|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 19:21
E grazie che l'ergonomia è migliore,sono due cose totalmente differenti e la ZF C scimmiotta la vecchia Nikon FM2. Ma c'è anche da dire che se si usa con lenti piccole e leggere con la ZF C non si hanno problemi e certi comandi sono a portata di ghiera e quindi può risultare anche più divertente,dipende uno come fotografa. Sulla bellezza appunto son gusti,per me è stupenda Sull'abbinamento con lenti moderne purtroppo è vero,ma se si prende con il suo obiettivo kit o con i due 28 e 40 versione SE non sfigura Ps. i due tastini della Z50 a lato della baionetta sono molto scomodi |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 21:22
“ E grazie che l'ergonomia è migliore,sono due cose totalmente differenti e la ZF C scimmiotta la vecchia Nikon FM2. „ Hai detto bene: scimmiotta. La FM2 l'ho avuta, tanti anni fa, era un altro mondo, un'altra epoca e la macchina era decisamente un'altra cosa, la Zf-c è una copia in plastica che per me non ha molto senso. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 22:10
Capisco che non ti piaccia ma penso che bisognerebbe rimanere oggettivi: la ZF C non è in plastica ma in lega di magnesio. Sullo scimmiottamento non è niente di diverso da quello che fa Fuji da un sacco di anni,con la differenza che loro hanno basato praticamente tutto su quello,mentre Nikon solo un modello (parlando di aps c) e solo un paio di lenti in stile vintage (e quelle sono davvero di plastica) Comunque ho solo voluto fornire un'alternativa alla Z50 , poi valuterà lei se le piacerà o meno. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 22:51
Solo la calotta è metallica, peraltro di un lamierino abbastanza poverello, mentre il fondello è in plastica e, in generale, è una macchina dal feeling piuttosto cheap. Fai una prova e confrontala con l'altra "vintage" di casa Nikon, la ZF... La differenza costruttiva e dei materiali impiegati è abissale. Ciò non toglie che faccia splendide foto, eh... Ma quello è merito del sensore, che è una meraviglia. Le Fuji le trovo francamente molto più belline, anche perché si completano meravigliosamente con i fissi dotati di ghiera dei diaframmi, ma sono gusti. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 23:11
Per "struttura", credo si riferisca allo "scheletro" della macchina, non alla parte esterna, che per me, te lo ripeto, è abbastanza cheap, del resto, pesa poco più di 400 grammi. Il fondello lo ricordo di plastica, ma non ce l'ho più da tempo e potrei sbagliarmi. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 23:15
Per curiosità, sono andato a rispolverare la recensione, fatta illo tempore, del padrone di casa di questo sito... www.juzaphoto.com/article.php?l=it&t=4387030 Anche lui la definisce "plasticosa", evidentemente non sono un visionario. In compenso, se ti può consolare, pure lui, come te, la trova bellissima. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 23:22
Mi sto stufando. Per la maggior parte delle macchine in lega di magnesio si intende che la struttura lo è (e ti pare poco?). Se poi noti la parte sopra è metallo a vista (e non lamierino ma proprio la lega di magnesio),quella sotto è ricoperta poi dalla plastica (infatti mostrano dove la plastica va a coprire il metallo). Abbiamo capito che non ti piace,che ti sembra plasticosa. Non la devi acquistare tu,la stavo solo consigliando a lei. Per il resto ci tengo che lei abbia informazioni precise e non cose inesatte come lamierini ecc,poi valuterà lei. Può tranquillamente recarsi in negozio e toccarla con mano |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 23:31
Guarda che ti stai accanendo tu: prendo atto senza problemi di aver detto un'inesattezza parlando di lamierino, me ne pento e me ne dolgo, ma confermo e ribadisco che la macchina restituisce un feeling di scarsa solidità, come del resto evidenziato anche da Juza nella sua recensione. Ho avuto la fotocamera per un anno e le ho preferito decisamente la Z50: ho facoltà di dire la mia o è un problema? |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 23:37
Hai la facoltà di dire quello che vuoi,ho solo corretto la questione del lamierino e del fatto che sia "una copia in plastica". Sulle sensazioni e sul feeling ognuno ha la sua,per quello che le consiglio di toccare con mano prima di comprare,ma questo per qualunque fotocamera. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 23:47
“ In effetti da qualche mese ho un macchietta sul sensore che vedo soprattutto nei cieli chiari, devo decidermi a pulirlo, è che a toccare il sensore mi viene un pò l'angoscia „ Ma guarda che la maggior parte delle volte si risolve con qualche pompata senza neanche toccarlo Comunque Z50 assolutamente degna ma, pur essendo un po' più piccola e leggera, non mi sembra una differenza mostruosa: apotelyt.com/compare-cams-it/nikon-d7100-vs-nikon-z50 Z50II ottima anche per animali selvatici: quasi l'erede della D500. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 18:05
La Nikon Z 50 mi interessa ma il kit comprende anche l'obbiettivo? |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 18:55
Grazie a tutti per avermi risposto, sto leggendo tutti i vostri post con interesse e sto valutando la Z50 ma la devo tenere in mano per capire quanto sia ergonomica per me e anche leggera abbastanza per girarci tutto il giorno quando sono in viaggio, perché questo per me è imprescindibile, la leggerezza. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 18:57
Grazie a tutti per le vostre gentili risposte |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 19:09
si, è decisamente valida. La utilizzo con la lente kit 16-50 e si comporta molto bene anche in condizioni di poca luce. La Z50 II ha fatto un bel balzo in avanti soprattutto sul modulo autofocus ma si puo' vivere tranquillamente bene e serenamente anche con la prima versione |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |