|
|
inviato il 13 Febbraio 2026 ore 15:09
l'Ef 70-200mm f/4 è il mio migliore acquisto di sempre, con un rapporto q/p spaventoso.
se ti interessano le focali e non hai bisogno dell'f/2.8 non credo esista alternativa migliore. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2026 ore 23:03
@Pixel. Come sempre sono d'accordISSIMO con il mio amico Paolo (che saluto SEMPRE!)!!! Tanto più che oggi è facile "incappare" in fotocamere con il sensore stabilizzato (IBIS), ed in grado di scattare perfettamente a 6,400 ISO (parlo di FF, però!). Con un pò di pazienza, e ricerche sul mercatino, potresti anche risparmiare un "cinquantino" sul prezzo di RCE (che, però, ti offre ANCHE una GARANZIA!)!
Ciao. GL |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 2:03
“ Per me il grosso vantaggio è nello spazio occupato. Se non è fondamentale ridurlo ad una lattina di coca, allora procederei anche io con un EF adattato. „
Se solo l’esperimento dei Canon EF DO con la righina verde fosse andato meglio… |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 16:02
Grazie a tutti per i preziosi consigli, e vedo che molti di voi concordano con il mio primo pensiero di riprendere il bianchino.
Per chi mi chiedeva del Canon RF 100m macro, si lo uso per still life di gioielli, non posso assolutamente venderlo.
Per tutti quelli che mi consigliano un RF dico che si è vero che sono ottiche di nuova generazione, ma non ho travato tutto questo grande vantaggio che giustifica l'enorme differenza di prezzo rispetto ai predecessori EF che possedevo.
Detto questo inizio zercare un buon EF 70-200 F4 (bianchino)
Grazie ancora tutti per aver espresso i vostri pareri
Walter |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 16:20
Se vuoi posso darti il contatto del negozio dove ho preso il 24-105. Nello stesso lotto di usato avevano anche un 70-200 F4 IS |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 17:05
Don Zato, ok graze e poi valuto |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 18:50
A proposito di 70-200/4 considera che nell'uso da "liscio" l'IS è leggerissimamente meglio, con l'1,4 X però la situazione si ribalta ed è leggerissimamente meglio il NON IS. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 0:46
l'RF che possiedo in sostituzione del 70-200is1 f4,pagato su amazon 1250 euro lo scorso anno in controluce straccia i vecchi ef sia IS che non.A quel prezzo e con la sua compattezza lo consiglio vivamente,l'unica pecca non ha la finestrella per girare il pola. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 8:50
Questo è vero.
Ho provato il 70-200/2,8 L IS RF e in effetti, in controluce, si mangia a colazione il mio EF 70-200/2,8 L IS II, con la nitidezza siamo +/- in pari, mentre per lo sfocato è il mio che si mangia a colazione il pur ottimo RF. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 8:54
L’EF 70-200 f/4 per il rapporto qualità prezzo è un best buy. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 9:10
“ l'RF che possiedo in sostituzione del 70-200is1 f4,pagato su amazon 1250 „
Stra azzo... magari lo trovassi a questo prezzo su amazon. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 13:07
Precisamente 1246 euro,infatti era un affare,è un ottica costruita molto bene. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
