JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
il VND l'ho usato sull'adattatore RF e ho venduto entrambi: la resa non mi è piaciuta, perdeva molto in nitidezza e non mi sembrava omogeneo. Ma devo esser sincero è un problema che ho riscontrato anche con altri filtri VND.....
l'idea del cassettino ovviamente è ottima e l'ottica in sè è molto interessante. Ho sempre voluto un fisheye ma non l'ho mai preso perchè sarebbe un utilizzo molto occasionale. Magari uscendo questo RF la vecchia versione si troverà, usata, a meno...
“ il VND l'ho usato sull'adattatore RF e ho venduto entrambi: la resa non mi è piaciuta, perdeva molto in nitidezza e non mi sembrava omogeneo. Ma devo esser sincero è un problema che ho riscontrato anche con altri filtri VND..... „
[OT] Si anche a me non fa impazzire, ma me lo sono "ritrovato" assieme all'adattatore preso d'occasione ad un prezzo ragionevole. Magari era quello che avevi venduto tu ahahah! Mi riservo comunque di fare ulteriori verifiche, non l'ho usato molto finora. Quello dell'uniformità in effetti è il maggiore problema dei VND in genere, per come sono strutturati (essendo due polarizzatori accoppiati). C'è questo progetto del VND elettronico della Benro che sta arrivando a compimento, vedremo... :) L'ND elettronico (in parole molto povere è come se fosse uno strato di cristalli liquidi che attenua la luce) è una cosa che già esiste da molto tempo in campo video sulle telecamere professionali.
This lens is compatible with the drop-in filters used in the filter version of the Canon Mount Adapter EF-EOS R. A Canon Clear Drop-in Filter A is included in the box, and circular polarizing and variable ND filters are available. The filter is part of the optical design; thus, one of the three filter types is always required.
A Canon Clear Drop-in Filter A is included in the box, and circular polarizing and variable ND filters are available. The filter is part of the optical design; thus, one of the three filter types is always required.
===================
Ecco, so di essere parzialmente OT (sempre meglio che parzialmente Stacked) ma mi faccio una domanda.
Il filtro fa parte dello schema ottico, ammesso e non concesso, è un ottica nuova e lo capisco.
Il mio (nostro) adattatore invece se non lo utilizzo con cpl o vnd perché ha bisogno di un filtro trasparente invece di essere usato come semplice tubo come i suoi fratelli minori? Perché é un millimetro più lungo e ha bisogno di correggere qualcosa? Quello non sarebbe previsto dallo schema delle lenti ef..
“ Perché é un millimetro più lungo e ha bisogno di correggere qualcosa? „
secondo me si. perchè quello 0.7mm in più teoricamente sposta il piano di fuoco (esagerando quando usi i tubi di prolunga fai proprio quello) e credo lo stesso faccia inserire un vetro tra lente e sensore. credo serva proprio perchè dentro per usarlo ci devi mettere comunque un vetro e la maggiore distanza compensa questo effetto minimo.
sicuramente c'è qualcuno di piu esperto che può spiegarti ancora meglio il perchè.
PS: comunque il mio l'ho sempre usato con VND.... e quello non mi piaceva per nulla.
@Marco... non saprei. magari l'ho venduto a te, ma non mi sembra dalla foto del tuo profilo.... comunque sai che volevo tenerlo ad un certo punto per prendere un CPL ma il fatto che non fosse compatibile con quello dei supertele (che volevo prendere) mi ha fatto passare la voglia!
L’adattatore normale, lungo 24mm, ristabilisce il tiraggio del sistema EF (44mm) per permettere agli obiettivi di lavorare correttamente sui corpi R (20mm) e fin qui ci siamo. L’inserimento di un vetro posteriore che a quel punto diventa a tutti gli effetti parte dello schema ottico, modificando quello originale, richiede un aumento corrispondente del tiraggio (0,7mm in questo caso) per compensare la variazione. Quanto, il non inserimento del filtro, influisca all’atto pratico è da valutare, però è necessario per ristabilire le caratteristiche fisiche native del sistema. Personalmente non mi porrei il problema a priori: se ho acquistato quell’adattatore è perché voglio utilizzare un filtro posteriore, altrimenti uso l’adattatore con la ghiera (o quello base). Va da sé che non lo comprerei mai come primo o unico adattatore, ma lo riterrei piuttosto un accessorio eventualmente da avere in più, come un qualsiasi filtro a vite.
Il nuovo RF7-14 Fisheye non ne può prescindere avendolo incorporato nel barilotto, anzi, a questo punto sarebbe interessante capire se, nel computo delle 16 lenti in 11 gruppi, sia già considerato anche il filtro, come a mio parere sarebbe corretto, dato che Canon stessa lo fornisce di serie definendolo “obbligatorio”.
Quello che ho apprezzato anche io molto di Canon. Non aver replicato le ottiche EF in versione ML con "solo" maggior dettaglio o velocità è stato un plus non indifferente. Hanno introdotto ottiche che rispetto alla versione EF hanno: - maggior range - maggior apertura - introduzione dello stabilizzatore - funziona macro - rivolte ai videomage (VCM) - versione collassabile
A questa logica vanno esclusi i vari 24-105 (L e non L sono certamente superiori alla versione EF ma non hanno nulla di particolare), il 50ino F1.8 e in un certo senso anche le 2 ottiche F1.2 che sono con una nitidezza pazzesca ma non aggiungono nulla di particolare. Il resto delle ottiche in un modo o nell'altro si differenziano della versione EF.
comunque (poi la chiudo qua) ieri sera ho fatto una prova e il filtro dall'adattatore non cade neanche shakerando tipo barista. probabilmente quando mi è successo avevo scontrato col mignolo il tasto di chiusura.
Piano piano @Elfoleo… aggiungono MOLTO di diverso, poter essere usate a TA con il soggetto in ogni posizione del frame!
Ed il primo che mi dice che in un ritratto si ha il soggetto al centro, lo prendo a scarpate!
Oltre al fatto che gli f1,2 non si usano solo per le persone!
Una delle ottiche RF che più mi ha cambiato la vita è stata proprio il 50 f1,2!
Come al solito le cose andrebbero usate (ma usate veramente) per capirle.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
