JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Canon RF 14mm f/1.4 VCM L, l'annuncio ufficiale


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon RF 14mm f/1.4 VCM L, l'annunc...





avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 8:58    

Più che altro costa due reni...

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 8:58    

A giudicare dalle foto presenti nell'intervista, sembra che i primi esemplari fossero in giro già dall'estate scorsa Cool

Sono giovanissimi, molto bene.


Preferisci l'ingegnere cariatide?

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 8:59    

Mmmm, dove si evince? Ho scritto "Sono giovanissimi, molto bene".

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 9:00    

Da nessuna parte. Era una battuta Gian non ti offendere Triste

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 9:01    

Ah scusa...

Per me ottima cosa siano giovanissimi. Per tanti motivi.

avatarsupporter
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 9:02    

Qui a TA





avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 9:03    

Ovvio che ottimo che siano giovanissimi. Watanabe sembra non avere neanche 30 anni Eeeek!!!

Oddio come distorsione a cuscinetto non è tantissimissimo per essere un 14mm, ho visto di peggio. Comunque non so voi ma ho l'impressione che sui serie L la correzione software è sempre meno impattante rispetto ai non L. Voi che ne pensate?

avatarsupporter
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 9:06    

Oddio come distorsione a cuscinetto non è tantissimissimo per essere un 14mm, ho visto di peggio

Almeno non è a baffo ;-)

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 9:08    

Almeno non è a baffo ;-)


Attendiamo i bordi noi fotografi della notte per dare un giudizio definitivo

Se si dimostra buono per le stellate chiuso a f/2.....Ma sulla EOS R lo posso attaccare o farebbe le bizze? MrGreen

Leggendo l'intervista sembra una lente appositamente pensata per Astro Eeeek!!!

avatarsupporter
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 9:22    

un 14 che corretto sw diventa un 17 MrGreen

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 9:24    

In realtà mi sa che è un 12/13mm che corretto diventa un 14.

Quando non si sanno le cose sempre meglio tacere.

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 9:39    

Questo potrebbe spingermi a passare a ML MrGreen

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 9:47    

In realtà mi sa che è un 12/13mm che corretto diventa un 14.


come tutte le ottiche che sfruttano a fondo la progettazione integrata ottica-software, la lunghezza focale 'reale' è sempre inferiore a quella nominale (e non è certo una novità, diverse ottiche m43 eccellenti progettate anni addietro adottano questo approccio)

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 9:58    

È come è stato scritto, ossia sarà un 12/13mm che poi corretto è la nominale 14mm.
La distorsione anche non corretto pare anche a me abbastanza accettabile, per astroscape io la disabilitarei, la vignettatura mi pare invece bella importante e credo che gli angoli estremi siano totalmente neri, pertanto poi un ritaglio toccherebbe.
Per il genere io continuo a preferire i bestioni corretti ottimamente, ma nulla leva che questo VCM pare davvero molto valido.

Da primi sample mi pare anche ottima la stellata e la resistenza a flare e ghosting, cosa certamente non scontata.
Per uso landscape la soluzione filtri in gelatina posteriori è una pezza, anche lì, un modo per montare i frontali l'avrei preferito (ad esempio come fa Nikon con il 14-24 che permette il montaggio di un secondo paraluce con filettatura).

Per quanto un 14mm trovo gradevole anche il rendering a TA.

Prezzo importante, ma come detto bel pezzo di ingegneria.

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 10:12    

Mmc12 occhio che disattivando la correzione software dopo mi sogna fare per forza di cose dei frame di calibrazione aumentando tantissimo il tempo necessario per l'acquisizione dei dati. Non solo: se questi frame li scatti male fai più danni che altro ;-)
Bisogna vedere come rende ai bordi con le correzioni attive perchè se è ottimo già in partenza non ha senso complicarsi la vita

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





banner

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me