|
|
inviato il 04 Febbraio 2026 ore 13:14
Il secondo (il 17) ha una risoluzione davvero scarsa, lascerei perdere.
Il primo e' l'equivalente di un monitor da laptop entry level (250 nits e non c'e' alcuna specifica di copertura sRGB, il fatto che sia IPS vuol dire solo che hai una buona visibilita' anche fuori asse). tra i due comunque certo meglio l'asus.
Ma scusa, che portatile hai? Facendo una verifica sulle specifiche del display, magari si scopre che non e' poi tanto male e basta calibrarlo. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2026 ore 13:22
Fai una cosa: prendi arzopa su Amazon, provalo e al limite lo restituisci. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2026 ore 16:15
sempre arzopa ho trovato il modello Z1, che ha diverse versioni, tutte 100% sRGB, fino a arrivare a questa che copre 89% dell'adobe RGB
www.techradar.com/pro/arzopa-z1rc-portable-monitor-review
prezzo cambia qualcosa a seconda di versioni, ma sempre sotto i 200 euri, mi sa che vado a meno che non mi sfugge qualche cons importante
@riccarbi
su monitor del mio laptop avevo già chiesto pareri qui
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=5192870&show=1
è uscito fuori che copre solo il 63% sRGB, per questo dicevo che la calibrazione sono soldi buttati. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2026 ore 16:46
Cencio, so che hai detto che non vuoi un monitor tradizionale, ma valuta bene questa opzione. Ora anche i monitor tradizionali sono piccoli e leggeri, hanno già un piedistallo, comunque più grande di un portatile e nel 99% dei casi più accurati. Un cavetto HDMI o USC ed è un attimo da riporre in dispensa o in un armadio. Magari trovi anche l'ozione alimentata dallo stesso usb.c |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2026 ore 17:21
“ è uscito fuori che copre solo il 63% sRGB, per questo dicevo che la calibrazione sono soldi buttati. „
Si', ora ricordo, ero stato io a dirtelo.
Non conosco gli arzopa, ma sulla carta sembra quello che cerchi. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2026 ore 19:47
@conte
Avresti qualche modello da consigliarmi nella fascia 150/200 euri? |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 12:33
@Stylo quello è un bel monitor ma è tutto fuorchè portatile. Gli arzopa li metti accanto al laptop nella borsa senza problemi ;)
poi se mi parli di qualità alzo le mani ci mancherebbe, ma siamo distanti da quello che ha richiesto chi ha aperto il 3ad :) |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 14:42
“ @Stylo quello è un bel monitor ma è tutto fuorchè portatile. Gli arzopa li metti accanto al laptop nella borsa senza problemi ;)
poi se mi parli di qualità alzo le mani ci mancherebbe, ma siamo distanti da quello che ha richiesto chi ha aperto il 3ad :) „
Chi ha aperto il post non deve metterlo dentro una borsa, deve usarlo a casa, e gli ho consigliato di rivalutare il fatto che un monitor normale lo può mettere in dispensa o dentro un armadio, e lo userà con molta più soddisfazione rispetto ai monitor portatili. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 14:56
“ Chi ha aperto il post non deve metterlo dentro una borsa, deve usarlo a casa, e gli ho consigliato di rivalutare il fatto che un monitor normale lo può mettere in dispensa o dentro un armadio, e lo userà con molta più soddisfazione rispetto ai monitor portatili. „
chiedo venia, è vero..  |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 16:05
confermo, sono stato pure io a chiedere qualche esempio di monitor fisso per farmi un'idea di dimensioni e differenze di prestazioni a parità di prezzo col portatile |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 19:29
un 24" rimane ancora piuttosto facile da collocare e poi da riporre dopo l'uso,non andrei oltre |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 20:44
Tieni presente la distanza di visione. Un monitor esterno di solito si colloca dietro il portatile. Si puo' anche posizionare lateralmente, ma la configurazione ha una brutta ergonomia ed e' scomoda da usare. Se quindi il monitor sta grossomodo dietro il laptop aperto (per poter usare la tastiera), un 16 o 17'' per me sono pochi. Il minimo penso sia 21'', meglio 24''. In piu', serve che il monitor sia un po' sollevato sul piano, se no il computer ne copre la parte bassa.
Io sospetto che quei monitor portatili siano pensati per completare un mini PC piu' che per i laptop.
Fidati, vai di 24'', sono soldi spesi meglio. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 21:04
“ In alternativa, ci sono altre caratteristiche minime oltre copertura 100% sRGB (es. nits) in modo che mi cerco qualche modello?
Meglio IPS o VA? „
Molto meglio IPS per la resa del colore. Il VA ha più contrasto (per l'hdr nei filmati) ma è un disastro sul colore (basta spostarsi di poco rispetto allo schermo e i colori possono cambiare!!).
“ essendo IPS (in teoria) copre l'sRGB. „
Errore madornale.... IPS non è uguale a "almeno sRGB", ci sono tanti tipi di IPS ed alcuni sono specializzati in risparmio energetico/refresh veloce e fanno schifo sui colori.
Madonna che ciofeca!!! Sul serio? 1280*1024 nel 2026? Si dovrebbero vergognare. Lascia stare i vari standard, se ha dei colori almeno "decenti" il produttore è il primo a nominarti sRGB/AdobeRGB/P3 e non usare spazi alternativi per nascondere la scarsa qualità del prodotto.
“ confermo, sono stato pure io a chiedere qualche esempio di monitor fisso per farmi un'idea di dimensioni e differenze di prestazioni a parità di prezzo col portatile „
C'è l'eterno classico per il budget basso Il Benq BL2420PT
www.displayspecifications.com/en/model/140a738
Se non riesci a recuperare quel modello guarda le specifiche delle alternative sempre su quel sito. Le nuove versioni Benq che vanno a sostituire il BL2420PT iniziano tutte per PD o SW.
Oltre ad IPS e 99/100 srgb cerca almeno una profondità colore 8bit naturale (non 6+2FRC) o migliore budget permettendo (i 10 bit naturali sarebbero meglio, ma anche gli 8+2frc non fanno schifo).
“ 250 nits „
L'editing delle foto, soprattutto per la stampa, si fa in ambiente poco illuminato (o buio) con schermo a bassa luminosità (80/100/120 nits). Non serve a nulla per la fotografia avere 250/300/5000000 nits.
Anche perché se la foto la vedi stampata (o su un cellulare in ambiente luminoso che ti ammazza la luminosità dello schermo) devi vederla bene senza una retroilluminazione che ti abbronza. E se la editi a 100/150 Nits renderà bene anche a 250/300, ma se la editi/tari a 800 Nits sarà un disastro in stampa (che diventerà molto scura) o su schermi molto meno illuminati. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
