|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 18:16
Ragazzi la linea VCM è questa e Canon le sta dando la priorità, in questo momento, verrà anche il momento dei Supertele |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 18:36
Si Riccardo... che ci inondino pure di bianconi!
effettivamente la numerosità di grandangoli è impressionante.... ne han fatti (e ne stanno facendo) in tutte le forme e le salse. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 18:45
Io come corredo RF mi sento a posto, unica cosa che mi smuoverebbe è il 600 con il TC integrato |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 19:23
Il 14 f/1.4 mi incuriosisce e spero che abbia un prezzo molto più basso da quanto per ora anticipato dai rumors.
Potrei valutare il cambio tra 15-35 e questo 14 ma solo se il prezzo non sarà folle. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 19:37
“ Credo proprio di si, anche perchè un 14mm F1.4 otticamente corretto avrebbe dimensioni enormi, vedi il Sigma... „
Se il barilotto rimane lo stesso degli altri VCM credo che l'altra caratteristica che necessiterà di pesanti correzioni software sarà la vignettatura.
Vedo comunque che Canon sta spingendo molto su questi VCM, evidentemente hanno mercato, e dunque hanno ragione loro. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 20:15
In linea di principio, osservando il comportamento del 20, questo 14 dovrebbe avere una distorsione ottica importante. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 20:24
Per me la linea VCM di Canon è azzeccata, oggettivamente sopporto molto di più le correzioni digitali sui medio-tele, normali, piuttosto che wide e uwa, dove ok la luminosità ma per alcuni ambiti (astrofotografia di paesaggio) ci si porta dietro dei problemi. Ma come scritto per questi generi meglio progetti senza compromessi a dimensioni e pesi come i Sigma per DSLR, questi VCM sono pensati per altro, uso ibrido video in primis.
Ammetto che spero che nella linea ci sia in futuro spazio anche per un 100mm, sebbene /1.4 di quel form factor è mezzo impossibile, ma anche fosse /1.8 andrebbe benone.
Per le uscite previste, roba di nicchia che farà la gioia di pochi, non sarà certo questo genere di annunci a creare infiniti topic serpentone  |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 22:11
Parlo da ignorante sulla questione e da non amante in generale degli uwa. Se parlano di vcm, penso si andrà su una lente estremamente ibrida video/foto, come tutta la linea vcm. Se non sorprendono, resterà nelle dimensioni/peso dei fratelli già usciti. Come qualcuno ha detto, con probabilmente molta correzione via software, anch'io non vedo possibile altrimenti farlo restare in quelle dimensioni contenute. Qualcuno ha già storto un po' il naso perché in conflitto con quello che potrebbe essere un ruolo in astrofotografia. Paesaggio, difficilmente penso serva un 1.4.
Adesso, un 14mm f1.4 dove potrebbe trovare applicazione? Ed in video come si può sfruttare una focale così ampia? Perché chi fa principalmente video dovrebbe preferirlo, visto anche il prezzo vociferato di 2500€, ad un 15-35 che è molto più flessibile? |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 22:23
“ Adesso, un 14mm f1.4 dove potrebbe trovare applicazione? Ed in video come si può sfruttare una focale così ampia? Perché chi fa principalmente video dovrebbe preferirlo, visto anche il prezzo vociferato di 2500€, ad un 15-35 che è molto più flessibile? „
Apertura a parte, perché l'AF sarà VCM, perché avrà la ghiera dell'iris, perché probabilmente non sarà stabilizzato, perché sarà "leggermente" più semplice montarlo su un gimbal, perché una volta montato sul gimbal, sarà più semplice cambiarlo con un'altra lente VCM senza ricalibrare tutto.
Gli obbiettivi cine con attacco RF sono questi:
CN-R14mm T3.1 L F
CN-R20mm T1.5 L F
CN-R24mm T1.5 L F
CN-R35mm T1.5 L F
CN-R50mm T1.3 L F
CN-R85mm T1.3 L F
CN-R135mm T2.2 L F
Credo sia evidente la linea che stanno seguendo. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 22:42
Si la linea che stanno seguendo la capisco, non condivido l'idea in se della linea vcm, ma capisco che qualcosa in mente ci fosse fin dall'inizio.
Per me non sono da confrontare con la linea cinema, quella per me è destinata ad altro utilizzo. Ci vuole strumentazione di altro tipo per usarle in modo degno.
La linea vcm la vedo per quel video maker che ogni tanto fa foto o quel fotografo che deve sia fare foto che video ad un evento. Il discorso gimbal, ne ho fatto riferimento sempre anch'io parlando dei vcm nei vari interventi, anche se come detto, variare il diaframma tramite ghiera su gimbal, è da fare prima di riprendere.
Io mi immagino il fotografo che fa anche il video ad un matrimonio, quel 14 f1.4, per i video come andrebbe usato? È quello il punto che mi manca da capire, perché se il fotografo ha già un 15-35, secondo me è più coperto. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2026 ore 0:10
Io prima di gimbal etc sui corpi ai quali sono dedicati i vcm mi guarderei Gyroflow. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2026 ore 9:29
Temo ci sia poco da capire Samuel, è una linea fatta al risparmio.
Tutti uguali esternamente, internamente pure, correzioni via software, massima economia di scala, sono OBIETTIVI TUTTO GUADAGNO... semplice no? |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2026 ore 9:30
Paolo mi dispiace ma non sono d'accordo con quello che dici perchè è evidente per chi siano pensati questi VCM ovvero coloro che non scattano solo fotografie ma realizzano anche video. Per questo motivo necessitano di ottiche dal peso analogo per quando utilizzano degli stabilizzatori esterni o banalmente avere lo stesso diametro del filtro consente di usare sempre gli stessi.
Per noi che scattiamo foto possono sembrare inutili ma per chi lavora così sono una manna dal cielo. Finchè la gente li compra, ha ragione Canon 
P.S. internamente non sono uguali  |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2026 ore 9:30
No Paolo… sono tutti uguali esternamente per utilizzare in maniera identica gli accessori video.
Non è una questione di risparmio, è una questione di doppio utilizzo Fotografico e video.
Sono pensati esattamente per questo |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2026 ore 13:03
Tralasciando i dettagli dell'obiettivo in se, anch'io preferirei magari fosse f2 come da precedenti rumors o magari un po' meno compatto rispetto ai fratelli vcm, giusto per avere un po' più margine sulla correzione ottica. Ma ancora non si sa nulla, quindi tutto quello che riguarda l'obiettivo in se è un mistero.
Quello che proprio non riesco a concepire è l'utilizzo di un 14mm in video. A me viene da pensare ad un timelapse notturno, ma sono video statici, che non giustificano un'estrema portabilità. L'utilizzo su un drone? Ma anche li, un 20 o 24 sarebbero più che sufficienti, per quello che è il mio punto di vista.
Anche per il filmino del matrimonio non concepisco dove potrebbe essere usato. Vedrei molto più interessante l'utilizzo di un 24. Le scene d'insieme o i balli, si può ricorrere ad una panoramica, il video è un po' più flessibile della foto in quei contesti. Senza contare che un 24 consente meno deformazioni, consente di stare quei 2 passi più lontani e prestare meno attenzione alle linee.
Certamente in cinematografia il 14 avrà la sua ragione di essere utilizzato, ma continuo a credere che i vcm non siano dedicati a quello. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
