JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Personalizza

Rifiuta Cookie

Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Miglior 50 fisso povery

Forum
Obiettivi
Obiettivi "cheap" Canon RF

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

AlbertoIal

inviato il 03 Febbraio 2026 ore 0:00

questa www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=5227651 è del piccoletto su nikon d850

Makexaos

inviato il 03 Febbraio 2026 ore 1:21

Don Zato, all'inizio hai detto che il tuo 50 1.4 con l'adattatore comincia a diventare "grandino", ma questo aspetto non lo risolveresti granché con lo Zeiss e simili.

Il "look vintage" ce l'ha anche il tuo obiettivo.

Volendo, di 50mm ce ne sono tanti, ma dipende da quale aspetto vuoi migliorare o cambiare con il nuovo acquisto.

Speedking

inviato il 03 Febbraio 2026 ore 8:28

Non c'è soluzione povery di dimensioni contenute a parte il 50mm f1.8 rf
Non e proprio povery ma valuta il nuovo 45mm f1.2.
Io ho il Tamron 45 e lo ritengo ottimo come prezzo prestazioni.
Usato con garanzia non è una follia,ma non è compatto e con adattatore si nota
www.mpb.com/it-it/prodotto/tamron-sp-45mm-f-1-8-di-vc-usd-canon-ef-fit

Don Zato

inviato il 03 Febbraio 2026 ore 10:02

Ho un dubbio sul Tamron: quando il mio Tamron 24-70 (G1) è attaccato alla R6, ha lo stabilizzatore sempre acceso, così devo disattivarlo tramite il selettore sul corpo dell’obiettivo. Il 45 fa lo stesso e dunque è necessario spegnere lo stabilizzatore?

Pie11

inviato il 03 Febbraio 2026 ore 10:41

Uno dei motivi per cui presi sony fu l'assenza di aggiornamento nei fissi "midrange" canon.
Ef 50/1.4 - buono su film, scarso in digitale. Ma alla fine non hanno fatto di meglio.
Ef 50/1.2 L - buono/ottimo unicamente per ritratto tra 1.5 e 4m. Per il resto beurk.
Zeiss 50/1.4 classic - identico all'ef, solo ottimizzato per il digitale. Niente af.
Sigma 50/1.4 ex - buona/ottima lente, ma af orrendo. Come resa lo preferisco all'art.
Sigma 50/1.4 art - scaldabagno nitidissimo, ma sfocato beurk.
Tamron 45/1.8 vc - uscito troppo tardi.
Tokina 50/1.4 - esiste realmente?
Irix 45/1.4 - ottimo, ma niente af.
Canon 50/1.8 - ef 1 inguardabile in digitale, si sono pure dimenticati i trattamenti antiriflesso. Ef 2 un pò meglio, ma sempre lui, rf un po meglio. Ma i 50/2 sigma e viltrox sono di un'altro pianeta.
Lascio perdere i due rf L per il prezzo.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |