|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 17:13
Benvenuto nei problemi Leica  |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 17:14
“ Oh... parlate pure onsetamente, mica mi offendo se non ci vedete nulla. ;-) „
Per me è una bella foto ma non ci vedo niente di magico da parte dell'attrezzatura, piuttosto l'atmosfera onirica è data dalla condizione di ripresa! |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 17:30
@Paco sull'altro 3d avevo mostrato lo spessore dello stack del consorzio MFT, decisamente più alto della media delle altre Case. La conclusione è che gli obiettivi MFT DEVONO essere più telecentrici per reggere uno stack così spesso: lo avevano affermato chiaramente alla presentazione del formato MFT.
In effetti molti montano 300 mm del consorzio e hanno un duplicatore senza perdita di due stop. Invece non si legge di frequente di Juzini che montano su una m4/3 un 300 mm qualsiasi per mezzo di adattatori. Da notare che userebbero il centro del sensore e questo attenuerebbe il degrado ottico.
Non ho per le mani una m4/3. Però ho sempre usato varie Nikon 1 come quasi-triplicatori (crop 2.72, per la precisione). Nikon anche sulle serie 1 (chiama i sensori CX, l'1" è in realtà 8.8x13.2 mm) ha mantenuto lo stesso stack dei suoi sensori tipo DX e FX. Difatti Nikon offre un adattatore originale FT-1 (che non ha elementi ottici) al modico prezzo di €220. Ha i contatti elettrici originali Nikon però. Ci sono anche adattatori molto più economici senza contatti elettrici.
Nikon per lunghi anni si è limitata a sensori DX. La D3 ha poi avuto successo come FF e i Nikonisti ci hanno montato sopra i Nikkor F precedenti senza problemi.
Con un ragionamento un po' contorto, si potrebbe dedurre che, se stack diversi avessero giovato al rendering, Nikon li avrebbe implementati. Fattostà che la tua Z7 è il corpo che meno penalizza i tuoi obiettivi Leitz...
Amico di entrambi e sapendovi amici di lunga data, ti inviterei a riammettere Uly nei tuoi 3d, anche perché ha appena aperto un suo 3d addirittura sulla tridimensionalità.
In cambio prometto che rispondo là alla domanda a cui nessun Juzino ha ancora risposto :"cosa significa fisicamente essere a fuoco?" |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 17:31
“ Lomo, la foto che hai postato dei binari, ha un senso di profondità per la via di fuga che creano i binari stessi, non ci vedo altro onestamente. „
infatti e cosi, come detto ci sono moltissime variabili che danno senso di profondita, era in risposta alla foto di Maserc in montagna a pagina 11
“ Elettronicamente sembra a posto, meccanicamente non lo è.... „
mi dispiace tantissimo, anche perche intuisco che stava diventando la tua preferita al posto della hassel |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 17:39
“ @Paco sull'altro 3d avevo mostrato lo spessore dello stack del consorzio MFT, decisamente più alto della media delle altre Case. La conclusione è che gli obiettivi MFT DEVONO essere più telecentrici per reggere uno stack così spesso: lo avevano affermato chiaramente alla presentazione del formato MFT. „
Si Val, mi ricordo di una presentazione in cui loro sostenevano la perfetta telecentricità del loro sistema.
Secondo me però, fare obbiettivi telecentrici su un sensore grande come l'unghia di un pollice è una cosa, un'altra è farlo su un 44x33....
“ Fattostà che la tua Z7 è il corpo che meno penalizza i tuoi obiettivi Leitz... „
Confermo
“ ti inviterei a riammettere Uly nei tuoi 3d „
Uly non è bloccato, può intervenire quando vuole.
“ mi dispiace tantissimo, anche perche intuisco che sta diventando la tua preferita al posto della hassel „
Sì Lomo, era la mia preferita... sono veramente giù di corda... 
Ho parlato con un riparatore di Milano, mi ha detto di portargliela domani, il danno è meccanico, il fatto che lo specchio sia bloccato potrebbe essere una cosa da nulla ma potrebbe essere invece una deformazione strutturale del mirrorbox... in quel caso.... deve andare in Germania.....  |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 17:44
“ Ho sentito un tonfo sordo… „
Azzzzz… sembrava nulla… |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 18:40
Paco... spiace!!! |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 19:39
Mi spiace molto Paco, spero si sistemi con relativamente poco. Per quello che riguarda la foto postata, vedo molto di quello che dici, ma senza una controprova, non sappiamo a cosa sia dovuta quella resa. Così si torna a parlare del nulla, più o meno come dello yakamoz . Io penso che molto derivi dalla luce, dalla tua bravura e infine dallo strumento adottato. Io fossi in te mi concentrerei sui primi due fattori.
Poi, come molti d’altronde, sono sensibile alle peculiarità di ciò che utilizzo e noto differenze tra strumenti che in teoria non dovrebbero esserci. |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 20:14
Seguo |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 21:29
Grazie per la solidarietà,
vedremo come va a finire, mi spiace un casino, so che alla fine sono dei pezzi di metallo e silicio ma io mi ci ero affezionato alla zizzona.
Comunque, fino ad ora abbiamo parlato di rese anche a diaframmi semi chiusi (o semiaperti), l'ultimo mio postato è ad F11.
Non c'è possibilità di usare ottiche per FF sulla S2, questo aprirebbe scenari interessanti che per ora possono trovarsi solo su GFX o Hasselblad con il loro 44x33
Qui a F1,2
Per staccare stacca, ma qui vedo qualcosa di repentino che ricorda la figurina appiccicata
Mentre qui con la Hasselblad c'è meno effetto di figurina appiccicata e più una transizione fluida nel fuori fuoco.
Qui a F3,5
Secondo voi hanno lo stesso effetto?
Quale secondo voi è più tridimensionale? |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 22:01
Paco mi spiace davvero tantissimo per la caduta, non ci vuole proprio perchè i nostri oggetti sono li per la passione e l'affetto che proviamo per loro.
Speriamo sia riparabile, cosa che credo avverrà, siamo fiduciosi.
Per le foto... la foto alle maschere rappresenta quell'effetto che io ritrovo nelle mie foto, con il 45 mm xcd che è un'ottica "Kit" per il sistema X di Hasselblad. ed ha i suoi anni ora...
non ho mai piu usato diaframmi aperti nelle mie foto, tendo a chiudere chiudere chiudere, perchè questo effetto già a 3.5 è ormai abitudine e sai cosa aspettarti dalle foto che fai.
Da quando ho la X1D (2017) ho venduto tutte le lenti super luminose che avevo di Canon e non ne sento la mancanza.
Domani credo ti passerò qualche raw cosi fai confronto |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 23:15
“ Paco mi spiace davvero tantissimo per la caduta, non ci vuole proprio perchè i nostri oggetti sono li per la passione e l'affetto che proviamo per loro. „
Grazie Alberto.
“ non ho mai piu usato diaframmi aperti nelle mie foto, tendo a chiudere chiudere chiudere, perchè questo effetto già a 3.5 è ormai abitudine e sai cosa aspettarti dalle foto che fai. „
Secondo me qui entriamo in quello che si può definire l'effetto medio formato.
Probabilmente non è lo sfocatone con la figurina appiccicata, ma comunque ci devono essere delle transizioni leggere e non violente tra il fuoco ed il fuori fuoco.
Onestamente devo capirci un po' meglio, alla S2 devo dare il merito di avermi indotto a riflettere.
Poi c'è il discorso CCD che secondo me contribuisce. |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 23:16
@Paco… decisamente meglio la seconda
Ma già sapevi la mia risposta |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 8:09
“ Per me la cosa importante è usare l'ottica con dietro il filtro per cui è stata pensata. „
Io non credo che Sigma o Tamron o Samyang apportino differenze a livello ottico a seconda se producono per Sony, Nikon o m43 e così Viltrox. Dovremmo riscontrare differenze sostanziali di resa della stessa lente su corpi diversi. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 8:12
Nei sei sicuro o è una tua supposizione? Hai dati per dire che non variano nessun parametro? Hai effettivamente riscontrato che funzionano nello stesso modo? Io leggo pareri contrastanti in merito perché se il parere è di persone diverse i gusti e livello di accettabilità è diverso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
