|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 10:00
Io un'idea ce l'avrei... |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 12:13
Un dorso digitale? |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 14:59
Paolo: e' proprio lì il punto! - Aslla fine, oltre alla mia vecchia attrezzatura Pentax K ho accumulato corpi e ottiche di vari brend e sto facendo fuori vecchi rullini - riprendendo ( con cautela) sarei interessato giusto al B/N ma soprattutto alle Diapo ( usavo esclusivamente Kodachrome 64) ...ma i costi delle dia sono ....improponibili - ora sto usando rulli neg. colore x riprenderci la mano ...ma dubito riuscirei in dia a tornare all'80% di scatti "buoni" |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 21:01
ma dubito riuscirei in dia a tornare all'80% di scatti "buoni"
*********************************************
Ma daiiiii... non ci credo neppure se lo vedo amico mio.
La verità è che dopo il primo rullino, dove cioè sarebbe ancora molto, troppo forte l'operatività legata alla tecnologia digitale, che quindi ti potrebbe portare a un insolito numero di diapositive scattate con una leggerezza un pochino troppo disinvolta, già dal secondo ritorneresti a fotografare come facevi un tempo.
Al terzo infine ti sembrerà di non averla mai abbandonata la diapositiva  |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 1:52
Paolo: vabbè mi concedo ancora qualche rullo di recupero, scaduto da anni, che ovviamente svilupperò in b/n - poi uno B/N nativo "sano" ( giusto x ridurre il trauma sulla latitudine di posa) ...e poi ...provo a fare il salto - da decidere se con il vecchio corredo, di cui conoscevo bene il comportamento dell'esposimetro ( Chinon CE5 con lettura semi spot se non ricordo male) o Canon eos50e ...di cui conosco bene la resa delle mie EF ( magari inizio con l'Ef 50 macro ) |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 10:25
L'EF 50/2,5 macro... uno degli obiettivi più sottovalutati, e per molti versi bistrattato, dell'intero sistema.
Sarà forse per la livrea modesta, o per il motore AFD, o forse per la focale ben poco attrattiva, oppure il RR 1:2... insomma non so quale sia il motivo principale di questa sistematica sottostima, quello che so per certo però è che è del tutto ingiustificata, soprattutto alla luce di quelle che sono le prestazioni che esso assicura. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 11:43
“ L'EF 50/2,5 macro... uno degli obiettivi più sottovalutati, e per molti versi bistrattato, dell'intero sistema. „
D'accordissimo. Anche l'uso in digitale, e persino con la 5Ds da 50mpxl non faceva che confermare la qualità di questo brutto anatroccolo. Meglio, credo, anche del piú celebre micro-nikkor 55/2,8 (che comunque rimane un riferimento, beninteso). |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 13:54
 grande obiettivo il 50 macro... non l'ho mai preso, nonostante mi trovi spesso ad avere la necessità di un 50macro, solo per l'RR un poco limitato. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 14:13
Io ne ho avuti tre, uno anche con l'introvabile 1:1 converter che lo trasformava in 70mm |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 14:44
70 mm Gianluca?
Questa cosa mi giunge del tutto nuova. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 0:31
...non credo che lo trasformasse in 70 mm ...ma funzionasse come lente addizionale x portarlo al RR 1:1, salvo non fosse un moltiplicatore - personalmente ho usato il 50macro, in digitale FF e aps-c, sia con moltiplicatore 1.4x ( dove arriva appunto a 70mm...ma perde un po' in dettaglio) o con tubo di prolunga - ma la resa migliore e' usato liscio, dove oltre al dettaglio, evidenzia uno sfocato, a mio avviso, davvero gradevole - cosa rara su questo genere di ottiche - l' eosM 28 macro ad esempio, con led integrati, che si può usare al RR 1:1 ma che si può spingere anche a RR 1.2:1 ...ha uno sfocato "artificioso" e poco gradevole - tornando al 50 macro, unico "difetto" l'Af mostruosamente lento e rumoroso ( almeno sul mio esemplare) - credo che sulla eos50e saprà giocarsi le sue carte.... anche in ambito meno specifici |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 9:38
Ordunque Mauryg io il funzionamento dell'adattatore 1:1 non l'ho mai compreso, quello che è certo però è che non è un semplice tubo di prolunga perché al suo interno ha un gruppo ottico sofisticato, credo siano almeno tre, più probabilmente quattro lenti, la qual cosa lo differenzia nettamente anche dalle comuni lenti addizionali che sono composte al massimo da due lenti mentre qui, appunto, c'è uno schema assai più articolato, e poi anche perché le lenti addizionali vanno poste avanti all'obiettivo mentre questo va posto in coda al gruppo ottico.
Boh... alla fine è anche per questo motivo che pur avendo lungamente provato quello di un amico alla fine, per me, non l'ho mai acquistato.
Ah, dimenticavo, in effetti l'AF è rumoroso, e anche molto per via del motore AFD di cui è dotato, ma non è affatto troppo lento, e comunque è preciso. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 17:18
..in effetti le lenti addizionali ( almeno quelle di qualità ) non vanno oltre il doppietto acromatico e sono rigorosamente lenti frontali - sulla velocità Af del 50 macro, concedimi il vizio tipico dell'avifaunista, abituato ad usare lenti "veloci", come il 400 f 5.6 o il 70/300 Is usm2 - diciamo che siamo ai livelli dell'Ef 100 macro prima versione (Non Usm) - concordo sul fatto che sia molto preciso |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 17:44
La realtà Mauryg è che noi canonisti siamo sempre stati abituati fin troppo bene con l'AF, perché se spostiamo il paragone all'epoca in cui il 50 macro fu introdotto è vera anche un'altra cosa: i motori AFD, che all'epoca noi canonisti definivamo macinini, nella realtà dei fatti erano comunque INFINITAMENTE più veloci, precisi e affidabili di qualsiasi altro motore AF di qualsivoglia altra casa.
Diciamocela proprio tutta: in quegli anni qualsiasi nikonista, anche il più fanatico e sfegatato, avrebbe fatto carte false per avere l'ultimo degli AFD Canon nei suoi obiettivi  |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 22:27
...qui devo appoggiarmi alle Tue competenze xchè sono passato da Pentax ka ( MF ) a Af digitale ..quindi "mi manca un pezzo" |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
