|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 8:33
“ Forse perché ho un vetrino acute matte „
Appunto, proprio lui, l'acute matte Minolta, quello da comprare a parte a 700.000 lire 
Per il resto il paragone non regge ugualmente, ho parlato di Rolleiflex 6003 e 6008, reflex monobiettivo come l'Hasselblad, non di biottica, roba di decenni prima. Ho una biottica, ma senza pentaprisma, e l'ho usata troppo poco per fare paragoni.
Anche la Linhof non c'entra molto nel paragone dei mirini 
Capisco che il fatto che la superblasonata (nella provinciale Italietta) Hasselblad possa non risultare il meglio possa disorientare, ma così è, come per altro noto marchio, del resto.
Strano non sia ancora arrivato, lancia in resta, l'amico Diebu |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 9:37
no, non e' strano, Perlomeno.. mio padre schifava l'hasselblad e per lui esisteva solo rollei.
La sua macchina preferita (che aveva sempre al collo ed io non potevo toccare era la biottica).
Io pero' non ricordo di aver comprato il vetrino a parte quando ho preso la 503. La zuppa finale era talmente alta che devo aver rimosso e fatto finta di non vedere... |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 10:10
Vado a memoria … la 503 aveva l’acute matt di serie erano le C C/M penalizzate dal vetrino ma forse sulle CX era già stato migliorato. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 10:55
@Spinnait.
L'esposimetro della erts e il sekonic 308 alla fine sono simili in misurazione riflessa, angolo di lettura 40gradi circa il sekonic 308, media la etrs.
Il plus del sekonic è che fa lettura anche incidente e misura flash.
Ho avuto la etrs e il sekonic.
Il pentaprisma e comodo ma il pozzetto ti permette di fare foto rasoterra senza contorsionismi.
Ti consiglio di trovare lo speedgrip(impugnatura laterale) rende la macchina più maneggevole ha il pulsante di scatto sopra a portata di dito.
Ricordati di spegnere l'esposimetro del pentaprisma quando non usi la macchina, prende energia dalla batteria della macchina e rischi di trovarti con la batteria scarica. C'è un tastino test batteria che se premuto accende una lucina rossa che puoi vedere nel mirino, controllala sempre. Con la batteria scarica la macchina funziona con un tempo fisso di 1/500. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 11:29
Non escludo, una volta saturato il mercato, che l'acute matte lo dessero insieme alla macchina. Non lo so.
Ma quando al tempo me ne interessai era a parte e costava quanto una bella 35mm completa
Come macchina totalmente meccanica per determinati usi, soprattutto cerimonia, la Hasselblad ovviamente era, se non il top, sicuramente al top. I matrimonialisti che scattavano tutto col flash ci andavano, appunto, a nozze.
Da uso generico e a mano libera invece c'era di meglio.
Le stesse Zenza delle ultime generazioni, a 1/3 del prezzo erano ineccepibili, sia per la parte meccanica che per quella ottica.
Forse alla lunghissima un po' meno robuste e poi dipendevano dalle batterie. Ma i risultati erano lì.
Una volta imparato, usavo la SQAi (una 6x6, per il resto identica alla ETRs) sempre a mano libera e con pellicola 50iso, anche con tele lunghi senza problemi.
Le Rollei serie 6000, tutte, invece erano per me una spanna sopra. Motore incorporato silenzioso, esposimetro avanzatissimo incorporato (si poteva usare anche col solo pozzetto), tutto intercambiabile, TTL flash, comodissima maniglia laterale multifunzione avanzatissima, dorsi di vario tipo, supercompatti o con saracinesca incorporata (niente volet), sistema di accessori infinito...
Ottiche uguali, ma con trattamento proprietario migliore e ottiche Schneider stellari.
Prezzo a livello Hasselblad, ma con prestazioni globalmente superiori. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 12:19
Per quanto riguarda le Zenza, le trovo validissime. Il difetto tipico e' appunto che hanno la temporizzazione elettrica. Se muore la pila scatti solo a 1/500.
Altro difetto gravissimo, la bachelite della contattiera della baionetta si screpola. SIccome i contatti son fatti con mollette e testa tonda, quando si screpola, avvitando l'obiettivo spaccano la sede e smettono di fare contatto.
In pratica la macchina comincia ad avere un funzionamento erratico ed impreciso. E viene buttata via perche le contattiere sono introvabili.
Io ho rifatto a mano partendo dal pieno e lavorando con un dremel e una fresa a controllo numerico l'intera contattiera.
La macchina ora funziona bene, ma se conto le ore necessarie, probabilmente sarebbe convenuto lagarla...
Comunque, parlando di quei medio formato, La qualita' era comunque molto alta. Pochi fotografi potevano davvero lamentarsi del prodotto.
Comunque cascavi cascavi bene (il portafogli meno) |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 15:51
Concordo |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 16:15
A parte il costo, il "problema" ora delle rollei 6000 sono le batterie.
Le prime sono del 1984 con vari modelli costruiti fino al 2015 se non sbaglio.
Una "nuova" probabilmente non ha problemi, quelle di 30 anni fa forse qualche problema con le batterie potrebbero averlo.
Provata solo una volta.... Che dire... Fantastica.. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 16:18
Intanto Spinnait lo abbiamo perso |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 21:07
Nessun problema di batterie con le 6006. Sono rigenerabili, basta cambiare le celle interne. Lo fanno diversi fotoriparatori, costicchia ovviamente (intorno a 100€ la batteria completa). Avendone una esaurita, si possono acquistare le celle con meno di 20€ e farlo in proprio, si tratta di fare due saldature .
Hasselblad ovviamente è al top e non dipende dalle batterie. Ma come ci si portano dietro la pellicola e l'esposimetro, si porta una batteria di ricambio, non mi sembra difficile. Per quanto riguarda il rumore, come mi fu obiettato una volta, rispondo che è più rumorosa una Hasselblad senza motore di una Rolleiflex motorizzata
Infine, Hasselblad... ma quale? Bisogna trovarne una buona di quelle senza il palpas, perchè quelle che lo hanno, (cioè la stragrande maggioranza), purtroppo sono da buttare |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2026 ore 11:32
Grazie ragazzi dopo la brutta influenza sono presente con prove fatte sia con AEII della Zenza sia con L esposimetro della Sekonic il 308 all aperto pochissima differenza nelle ombre con il Sekonic molto più evedi
ti diciamo che con L AEII molto più morbide. Molto pratico visto che montato direttamente sulla macchina il 308 scomodo per le varie cose in prima il peso della macchina questa da usare esclusivamente sul cavalletto per il pericolo che qualcosa cade per terra. Paragonando le 2 esposizioni con macchina stabile il Sekonic si comporta bene con ombre ben marcate e le alte luci con dettagli perfetti poi tutto sta dove si punta il Sekonic. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2026 ore 13:37
Io uso una RB67 e ho sia il pozzetto che il pentaprisma (non esposimetrico).
Facendo foto sempre su cavalletto e in bianco e nero, uso l’esposimetro spot, per forza. Non cambierei il mio modo di procedere.
Se invece volessi impugnare la fotocamera, magari una mamiya 7 (sognare e’ gratis…) vorrei avere l’esposimetro nel mirino.
Per quanto riguarda pozzetto vs pentaprisma: il pozzetto della rb è meraviglioso, ma bisogna stare attenti a cosa si sta inquadrando. Io li uso entrambi, il pozzetto però solo quando scatto con la fotocamera ad un metro di altezza e non di più. E’ meno piacevole il pentaprisma ma necessario per le mie esigenze. Direi 80/20 pentaprisma. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2026 ore 14:56
Luca, fai più o meno come quando avevo la erts, pentaprisma per ritratti e pseudo street, pozzetto per panorami e "architettura" con esposimetro spot.
Tra qualche giorno mi dovrebbe arrivare il paramender per la c330 così posso provare a fare qualche closeup su pellicola.
Con il 55mm si arriva quasi al rapporto 1:1,il manuale mi dice che il campo inquadrato alla minima distanza è di 64x64 mm.
Sogno anch'io tanto e gratis... Mi accontenterei di una mamiya 6 anche perché poi dovrei cambiare ingranditore... |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 14:38
Stamattina il pentaprisma AE II fa i capricci all interno non vedo piu' nulla solo il n 8 ,cambiato la batteria ,ma questo rimane sempre nella stessa posizione o in manuale o in automatico |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 19:24
Se non ricordo male ci sono dei contatti, sia sul pentaprisma che sul corpo macchina, prova a pulirli con qualcosa d leggermente abrasivo e poi con un po' di alcol isopropilico (anche il denaturato dovrebbe andare bene). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
