|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 13:16
Ottimo il piccolo ed economico 50/1,8 originale.
Francamente, con una fotocamera come la tua, che usata viaggia ancora ben oltre i 1500€, io punterei al 58/1,4 Nikkor, anche per le sue peculiari caratteristiche, che mi sembrano in linea con le esigenze che descrivi. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 13:24
il 58 1.4 |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 13:35
“ Alla fine ho preso il Voigtlander 58 Nokton 1.4.
Forse avevano più senso il Nikon AF-S 50 1.8 G (prezzo quasi tre volte inferiore) o, meglio ancora, il Tamron 45.
Vi farò sapere... „
Io li ho entrambi, Il Nokton è il remake di un obiettivo anni '70, il Topcon AutoTopcor.
Ricordo che all'infinito l'AF-S era nettamente più nitido. Non ho mai fatto test a distanza ritratto. Soffre di aberrazione cromatica longitudinale, ed ha un carattere decisamente vintage. Lo usi per scatti "sognanti", di certo non per paesaggi. La versione replica AI sulla Df esteticamente è una bomba.
Azz, ho praticamente ripetuto quello che ha detto l'AI |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 17:23
In prima battuta io avrei preso l'Art, in seconda il Tamron. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 19:37
Io ho l'AF-S 50 1.8 G ma da sempre sogno il 58/1.4 Nikkor: le immagini che produce per me sono spettacolari. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 23:42
Bello e costoso |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2026 ore 9:05
Guarda: la fotografia è costosa.
Spendi meno,hai meno.
L'obiettivo fa la differenza, non la macchina : la Nikon D850 è una macchina che pretende molto.
Un saluto |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2026 ore 9:34
La D850 non è una macchina che pretende molto, alla fine è niente più di una pellicola ad alta risoluzione... a parità di obiettivo, il che significa anche con un Ciofegon, rende sempre meglio di un sensore/pellicola di qualità inferiore ma con sopra lo stesso Ciofegon  |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2026 ore 10:08
x PaoloMcmlx:
Tu, l'hai usata la Nikon d850? |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2026 ore 10:29
Su D800, anche lei abbastanza esigente con i suoi 36mp, ho avuto:
- 50mm/1,4 Sigma HSM ART, il migliore in assoluto, un vero gioiello, però ingombra e pesa, passato a ML lo ho ricomprato in questa versione (non DG DN),
- 50mm/1,4 Nikkor AFSG, il peggiore, maf imprecisa e slittamento di fuoco al variare dei diaframmi, peccato perchè è decisamente nitido, compatto e leggero.
- 50mm/1,4 Nikkor AI (vintage), gran bella lente, era il 50mm "di lusso" ai tempi del manual focus analogico, lo uso tutt'ora su ML, ma è a maf manuale,
- 50mm/1,8 AFS G, molto buono, economico, compatto e leggero, lo affiancherei all'ART per uscite leggere.
Non mi ha mai entusiasmato la resa del 58mm/1,4 AFSG, per me manca di nitidezza, elemento per i miei gusti fondamentale (la si può togliere in PP, ma non dare...), però non lo ho mai provato quindi prendi questo parere con le pinze.
Degli altri che hai elencato ne ho solo sentito parlare quindi non mi pronuncio. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2026 ore 10:52
“ La D850 non è una macchina che pretende molto, alla fine è niente più di una pellicola ad alta risoluzione... a parità di obiettivo, il che significa anche con un Ciofegon, rende sempre meglio di un sensore/pellicola di qualità inferiore ma con sopra lo stesso Ciofegon ;-) „
forse ti confondi con la D700 , che comunque sapeva pure lei distinguere un ciofegon da un'ottica di qualità |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2026 ore 11:31
Gian Carlo, come sempre ti confondi tu.
La Regola di Katz, che afferma come la qualità (nitidezza) di una fotografia dipenda dal connubio fra la qualità della pellicola/sensore + la qualità dell'obiettivo, vale pari pari anche per quanto riguarda la fotografia digitale.
Ma proprio UGUALE UGUALE.
Ragione per cui se il Ciofegon di cui sopra lo applichi sulla D700 esso ti fornirà la qualità del Ciofegon + la D700, allo stesso modo in cui se lo applichi sulla D850 esso ti assicurerà la qualita sua + quella della D850... quindi con un forte incremento di qualità dovuto proprio alle molto maggiori prestazioni del sensore.
Chiaro il concetto?
Se vuoi una conferma più autorevole puoi anche chiederlo a Valgrassi... mandagli un MP e vedi che ti risponde! |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2026 ore 11:40
“ Gian Carlo, come sempre ti confondi tu.
La Regola di Katz, che afferma come la qualità (nitidezza) di una fotografia dipenda dal connubio fra la qualità della pellicola/sensore + la qualità dell'obiettivo, vale pari pari anche per quanto riguarda la fotografia digitale.
Ma proprio UGUALE UGUALE.
Ragione per cui se il Ciofegon di cui sopra lo applichi sulla D700 esso ti fornirà la qualità del Ciofegon + la D700, allo stesso modo in cui se lo applichi sulla D850 esso ti assicurerà la qualita sua + quella della D850... quindi con un forte incremento di qualità dovuto proprio alle molto maggiori prestazioni del sensore.
Chiaro il concetto?
Se vuoi una conferma più autorevole puoi anche chiederlo a Valgrassi... mandagli un MP e vedi che ti risponde! ;-) „
tu hai scritto
“ La D850 non è una macchina che pretende molto „
io rispondevo a questa tua affermazione abbastanza "amena", che anche un ciofegon migliori passando da 12 a 46mp quello è verissimo e nessuno lo mette in dubbio, però di fronte ad un sensore molto denso è ovvio che convenga affiancarci un'ottica performante, altrimenti fai una scarpa ed una ciabatta. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2026 ore 11:56
Va beh ragazzi, indicativamente la risoluzione di obiettivo e sensore sono statisticamente scorrelate, quindi si può fare la media quadratica, da cui se ne deduce che:
- se l'obiettivo è molto scarso, aumentare la risoluzione del sensore non migliora la resa
- se la risoluzione del sensore è molto bassa, non serve montare un'ottica superiore
- in tutti gli altri casi si ha una sensibilità ad entrambi i fattori. Certo è che il 12 Mpix della D700 è assai meno sensibile all'ottica del 45Mpix della D850 |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2026 ore 12:16
Con un sensore denso si arrivano ad avere un buon microcontrasto anche con ottiche scarsette.
Per avere una foto nitida con la a7s serve il meglio. Su di una a7r4 basta un'ottica appena decente per tirare fuori una buona incisione.
Basta provare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
