|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 11:53
credo che tra 10 anni, la fotografia in generale, sarà belle che morta... adesso è solo in agonia  |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 11:59
io non credo, se a uno piace fotografare non piace di certo stare al pc a scrivere prompt |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 12:16
".....L'importante è il risultato non come o con che cosa lo si raggiunge..."
Che piaccia oppure è del tutto irrilevante, ma in Fotografia vale sempre e comunque quella legge lì.
E se un risultato accettabile lo si raggiunge con un sistema a costo irrisorio, rischio e rotture di maroni zero e, ciliegina sul dolce, ma è una ciliegia invece bella grossa, conoscenza tecnica nulla: quel sistema ammazza tutto il resto, non c'è nulla da fare. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 12:19
“ E se un risultato accettabile lo si raggiunge con un sistema a costo irrisorio, rischio zero e conoscenza tecnica nulla, quel sistema ammazza tutto il resto, non c'è nulla da fare. „
si ma all'appassionato cosa gli frega tutto questo? Zero
Se a me piace andare a camminare non è che smetto perchè mi inventano una roba che mi muove le gambe stando sul divano e mi proietta il percorso nel visore 3d |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 12:23
Tra l'altro, parlando di fotografia naturalistica, l'obiettivo dovrebbe essere quello di studiare una specie e documentare le osservazioni. Cioe' in soldoni una fotografia naturalistica e' un mezzo e non il fine.
Trovo molto piu' corretto e sincero l'approccio AI, che genera immagini wow acchiappalike, rispetto al cercare la foto wow "reale". |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 12:27
Ciaooo Marco, quanto tempo! :-)
La maggior parte sono ben realizzate, ma non sono foto... le possiamo chiamare immagini o grafica digitale, ma nulla hanno a che vedere con la fotografia naturalistica, se non il soggetto.
Un po' come un disegno o un quadro a tema naturalistico - può essere bellissimo, ma non è una foto. E' un disegno o un quadro. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 12:57
Queste foto, ad un occhio attento sono chiaramente false, ma per molti che non conoscono la fauna selvatica e la naturalistica possono sembrare vere.
Per come la vedo io, la foto naturalistica, che preferisco chiamare caccia fotografica o fotografia ad animali selvatici, è la ricerca di qualche animale particolare, immortalarlo in certi momenti (es. un animale mentre caccia) e tirarne fuori uno scatto decente che non deve essere per forza perfetto. Per me è svegliarmi al mattino per andare in posti in solitaria, alla ricerca di un animale, trovarlo, fotografarlo e il mio pensiero quando verifico le foto è che quello scatto, in un certo senso è unico, perché c'ero solo io a fotografarlo in quel momento.
A parte le foto AI, anche certe post produzioni esagerate rendono le foto un po' troppo alterate. Ecco perché faccio meno post produzione possibile. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 13:12
Ciao Juza !! Ti ricordi ancora che ero uno dei primi 10 o 20 partecipanti al tuo forum, non so quanti decenni fa' :-) in ogni caso ho specificato che quelle NON sono FOTO naturalistiche, ma solo "illustrazioni" come le chiamava Berengo Gardin, per distinguerle dalla "vera fotografia". Del resto chi mi conosce sa che da quasi 50 anni pratico la fotografia sia naturalistica che non, qui su questo sito sul mio profilo ci sono poche foto, il resto sul mio account Flicr
www.flickr.com/photos/marcospada/albums |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 13:23
Se hai una lunga esperienza di fotografia naturalistica dovresti essere il primo ad esprimere un’opinione in merito alle immagini postate. Tu preferisci aver fatto ciò che hai fatto o preferiresti aver generato immagini alla scrivania? |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 13:24
“ Ciao Juza !! Ti ricordi ancora che ero uno dei primi 10 o 20 partecipanti al tuo forum, non so quanti decenni fa' :-) „
eh eh certo che mi ricordo, direi ormai 20 anni fa, quando c'era ancora il primissimo forum su AceBoard :-)
“ in ogni caso ho specificato che quelle NON sono FOTO naturalistiche, ma solo "illustrazioni" „
certamente, in questo caso niente in contrario, l'importante è non far passare per foto le immagini AI. Ma come "arte" a sè stante possono avere il loro perchè.
“ qui su questo sito sul mio profilo ci sono poche foto, „
dopo due decenni è l'ora di caricarne qualcuna nuova anche qui
(di "foto foto" però, non AI  ) |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 17:54
“ Se hai una lunga esperienza di fotografia naturalistica dovresti essere il primo ad esprimere un’opinione in merito alle immagini postate. Tu preferisci aver fatto ciò che hai fatto o preferiresti aver generato immagini alla scrivania? „
Vedo che ancora non riesci a capire lo spirito provocatorio con cui ho segnalato queste immagini che ho realizzato con una semplice applicazione gratuita di Google; mi sembra ovvio e scontato che non le giudico una cosa positiva, visto la mia ormai quasi cinquantennale esperienza fotografica; ho semplicemente voluto denunciare il fatto che stiamo arrivando ad una deriva che in un futuro prossimo porterà a non distinguere più le vere fotografie dalle illustrazioni generate tramite AI. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 17:56
“ dopo due decenni è l'ora di caricarne qualcuna nuova anche qui
(di "foto foto" però, non AI :-P) „
Emanuele, ogni tanto ne posto qualcuna, ma vedo che i commenti sono zero per cui mi passa la fantasia :-) |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 18:26
@ Max_anton : “ A parte le foto AI, anche certe post produzioni esagerate rendono le foto un po' troppo alterate. Ecco perché faccio meno post produzione possibile. „
Condivido in toto. ho visto immagini in HDR che non avevano più realismo di immagini prodotte tramite IA. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 18:29
@Marcospada:“ ho semplicemente voluto denunciare il fatto che stiamo arrivando ad una deriva che in un futuro prossimo porterà a non distinguere più le vere fotografie dalle illustrazioni generate tramite AI. „
é quello che intendevo sopra dicendo che tra 10 anni la fotografia sarà morta. forse sono stato pure ottimista vista la velocità con cui progredisce l'IA
poi, che ci saà sempre chi utilizzarà la fotocamera non lo metto in dubbio ma dovremo adattarci ad avere tanta roba prodotta senza uscire di casa |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2026 ore 8:42
“ Vi invito a discutere su queste immagini generate da AI e sul futuro della vera fotografia naturalistica „ ">www.flickr.com/photos/marcospada/albums/72177720331749654 „ /
@Marcospada
Hanno già risposto altri su questioni etiche, la cosa che può essere rilevante è che i modelli per generarle sono stati addestrati scansionando siti fotografici online con immagini in alta risoluzione.
Forse non tutti i fotografi di natura che hanno inconsapevolmente dato il loro contributo ne sarebbero contenti. Sono proprio cambiati i tempi.
In ogni caso chi vuole fare vere foto di fauna e flora continuerà a farle, questo non penso cambierà. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
