JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ogni post che hai messo non riguardava un pensiero personale ma generale, e sarebbe stato sensato se avessi scritto “Per quel che mi riguarda lo uso poco, mi bastano 3 filtri ed eventualmente degli anelli adattatori”
“Per qualcuno dubito possa aver senso perché magari lo usa una volta ogni tanto, e tutta sta necessità di un attrezzo elettrico non la sente”.
In questo modo si interviene in un thread non sparando sentenze che a livello universale non hanno alcun senso. Poi se continui con il tono certamente ti escludo..
Mactwin, anche io ho visto questo prodotto e mi ci ero soffermato a ragionare. avere un ND variabile elettronicamente potrebbe essere molto interessante, soprattutto lato video. tra l'altro aspettavamo quello di DJI per il mavic 4 pro che non è mai venuto alla luce.
a dire il vero questa idea Benro è ancora un crowdfunding e quindi ci sarà da valutare la versione finale a tempo debito, se mia arriverà davvero.
cmq credo che la sfida tecnica più grande sia il problema della trasparenza, nel senso che vedo molto difficile avere qualcosa che non introduca viraggio di colore, che sia davvero neutro. ho avuto modo di imbattermi in cose simili per lavoro e devo dire che pannelli elettronici neutri non li ho mai visti.
“ Ogni post che hai messo non riguardava un pensiero personale ma generale, e sarebbe stato sensato se avessi scritto “Per quel che mi riguarda lo uso poco, mi bastano 3 filtri ed eventualmente degli anelli adattatori” „
Secondo me è lunedì e hai bisogno già di relax, buona continuazione, non vorrei innervosirti ulteriormente, la salute è una.
Gambacci concordo, andrà verificato se introduce viraggi e sinceramente non so se abbia senso dar soldi prima di vedere dei test o provarlo, soprattutto perché non li puoi avere indietro, ma ognuno poi farà ciò che vuole.
In passato ho provato un filtro nd variabile elettronico sviluppato per cineprese, ma più grande, ingombrante e molto più costoso; non so dirti se e quanto virasse anche perché a monitor usciva log con lut applicata.
Certamente sarebbe mooolto comodo in certe situazioni (e credo che tu ne abbia idea), vuoi per il controllo della maf vuoi perché spesso la macchina si mette in posizioni scomodissime, faticando per trovare l’inquadratura e svitare per avvitarne uno diverso porta a best-mmie indicibili (infatti amo i magnetici).
“ i produttori di filtri classici che faranno ora? „
per la fotografia classica i filtri a lastra attuali saranno ancora il meglio per molto tempo sia in termini di qualità ottica (viraggi ecc) sia per questioni pratiche. non si rompono, non si scaricano e cmq con uno o due vetri fai un pò tutto visto che puoi giocarti ISO e Diaframma + varie tecniche di ripresa che si avvicinano.
nel video è completamente diverso. ISO , tempi e diaframma sono imposti dal tipo di ripresa e quindi devi lavorare con i filtri ND per bilanciare esposizione. avere un sistema facilmente variabile e controllabile digitalmente è un bel plus. però anche lì , la qualità deve essere paragonabile a quella degli ND classici. già i variabili (fatti da due polarizzatori) sono poco impiegati perchè introducono variazioni nell'immagine.
Lorenzo quei 200 poi li potresti perdere senza che il prodotto esca….e non è detto che sia esente da difetti.
I produttori di filtri continueranno a farli perchè non tutti si informano, molti sono abitudinari, tanti prendono un filtro o due e li usano 1 volta in due anno… Senza contare che potrebbero uscire di altre marche e quindi magari uscirà fatto da hoya, da nisi…boh
“ cmq credo che la sfida tecnica più grande sia il problema della trasparenza „
Concordo, magari Benro ci stupirà, ma così su due piedi direi che questo ND è una manna per videomaker grazie alla ricalibrazione continua, ma per la fotografia così a sensazione direi che forse i cari vecchi ND "fissi" siano ancora la scelta migliore. Almenochè non lo intendano proprio come un filtro da mettere e togliere (che sarebbe un po' una seccatura visto che è bello corposo), cioè nel senso che se vuoi trasparenza lo togli come un normale ND di adesso, e se invece ti serve l'oscuramento allora lo applichi e te lo gestisci... Però, ripeto, in tal caso non sarebbe così pratico visto che non si parla del classico "bordino di alluminio con una lastrina di vetro" per intenderci...
Se non hai bisogno di nd lo sfili, la trasparenza credo intendesse la neutralità di colore. Il filtro se tieni il suo porta filtro si mette e lava anche più semplicemente di un filtro a vite.
Andrà semplicemente verificata la qualità in ripresa, perché in termini di duttilità anche in fotografia è assolutamente superiore alle altre soluzioni.
Certo che sarebbe comodissimo averlo nel cassettino dei supertele….uuuuuhhhh quanto mi farebbe comodo..
Credo funzioni a cristalli liquidi. Ho visto finestre così.
Per me un gadget di cui non ne ho assolutamente bisogno, come è superfluo ogni attacco esotico oltre a un largo filtro a vite, ma lo vedo molto utile per i videomaker.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
