JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Le prime foto del Nikon Z 120-300mm f/2.8 TC VR S!


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Le prime foto del Nikon Z 120-300mm f/2....





avatarsenior
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 2:04    

il peso non si sa nulla?

avatarjunior
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 2:15    

siamo sopra i 15k, vero?

avatarsenior
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 7:05    

mentre i Canon sono i vecchi EF "adattati"


Juza ma perché ste fregnacce? Hanno lo stesso schema dei sony per mirrorless. Quindi anche i sony per ML sono progettati per reflex?

Ma te li sei mai guardati ? Essu esci da sto tunnel.

avataradmin
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 7:23    

siamo sopra i 15k, vero?


15K magari no, però mi aspetto un prezzo attorno ai 10-11K, come il Canon 100-300 2.8.

Juza ma perché ste fregnacce? Hanno lo stesso schema dei sony per mirrorless. Quindi anche i sony per ML sono progettati per reflex?

Ma te li sei mai guardati ? Essu esci da sto tunnel.


Perchè sono gli EF serie III con adattatore incorporato, punto. Non è questione di opinioni o "fregnacce", basta guardare lo schema ottico, è così e basta.

Poi non è che gli EF facessero schifo ;-) Quindi anche i RF 400 2.8 e 600 F4 sono gran ottiche, ma comunque è uno schema ottico datato e penso che si possa far meglio riprogettandoli per ML (magari come ha fatto Nikon si riuscirebbe a incorporare il TC).

Gli 800 e 1200mm ottenuti col TC integrato invece non hanno una qualità d'immagine all'altezza della loro fascia e costo (la qualità è inevitabilmente quella di un 400+2X o 600+2X...).

avatarsenior
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 7:26    

Gli schemi ottici sono identici ai sony. Quindi anche i sony sono fatti per dslr?

A me pare evidentissimo che siano gli EF III disegnati per adattarsi alle dslr con il progetto per ML.

avatarsenior
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 7:33    

Gli schemi ottici sono identici ai sony. Quindi anche i sony sono fatti per dslr?

A me pare evidentissimo che siano gli EF III disegnati per adattarsi alle dslr con il progetto per ML.


i.makeagif.com/media/3-30-2016/u0vc8T.gif

detto questo, avere il tc incorporato nel tele è un vantaggio mica da ridere. sarebbe da capire se tale gioiello è compatibile con ulteriori tc, potendolo moltiplicare ulteriormente 1.4x o solo 2x (sono ubriaco o una volta Nikon non faceva un 1.7x?)

avatarsenior
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 7:43    

Gran bella cosa il tc incorporato

avatarsenior
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 7:54    

Con i moltiplicatori incorporati si hanno a disposizione due ottiche in una, con in più il vantaggio di non dover fare un cambio ottica, in questo caso in più c’è pure il fattore impagabile “zoom”, il prodotto non è nemmeno paragonabile a un 300 2.8 fisso, poi chiaramente ognuno può preferire quello che vuole, oggettivamente siamo ben oltre con un’ottica così.

avatarsenior
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 8:04    

Concordo con Marcorik... Si sta paragonando un tele fisso ottimo da 1.4kg con uno zoom che ha tutt'altre capacità di impiego.

Se non fosse così, al tempo del 200-400 che aveva solo nikon, i canonisti come me non si sarebbero lamentati e si compravano il 400 zitti e mosca.

avatarsenior
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 8:08    

A me pare evidentissimo che siano gli EF III disegnati per adattarsi alle dslr con il progetto per ML


ovvio che è così,
non serve chissà che capacità di analisi per capirlo... ;-)

avatarsupporter
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 8:14    

Certo che é così.

Altrimenti come si spiega che gli schemi ottici IS3/RF rendano alla perfezione quando accoppiati agi extender RF su sistema R, ma presentino limiti quando accoppiati agli extender EF su sistema dslr, oltretutto dove non sono stati nemmeno aggiornati gli extender?

avatarsenior
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 8:17    

Proposta interessante. Per prezzo e per peso (ma vedremo quanto effettivamente peserà) non potrò permettermelo, ma se la qualità sarà nella logica degli altri lunghi Z, potrebbe essere un tele zoom veramente notevole.

avatarsenior
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 8:17    

Gran bella lente, ma per i miei usi mi mancano 100mm. Curioso di peso e costo, mi aspetto 2,7 kg e 12500 €

avatarsenior
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 8:37    

In un safari, con questo, un 24-120 e un extender 2X hai tutto il necessario con luminosità invidiabile.

avatarsenior
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 9:10    

Bella bestia, non la comprerò mai (al limite si potrebbe ipotizzare un noleggio) ma cercherò di provarla al prime evento Nikon dopo la usa uscita.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





banner

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me