|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 16:25
Nel momento in cui scatti con un tempo velocissimo ad un pennuto in volo, non serve.
Ma serve prima, per mantenere il supertele sul soggetto senza traballare, e serve quando magari si posa, per impostare un tempo un po' piú lungo e far calare gli ISO, perchè in priorità tempi a 1/2000 o meno ancora ovviamente gli iso si impennano... |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 16:28
Come detto, c'entra poco l'animale che si muove o no.
Una focale sopra 200, a mano libera, genera a mirino un'inquadratura che si muove, e che al salire della focale si muoverà, tremolando/oscillando, in maniera via via sempre più marcata; questo qualora non si usino stabilizzazioni o cavalletti/monopiedi.
La risposta corretta è quindi che le stabilizzazioni possono tornare sempre utili, se si vuole un'inquadratura meno soggetta a vibrazioni a mirino (il che come detto sopra porta anche ulteriori vantaggi lato AF).
È chiaro che si può raggiungere comunque consistenza elevata di risultati anche con le stabilizzazioni spente, ma questo avviene qualora non sia necessario seguire, inseguire o cercare il soggetto (leggasi: si è sicuri che sarà fermo a quel posatoio, o che si fermerà di certo in un dato punto).
Buttiz ha affermato di tenere spente le stabilizzazioni, ma.... quello che ha omesso, è che usa il monopiede (cosa deducibile da gran parte delle sue didascalie): il che è come avere la stabilizzazione, dando sostanza a quanto affermato finora. 
PS: complimenti Buttiz, gran belle gallerie!  |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 16:29
“ Nel momento in cui scatti con un tempo velocissimo ad un pennuto in volo, non serve.
Ma serve prima, per mantenere il supertele sul soggetto senza traballare, e serve quando magari si posa, per impostare un tempo un po' piú lungo e far calare gli ISO, perchè in priorità tempi a 1/2000 o meno ancora ovviamente gli iso si impennano... „
Esattamente! E comunque anche il seguimento del volatile durante il movimento, con stabilizzazione attiva o monopiede, è di sicuro visivamente più agevole (nonché migliorativo per l'AF, perché il soggetto si muove meno nel frame e quindi le parti rilevanti per la messa a fuoco hanno spostamenti meno erratici nell'inquadratura, risultando ciò in una MAF spesso più accurata). |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 18:06
Per ottenere il massimo possibile della qualità ottenibile, considerato che utilizzo fotocamere aps-c con uno zoom di marca differene, cerco di usare tutti gli accorgimenti possibili.
Uso anche il monopiede e infatti lo dichiaro nelle foto che posto come ha evidenziato TheBlackbird, ma il movimento verticale della testa devo tenerlo libero per inquadrare e seguire i soggetti soprattutto quelli in volo. Quasi tutti i tele e telezoom lunghi fra le diverse modalità di stabilizzazione hanno anche quella per il solo movimento "orizzontale" per seguire i soggetti in movimento. Tuttavia non uso nemmeno quella.
Usando aps-c a 600 mm, e sono spesso a 600 mm, ho una "gittata" di 960 (senza entrare nella diatriba di equivalenze, angoli etc) che rispetto a 800 mm su FF sono anche di più.
PS Grazie TheBlackbird |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
