|
|
inviato il 28 Gennaio 2026 ore 18:33
...tutti prima di me ti hanno detto di non prenderla, mi aggiungo!!! (microvibrazioni sempre in agguato) |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 8:41
Grazie per i suggerimenti |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 9:41
Ha senso acquistare qualsiasi macchina, dipende da quanto si ha da spendere e da che tipo di foto si vuole fare.
Mi sembra evidente che i modelli più nuovi siano in genere più performanti e, allo stesso tempo, più costosi.
Più che difetti, parlerei di limiti, dovuti alle tecnologie implementate.
Possiedo una Sony A7II da otto anni, presa in offerta quando era già uscita la III. E' un'ottima macchina, i limiti sono l'AF non fulmineo e la batteria che dura poco, limiti comuni a tutta la serie, quindi anche alla R.
Se fai avifauna o sport motoristici un giorno sì ed un o no, orientati sulla terza serie, altrimenti va benissimo.
La questione batteria è un falso problema: ci vogliono 5 secondi a mettersi la mano in saccoccia e montare la batteria di riserva. Se non vuoi perdere neanche quei 5 secondi, ti compri un battery grip.
La prima serie è un po' troppo vecchia, e lo stabilizzatore fa molto comodo, anche con le vecchie ottiche MF, per me non vale la pena il piccolo risparmio che comporterebbe. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 9:46
Chi dice che la A7 II e' una schifezza inusabile mi sa che ama piu' l'attrezzatura che la fotografia. Ci ho fatto innumerevoli foto che sono finite (a pagamento) su libri e riviste di architettura in mezzo mondo.
Avendole avute entrambe, la A7R II è "un po'" meglio, ma non esageriamo. A parte la risoluzione maggiore (se hai le lenti che te la permettono) la qualità d'immagine e' davvero molto simile e con la R II hai forse 1/3 di stop di vantaggio nel recupero delle ombre, ovvero trascurabile.
Il corpo è identico, a parte il mirino leggermente più grande, la durata della batteria è leggermente inferiore. Nonostante i punti in più, l'autofocus, nella pratica, lo trovo molto simile; dipende più dalla lente. La stabilizzazione del sensore è identica (scordatevi i claim dei 4,5 stop, in realtà sono circa 2 per entrambe le macchine, un po' di più con obbiettivi UWA Sony). Senza dubbio l'otturatore elettronico conviene, ma non è certo un game changer.
Capita pure che, in certi casi, convenga l'A7 II per la maggiore maneggevolezza dei file da 24 mpx, soprattutto nell'uso amatoriale. Per applicare (ad esempio) il denoise AI sui 42 mpx della R II ci vuole una GPU non proprio basica, e anche lo spazio di archiviazione dei file RAW diventa consistente.
Comunque se il dubbio è tra A7R e A7 II, per un uso non pro io non avrei dubbi. La prima serie è troppo acerba. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 9:54
La 7II liscia l'ho tenuta poco e sostituita con A7r2 che ha af migliore, otturatore anche elettronico e rende decisamente meglio in situazioni critiche di luce. Il corpo macchina poi è lo stesso, la le r hanno sempre una marcia in più |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 10:38
“ Chi dice che la A7 II e' una schifezza inusabile mi sa che ama piu' l'attrezzatura che la fotografia. Ci ho fatto innumerevoli foto che sono finite (a pagamento) su libri e riviste di architettura in mezzo mondo. „
cosa centra..??
negli anni 90 facevo le foto alle gare di formula 1 e rally con una EOS 650 un 300 F4 e pellicola 400 iso... e le foto le portavo a casa e le vendevo pure...
la A7 II è oggettivamente una macchina acerba e modesta sotto molti punti di vista, ovvio le foto le fai ,
ma se con un pò di soldi in più posso avere ben altro corpo macchina capisci che o la trovi veramente ad un prezzaccio o è meglio lasciar perdere |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 10:51
“ ovvio le foto le fai „
Esatto.
Stiamo parlando di una mirrorless full frame con un sensore da 24mpx che permette tre stop buoni di recupero delle ombre.
Ci puoi fare tutto quello che vuoi, il limite di queste macchine è tutto e solo nel fotografo.
Per me tutte le Sony A7 sono ottime macchine almeno dal momento che ci hanno messo lo stabilizzatore (che poi anche quelle senza permettono di fare grandi foto, eh).
Insomma, piantiamola di dire che questa o quella macchina "fa schifo", "è inusabile", "una ciofeca", ecc.
Quello vale forse per una bridge del 2010, qualunque FF dal 2010 in poi eccede di gran lunga le capacità della gran parte dei fotografi. Poi ovvio che una A1 II è meglio di una Alpha 850, ma quanto il fotografo medio è davvero in grado di sfruttarne la differenza? Le foto mica le fa la macchina da sola.
Sono sempre più convinto che quanto più aumenta il feticismo sull'attrezzatura, quanto meno si fotografa davvero. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 10:54
“ il limite di queste macchine è tutto e solo nel fotografo. „
e quindi, non è che magicamente la A7 II migliora se la usa uno con tanto manico...
resta una schifezza, con tutte le ottime fotocamere sul mercato a prezzi abbordabili... uno se la va proprio a cercare |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 10:57
Hanno appena pubblicato due libri Rizzoli con varie foto mie fatte dalla "schifezza", ti dirò di più, sopra la schifezza ci stava montato un Minolta 35-70 F4 del 1985 comprato anni fa per 17 euro.  |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 11:00
“ Hanno appena pubblicato ben due libri Rizzoli con varie foto mie fatte dalla "schifezza", ti dirò di più, sopra la schifezza ci stava montato un Minolta 35-70 F4 del 1985 comprato anni fa per 17 euro. „
ti ripeto è quindi ??
ho pubblicato foto fatte con una Zenith E non è che magicamente diventa una Canon F1 |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 11:10
E quindi io gli consiglierei di prendere una bella Hasselblad X2D II 100C, così non avrà più paura di avere una macchina fotografica sfigata.  |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 11:13
Il bello del forum...
Uno chiede aiuto e gli altri si sbranano, senza neanche aiutarlo! |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 11:18
“ l bello del forum...
Uno chiede aiuto e gli altri si sbranano, senza neanche aiutarlo! „
Io veramente l'ho aiutato. Gli avevo consigliato di non prendere la A7R ma di prendere la A7 II, che trova più o meno allo stesso prezzo; articolandone poi il perchè. E' stato quell'altro che ha cominciato a dire che gli avevo consigliato una schifezza (dicendogli che meno di una macchina che costa quasi il doppio di quella di cui chiedeva non ne valeva la pena). Scusa, ma io cerco sempre di dare risposte utili e di evitare polemiche, se possibile. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 11:34
Tanta acrimonia nei confronti di un marchio importante nel panorama fotografico di oggi, da veramente fastidio.
Senza sapere nulla sulle preferenze della persona, azzardo: possessore di CaNikon, con probabile detenzione di reflex Canon, che sono in genere i più aggressivi.
Da vecchio fotografo, o fotografo vecchio, se preferite, che ha usato per 40 anni le stesse reflex a pellicola di un marchio prestigioso ma poco noto, almeno ai più giovani, cioè Topcon, ne ho sopportate di tutti i colori, inclusi gli sguardi schifati e la battutina "ma che è russa", quindi ho le spalle abbastanza larghe.
Tutti gli apparecchi fotografici di un certo livello prodotti oggi, ma anche ieri e l'altro ieri, hanno un limite molto elevato, a patto di saperli minimamente usare.
Se escludiamo le primissime reflex digitali, che avevano una resa agli alti ISO penosa (come era anche con la pellicola, perché a 1000-1600, se ci arrivavi, avevi la grana a pallettoni), ed un AF pachidermico.
Macchine come la II serie delle Sony A7, permettono di esplorare, a costo contenuto, tutti i campi della fotografia, inclusa la ripresa di soggetti in forte movimento, ovviamente accettando una percentuale di scarti, senza pretendere "una botta una tacchia".
Poi ci sta che qui scrivono persone appassionate di fotografia e persone interessate solo alle macchine fotografiche, che vedono tutto ciò come un confronto o addirittura una guerra. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 11:45
“ Uno chiede aiuto e gli altri si sbranano, senza neanche aiutarlo! MrGreen „
io gli ho detto chiaramente di stare alla larga dalla A7 II...
poi c'è sempre quello che sembra che gli ciuli la moglie
nessuno dice che per forza devi avere una A1 ii o una A9 III...
ma certa roba te la devi proprio infliggere... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
