|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 13:24
“ La D700 fatica a 3200... „
Lo usata per anni per foto di danza e teatro, spesso a 3200 e li reggeva bene poi ovviamente a 800 andava molto meglio.  |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 13:29
eccomi.... allora si uso una D700, ma come m4/3 avrei visto la Panasonic g9 da affiancargli.... Che dite? |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 13:35
“ Che dite? „
Che continuo a consigliare un buon monopiede e se vuoi modernizzare la tua attrezzatura al tuo posto invece di pensare alla G9, che costerebbe circa 500€ più le ottiche prenderei una D750 o, potendo, una D780. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 13:45
Potresti pensare anche ad una Zf e usare le ottiche che hai (ma serve l'adattatore)? Pesa 300gr in meno della D700 se il tuo problema è il peso e regge meglio gli ISO della D700. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 14:03
Dico che il mono piede e' utilissimo e risolve in parte il problema del peso.
Bisogna vedere se e' praticabile con la tua fotografia.
A volte il mono piede diventa ingombrante ed ingestibile.
Se ti muovi molto sul palco o in mezzo alla folla può essere ingombrante |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 14:54
Io ho sia m43 che FF (nikon), il mio sistema principale è il m43 proprio per questionui di peso/ingombro, e sì si fanno buone foto anche in situazioni di scarsa luce usando obiettivi luminosi e adeguati software di riduzione rumore (io uso DxO PL); tuttavia non riesco a rinunciare al FF proprio per le situazioni di scarsa luce, il divario è ben percepibile e sempre ci sarà. Altro aspetto da considerare è la diversa profondità di campo: per le foto che faccio io per me è un vantaggio la maggior pdc del m43, ma per le foto che fai tu (complimenti alle modelle!) può essere preferibile una ricerca dello sfocato; mi unisco quindi al consiglio di Mario Ceppi d prendere una D750: diminuisci il peso di oltre tre etti e migliori la resa a tutte le sensibilità; vedendo i prezzi su MBP con poche centinaia di euro dovresti riuscire a fare il cambio. Se decidi per il m43 fatti i conti bene sugli obiettivi che ti servono. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 15:39
“ Salve vorrei un consiglio su il sistema m4/3, da chi magari lo usa da professionista . „
Io sono professionista e uso solo m43 con soddisfazione per video e foto.
Come ti hanno già detto, devi dotarti di obiettivi luminosi, fissi o zoom. Per quello che fai tu, la base è il 75mm 1.8, che ti permette di avere l'angolo di campo di un 150mm e la profondità di campo di f3.5 circa. PS: non rompete con le solite polemiche sulle equivalenze, per favore.
Poi ci sono gli zoom tele, sta a te decidere se valutare il 40-150 2.8 e i lumix 35-100 2.8
Gli zoom standard 2.8 sono il zuiko 12-40 2.8 e i lumix 12-35. Oppure rivolgersi ai fissi (15mm 1.7 e 45mm 1.8)
Se prendi una om-1, ha meno problemi con gli alti iso rispetto a una em1 III o una om5, ma poi bisogna vedere dove e cosa fotografi e con quale e quanta luce.
Comunque prima di darti il consiglio finale, ti chiedo io: lo fai per hobby o per lavoro? Hai modalità di muoverti a piacimento o sei "fisso"? Parlaci di quello che devi fare, così possiamo orientarti su un certo tipo di attrezzatura o altra. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 16:01
“ eccomi.... allora si uso una D700, ma come m4/3 avrei visto la Panasonic g9 da affiancargli.... Che dite? „
Un monopiede è un grande aiuto e con poca spesa risolvi la questione peso, hai inoltre un punto di stab in più, impostato alla giusta altezza è comodissimo, quelli con il treppiedi alla base sono ottimi.
Ho usato il 4/3 e il m4/3 per moltissimi anni, e se dovessi fotografare in chiesa opterei sempre per una FF, la situazione di luce non è mai favorevole al m4/3, le foto trattate con il denoise poi le vedo troppo piatte, per non parlare della perdita non trascurabile della corretta colorimetria a salire con gli iso del m4/3, questione meno trascurabile della semplice presenza di rumore.
Il consiglio di cambiare il corpo con una D750 è il più sensato, risparmi altri 300g di peso, che non sono pochi alla fine della giornata, e guadagni qualità a salire con gli iso, condizione che ti potrebbe consentire l' uso di uno zoom f4 al posto di un f2.8 (presumo userai un 70-200)......a parità di luce saresti sempre sopra come QI, di almeno 1 stop, rispetto ad un f2.8 m4/3.
Considera che una G9 con un 12-35 f2.8 usato e un 35-100 f2.8 usato vai oltre i 2k€
“ Per quanto mi riguarda, con corpi di dieci anni fa m4/3 si scatta agevolmente e senza rumore fino a 5000 iso. „
SENZA rumore a 5000 iso per il m4/3 con un corpo di 10 anni fà è una parola grossa |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 16:39
Fotografo regolarmente concerti di musica classica in chiesa e in sale mai troppo luminose. Uso il 40-150 f2.8 e sul secindo corpo il 12-40 f2.8. Ho dei fissi luminosi 17 f1.2, 9 mm f1.7 sigma 56 mm F 1.4 e alternandoli a seconda dei soggetti ho sempre ottenuto ottimi risultati salendo fino a 6400 iso.
Quindi vai tranquillo che dopo 3 ore non sei troppo stanco |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 15:16
“ Considera che una G9 con un 12-35 f2.8 usato e un 35-100 f2.8 usato vai oltre i 2k€ „
Comprando in negozio, forse, ma da privato risparmi almeno 0,5K ed arrivi a 1,5K |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 16:40
ieri sera ho tirato un po di scatti in un bar piuttosto buio a 5000 iso... dopo pubblico i raw. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 10:44
eccone uno
scattato a 5000 iso con una oly em 5 II (molto vecchia) e convertito in jpg senza elaborazione.
Rumore c'e', ma nulla di impossibile da togliere.
|
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 10:50
Salt, ho la E-M5 MkII ma non mi azzardo a spingermi oltre i 3200... ma solo perché preferisco avere una foto che sia comunque "pulita"... oltre quella soglia preferisco usare il Full Frame.
Ciò non toglie che anche a 6400 possa essere "usabile" accettando un po' di rumore
(ma non ho mai provato con certi software "moderni") |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 11:04
Personalmente con micro 4/3 imposto il limite a 3200. Eventualmente supplisco usando il diaframma a 1,2 i 1,4, potendo avere Comunque una buona pdc. Col ff il vantaggio reale è solo su cavalletto, perché a mano libera, dovendo diaframmare un po’ per avere la stessa pdc, salgono gli iso, con una sostanziale equivalenza qualitativa. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 11:11
Con il FF non chiudo mai per avere la stessa PdC.
Non mi interessa... basta che il soggetto sia a fuoco.
(e non è così difficile come sembra) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
