|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 19:31
@Alvar il tuo commento sui tuoi non vizi mi ha spezzato ahahahahahah
In ogni caso ho dato un'occhiata alla 5d3 e sembra pazzesca.
L'unica cosa che ho letto è che una macchina di 12 anni fa (se non erro) la qualità delle foto sarà
comunque buona? Intendo a livello di dettagli.
(Spero di non aver bestemmiato con quest'ultima frase) |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 22:27
Hai modo di dichiarare un budget di spesa cosicché ti si può aiutare meglio?
In effetti 'dettagli ' è di difficile interpretazione... |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 11:02
Io avevo la 80D, indubbiamente una buona macchina.
Sono passato alla 90D quasi per costrizione: mi hanno rubato 80D + Tamron 150-600 G2.
A mio parere autofocus migliore e mezzo stop di guadagno ISO.
Però la uso solo per avifauna.
In un utilizzo più generalista penso che la 80D vada benissimo. Hai anche file più leggeri, il che non guasta.
Batterie infinite.
Anche la 6D potrebbe essere una buona soluzione se vuoi passare a ff. Si trova ad un buon prezzo. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 11:18
“ In ogni caso ho dato un'occhiata alla 5d3 e sembra pazzesca.
L'unica cosa che ho letto è che una macchina di 12 anni fa (se non erro) la qualità delle foto sarà
comunque buona? Intendo a livello di dettagli.
(Spero di non aver bestemmiato con quest'ultima frase) „
Punto primo: questo è un forum di appassionati che si fanno spesso abbindolare dalle novità, per i quali è tutta una rincorsa all'ultimo modello (magari al prossimo modello, che deve ancora uscire), per la gioia delle case produttrici, e sembra che senza l'ultimo modello non si possa fotografare.
Cosa che invece si faceva anche con il penultimo modello, e con quello prima ecc.
Ho sentito è gente disprezzare gli obiettivi Canon EF serie L perché quelli serie RF sono migliori ... devo commentare?
Erano il top possibile, sono diventati dei cessi?
Punto secondo: ho avuto la Canon 5D2, sono passato alla 5D3 perché volevo una fotocamera con un autofocus (molto) migliore, ho ancora una 5D3 (comprata nuova e pagata un botto di soldi, non la regalo via per 600 Euro dato che funziona ancora benissimo), ho anche due 5D4 che sono superiori alla 5D3. Tutto corredo EF, con relative ottiche.
La 5D3, se vieni dalla 70D, è TANTO meglio, per resa generale, AF migliore e con tanti più punti, tutti funzionanti e precisi, gestione ISO. Merita ottiche adeguate. Difetto dell'AF: di notte, luce non bassa, ma bassissima, non sempre aggancia.
Ovvio che se la vai a confrontare con una 1DX3 o con una R5m2 ... ciao, le prende di brutto, ma quelle costano anche MOLTO di più.
Se per "dettagli" intendi risoluzione maggiore ... eh, tocca passare a 5D4 (30 MP) o a 5Ds (50 MP) ... ma di 50 MP cosa te ne fai?
O croppi sempre (avifauna, per esempio) oppure ti trovi file pesanti, difficili da lavorare, eccessivi.
Per tutto il resto 22MP (o 30 per la 5D4, ma siamo sui 1000 Euro) bastano ampiamente. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 11:34
voglio essere la voce fuori dal coro:
1. senza dati budget e senza preferenze fotografico si può dirti poco (e anche la galleria non aiuta)
2. stante quanto di sopra, evinco tu sia un fotografo amatoriale che scatta quello che trova in giro, senza brame di avifauna spinta, di fotoritratto da studio, etc, sembra sia una voglia di provare altro e vedere che cosa può fare un "giocattolone" più evoluto, allora ti direi: vendi il 15-85 (valore 120€), vendi la 70d (180-200€) e
soluzione a. non spendi praticamente niente e prendi una 5d3, però non troverai "cose" da wow a meno che tu non riesca ad apprezzarle (ad esempio la resa ad alti iso in poca luce, ma comunque su una fotocamera di quasi 15 anni è un discorso che lascia il tempo che trova).
soluzione b. hai un budget fino a 500 euro, prendi una canon eos R, la prima. Io sono incappato in un esemplare che aveva palesemente problemi di AF (piantato secco sul 1° scatto durante le raffiche), ma ciò non significa che non vada bene, anzi se non scatti a volatili o sport (umani o animali), è OTTIMA (FF + 33mpx = sweet spot, IMO), e con un adattatore EF-RF continui a sfruttare le vecchie ottiche e intanto inizi a guardarti in giro per qualche RF usato d'occasione (se volessi provare cose nuove). Ti porti a casa migliorie che, secondo me per chi entra nella fotografia oggi in era post smartphone, sono date per scontate e ti godi appieno: eye tracking per ritratti, subject tracking discreto per iniziare a capire le potenzialità, un sensore dignitoso che non teme il rumore come magari una fotocamera vecchia vecchia.
soluzione c. hai un budget fino 1200-1300 euro: ti si apre un mondo, da R/RP, a R6 nuove (se ne trovi) e R8 nuove ed usate quasi nuove, e r6mk2 usate (in condizioni simil nuovo). Ad esempio con r6 e r6mk2 ti porti a casa quanto detto prima, ma con un tracking e raffiche a Fuoco a livelli professionali, insieme alla stabilizzazione.
LAST but not least: ripensa se davvero vuoi stare in canon, perchè io personalmente iniziassi oggi davvero punterei Sony...usate tante, parco ottiche infinito senza doversi svenare ( insulti tra 3,2,1....)
ciao!
ps edito il messaggio che leggo ora Alvar: ha ragione e condivido, io ho dato una chiave di lettura alternativa, cioè di chi vuole provare le novità, altrimenti non mi spiegherei il desiderio di cambiare la 70D  |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 11:42
“ RCE non controlla nulla, scrive di aver controllato ma forse verifica che si accenda.
Poi, se vuoi la "garanzia" e credi nelle favole ... i soldi sono tuoi. „
+1
A Milano mi trovo bene da circa trent'anni con quelli di New Old Camera. Un B+ o BA da loro è sempre un affare.
Come suggerimento: sicuramente buona la 80d, ma se trovi la 90d prenderei quella. E siccome non sono un fanatico dei mpxl ma mi piace un mirino fatto come Iddio comanda anzichè un buco di serratura, se trovassi una 7D Mk II la preferirei ancora alla 90d. Ha lo stesso sensore della 70d, ma è un altro mondo. Lo si capisce usandola, non leggendo le specifiche. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 13:17
Ciao è un dilemma che mi accompagna da anni.
Ho una 70d che mi ha dato tante soddisfazioni e che con delle buone lenti è ancora più valida.
Della 80d ne ho sentito parlare bene proprio da chi la usa per fotogiornalismo tutti i giorni e non cambierebbe mai.
Io poco più di un anno fa ho preso una R10 usata e posso dire che è una discreta macchina, si vede negli scatti la differenza, però in mano ragazzi mia sembra un giocattolino, puoi vedere dei miei post dove anche io chiedo consigli.
Uno è proprio di oggi perché mi era venuta voglia di dare via la 70d per una 6d mark ii, però già da recensioni non ero convinto, poi mi è stato sconsigliato il cambio...
Perciò in risposta al tuo quesito mi sento di dirti che se la 70d ti funziona tienila, se poi è la voglia di cambiare, non andare sulla 80,ma cambia proprio |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 13:36
quoto profano: ho la 80d, uso prettamente subacqueo e back-up per qualche piccola sessione che faccio (ma non posto, ma mi riprometto stasera di farlo) di uscite con cani e ritratti.
Se uno non ha mai usato un FF o una aspc new gen, dico che è il meglio delle reflex apsc canon: sensore con ottima IQ se abbinato a lenti buone, già dotata del primo rudimentale tracking (sia dei volti, dove se la cavicchia in rapporto all'epoca, oggi al confronto però proprio no, sia dei soggetti nel senso che punti agganci quel qualcosa e cerca di seguirlo, con robe ben definite e lente ci sta dietro, altro no), ergonomia ottima (tranne quella maledetta e comunissima frizione sulla ghiera dei menu, azionabile con pulsantino dentro ghiera che obbliga ad usare 2 mani, e spesso a rigirarla, in sub quante madonne...).
già sul rumore ho da ridire...ultima sessione di scatti fotoritratto cane e padrone, con flash, iso 320 (avevo solo un godox tt600 che se carichi già ad 1/2 hai voglia ad aspettare la ricarica, in un posto che non era certo uno studio per luminosità): la r6mk2, ma qualunque altra FF direi, rumore NON PERVENUTO (e ci mancherebbe), con la 80d nell ombre qualcosa si vede, roba da farmacisti pixel-maniac, ma c'è, e se uno non ha flash e lascia andare gli ISO a 1000 o più se lo trova, se ci bada (per ricollegarmi al confronto con la 5dmk3...se uno non sa riconoscere il rumore allora difficile apprezzare le migliorie, e ci sta mica siamo tutti fotografi con esperienza, io in primis).
giusto per quantificare un attimo alcune lacune della 80d che potrebbero lasciare un pelo delusi, qualora si puntasse a tali migliorie abbandonando la 70d. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2026 ore 10:47
Buongiorno a tutti, come budget avrei sui 500 euro, dipende a quanto riuscirei a vendere la 70D + l0obiettivo 15-85.
In realtà leggendovi sarei molto indeciso fra l'80D e la 5d3, valutavo l'idea della 90D ma solo perchè avrebbe maggior risoluzione, per questo intendo che quando scatto con la mia 70D, dopo aver zoommato sulla foto vedo che perde ovviamente di dettaglio (se così si può dire).
Preciso che si, sono un fotografo amatoriale, non faccio servizi fotografici a persone (se non qualche volta a qualche amico) e fotografo principalmente paesaggi, pertanto vorrei una macchina buona ad un buon compromesso economico
che mi garantisca un upgrade della macchina che ho. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2026 ore 12:10
“ fotografo principalmente paesaggi „ = 5D3, o anche 5D2, se vuoi spendere ancora meno. Con entrambe avresti resa migliore. Non "più pixel", ma "pixel migliori".
Tieni presente che un file, qualunque file, ha un limite alla risoluzione, più zoommi e più incontri il limite.
Se vuoi andare a razzolare nei pixel ti serve una 5Ds ... ma costa 900-1000 Euro. 50 MP permettono di zoomare parecchio ... ma cosa te ne fai? Se stampi poi la carta non la puoi ingrandire, se le vedi a monitor, le vorrai pur vedere intere, o no? Se le vedi sulla TV, anche 4k, le vorrai vedere intere ... quella di andare a zoomare la vedo più come una pippa che altro.
Casomai se prendi una FF, poi potrai sostituire il 17-40 con il più risoluto 16-35 f4 IS, che è nettamente superiore (ho avuto il 17-40 ed ho il 16-35) |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2026 ore 12:33
Qui creiamo una frattura con Alvar (un pericoloso precedente  )
photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%205D%20Mark%20III,Canon
Se per l'uso paesaggistico sei quasi sempre fra 100 e 200 iso, l'80D sarebbe preferibile per gamma dinamica (e ti tieni il 15-85)
Altrimenti, una bella, leggera ed economica 6D + EF50mm F1.8 e sei nel bdg.
E poi spendi il resto in un buon sw di pp (se non disponibile ora). |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2026 ore 15:02
Se fai principalmente paesaggio forse il passaggio a FF ti conviene.
A quel punto scegli tra 6D e 5D3. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2026 ore 17:08
6D e 5D3 hanno entrambe vantaggi e svantaggi: il modulo AF della 6D è preistorico, però il punto centrale è più sensibile (i laterali, lasciamoli perdere). Il modulo AF della 5D3 è più evoluto, tutti i punti funzionano bene, ma il centrale è meno sensibile del centrale della 6D. (più sensibile = aggancia meglio in poca luce)
La 5D3 è più "tuttofare" (anche se con tutto si fa tutto).
La 6D è più piccola e leggera.
La 5D3 è più simile ad un blindato, sembra di poterla usare per piantare i chiodi.
La 6D è "leggerina", sembra fatta di pan di spagna.
E ce ne sono altri, a me vengono in mente questi. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 13:58
Buongiorno a tutti, alla fine pensavo di predere una 80D, penso che sia la scelta migliore per me,
l'unica cosa è che non saprei dove reperirla, ovvero su RCE non vi sono modelli in vendita, ho visto che c'è qualcosa
su Ebay ma non so quanto possa essere sicuro onestamente...non ho mai acquistato su quel sito... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
