Om1 mark2 vs Lumix G9

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

inviato il 27 Gennaio 2026 ore 12:31

@kelly15 mi attirava la maggior compattezza della om1, ma spendere 3/400 cento euro in più solo per quello.... Poi ho più ottiche Lumix e in base a quello che mi hai segnalato tu anche questo è da considerare, poi credevo che fosse più datato il sensore della Lumix che è uscita prima della om1 II però in realtà siccome la Oly ha lo stesso sensore della Om1 I forse non è così

Alan Ford

inviato il 27 Gennaio 2026 ore 12:39

Tra le ottiche che citi io ho avuto problemi con il 9mm su corpo olympus (bolle viole in controluce sulla em1.3). Per quanto riguarda lo startrail nel mondo OM la funzione che lo semplifica è il live composite, per panasonic si chiama live view composite. Sul paesaggio i vantaggi di OM1.2 sono il livend e il live gnd, quello della G9ii è la qualità del file liscio che ha più risoluzione, iso 100 nativo ed un miglior recupero delle ombre in post. Penso che per reportage come quello che descrivi, entrambi i sistemi AF (di OM1.2 e G9II) siano adeguati e rappresentino un sensibile passo avanti rispetto alla G9. Ovviamente tutto quello che scrivo sono solo mie opinioni basate su un mix di esperienza diretta e letture su forum e siti specializzati.

MaxVax

inviato il 27 Gennaio 2026 ore 12:52

Per il genere di foto che descrivi non ti servono le capacità dinamiche della OM1.2
Considera che l'autofocus della G9II è MOLTO migliorato rispetto a quella G9.1 che era solo a contrasto. Ora la G9.2 ha AF misto di contrasto e dei fase.

MaxVax

inviato il 27 Gennaio 2026 ore 12:55

Sembra che alcuni problemi delle ottiche Pana su OMS siano dovute allo spessore dello stack posizionato davanti al sensore (che è anche il motivo per cui le ottiche vintage, in generale, non hanno una grandissima resa sulle Oly digitali)

Maury.piratha

inviato il 27 Gennaio 2026 ore 12:58

Quindi alla luce di queste valutazioni mi converrebbe restare su Lumix vista la maggioranza delle ottiche che ho e di un risparmio economico di qualche centinaio di euro, ho letto nelle specifiche che il mirino della Om ha una risoluzione maggiore, si traduce in un effettiva miglioria percepita o è trascurabile come dettaglio?

Kelly15

inviato il 27 Gennaio 2026 ore 13:35

Il mirino della OM è eccellente. Anche se la risoluzione non è tutto in un mirino.
Comunque un insieme di OM e G9 II che raccolga il meglio non la fanno.
Devi rassegnarti a fare una scelta.
Che comunque surclassa, in un verso o nell’altro, quanto hai oggi.
Se un occhio al budget è prioritario, quello che hai oggi comunque non è male.

Maury.piratha

inviato il 27 Gennaio 2026 ore 13:55

Ultima considerazione, ho dato un occhiata su camerasize alle dimensioni, ma la Om sembra nettamente più compatta o è solo un impressione?

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |