|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 12:31
@kelly15 mi attirava la maggior compattezza della om1, ma spendere 3/400 cento euro in più solo per quello.... Poi ho più ottiche Lumix e in base a quello che mi hai segnalato tu anche questo è da considerare, poi credevo che fosse più datato il sensore della Lumix che è uscita prima della om1 II però in realtà siccome la Oly ha lo stesso sensore della Om1 I forse non è così |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 12:39
Tra le ottiche che citi io ho avuto problemi con il 9mm su corpo olympus (bolle viole in controluce sulla em1.3). Per quanto riguarda lo startrail nel mondo OM la funzione che lo semplifica è il live composite, per panasonic si chiama live view composite. Sul paesaggio i vantaggi di OM1.2 sono il livend e il live gnd, quello della G9ii è la qualità del file liscio che ha più risoluzione, iso 100 nativo ed un miglior recupero delle ombre in post. Penso che per reportage come quello che descrivi, entrambi i sistemi AF (di OM1.2 e G9II) siano adeguati e rappresentino un sensibile passo avanti rispetto alla G9. Ovviamente tutto quello che scrivo sono solo mie opinioni basate su un mix di esperienza diretta e letture su forum e siti specializzati. |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 12:52
Per il genere di foto che descrivi non ti servono le capacità dinamiche della OM1.2
Considera che l'autofocus della G9II è MOLTO migliorato rispetto a quella G9.1 che era solo a contrasto. Ora la G9.2 ha AF misto di contrasto e dei fase. |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 12:55
Sembra che alcuni problemi delle ottiche Pana su OMS siano dovute allo spessore dello stack posizionato davanti al sensore (che è anche il motivo per cui le ottiche vintage, in generale, non hanno una grandissima resa sulle Oly digitali) |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 12:58
Quindi alla luce di queste valutazioni mi converrebbe restare su Lumix vista la maggioranza delle ottiche che ho e di un risparmio economico di qualche centinaio di euro, ho letto nelle specifiche che il mirino della Om ha una risoluzione maggiore, si traduce in un effettiva miglioria percepita o è trascurabile come dettaglio? |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 13:35
Il mirino della OM è eccellente. Anche se la risoluzione non è tutto in un mirino.
Comunque un insieme di OM e G9 II che raccolga il meglio non la fanno.
Devi rassegnarti a fare una scelta.
Che comunque surclassa, in un verso o nell’altro, quanto hai oggi.
Se un occhio al budget è prioritario, quello che hai oggi comunque non è male. |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 13:55
Ultima considerazione, ho dato un occhiata su camerasize alle dimensioni, ma la Om sembra nettamente più compatta o è solo un impressione? |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 14:17
Si, è molto più compatta.
E pesa circa 60 gr. in meno.
Considera cha la Lumix è progettata per una ottimale gestione delle dissipazioni termiche necessaria per i video di una certa durata e tipo. |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 14:35
“ ho letto nelle specifiche che il mirino della Om ha una risoluzione maggiore, si traduce in un effettiva miglioria percepita o è trascurabile come dettaglio? „
Versione lunga.
So che sono un po' monotono perché dico sempre le stesse cose però... davvero mi cambia la vita vedere un poco meglio in un mirino che dovrebbe servirmi per vedere cosa sto inquadrando e per aiutarmi nella composizione e non per vedere la trilogia del signore degli anelli (versione estesa) rimasterizzata in 8k?
Certo, sempre meglio un mirino migliore di uno peggiore (lapalissiano) ma io lo metterei ad uno degli ultimi posti quando devo scegliere cosa comprare.
Perché se pure i colori non sono esattamenti quelli reali, se fa molto "digitale", ecc. mi crea veramente dei problemi nel momento dello scatto?
A me onestamente no.
Considera che fra l'altro stai usando un mirino, quella della G9, che come pregio principale ha le dimensioni (a scapito però di qualche deformazione ai lati) e poco altro, di conseguenza qualunque cosa tu scelga andrai comunque a migliorare.
E lo dico senza aver visto nessuno dei due mirini.
Versione breve.
Pur non avendoli visti, nella scelta fra questi corpi il mirino non lo considerare neanche che tanto non ti cambia praticamente nulla. |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 16:00
Sarebbe la prima volta che Olympus mette un mirino migliore della Panasonic corrispondente. Mi pare un po' difficile |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 18:40
secondo me c'è troppa differenza tra i due.
sono entrato perchè credevo ti riferissi alla olympus E-m1 mark 2, e ti avrei detto che a parità di prezzo è migliore sicuramente la g9 a patto di non essere già in olympus e mantenere la compatibilità di ottiche e accessori.
dalla mark 3 in poi è un po' diverso, ma dipende anche dai soldi. la g9 attualmente credo sia l'ammiraglia rapporto prezzo prestazioni migliore in assoluto.
però poi ho capito che parlavi della om system om1 mark 2, e in questo caso ci sono troppi anni di differenza tecnologia per paragonarli. anche sulla QI, magari ottenuta artificialmente grazie alle funzioni computazionali ma c'è un abisso.
il paragone regge ma con la g9 mark 2. |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 19:30
Sinceramente sul confronto tra om1-2 e g9-2 non saprei dirti chi è migliore. Se la vedi dal punto mpx vince Panasonic, come probabilmente la parte computazionale che a quanto sembra riesce a fondere le foto hi-res molto meglio di Olympus, anche in situazioni in movimento. Ma è un mese che sono passato alla OM-1 II e posso dire che l'AF non ne canna mezza (almeno alle velocità che interessano a me (non voglio scattare 500foto al secondo sperando ch tutte siano a fuoco). Io considera che mi sono basato sul fatto che ho già una serie di ottiche Olympus, 2 fissi 1.8, il 12-100 f4 e un sigma art. Oltre al mirino super definito e gigantesco per cui puoi tenere sotto controllo 1001 aspetti senza necessità di distogliere lo sguardo ha il fattore stabilizzatore che è strabiliante e la tropicalizzazione certificata.
Ma nel tuo caso che hai già molte lenti Panasonic forse la G9 è una scelta più naturale.
Personalmente, poi, preferisco i file quanto più neutri possibile e elaborarli di mio (i jpg di Olympus ricordiamolo sono tra i migliori sul mercato). Tra elaborazione macchina e lenti, Olympus rimane totalmente neutra.
L'ergonomia è una cosa soggettiva, ma non cambierei mai Oly con Panasonic. MAI!!
Ahhhh, non sottovalutare la durata della batteria, con la Oly ho fatto un tramonto a -4°, circa 250 scatti tutti con funzioni computazionali attive, ISO alti, controllo remoto da smartphone. Spippolando di continuamente tra i menù per configurare al meglio la modalità panorama, e ho consumato solo il 40% della carica. Non so se la G9 II questa cosa sia in grado di farla. |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 21:03
Sicuramente come casco, casco bene, però il fattore compattezza inizialmente non lo avevo considerato, credevo fossero equivalenti, mentre la Om è decisamente più compatta e già io molte volte ho rinunciato a portarmi dietro la G9 in favore della G80 proprio per le dimensioni decisamente più compatte, nonostante sia più fornito di ottiche Pana piuttosto che Oly potrei comunque optare per la Om system, e cercare la prima versione? La Om1 Mark 1 usata? Anche se i prezzi che vedo su Rce non sono dei più economici e comunque qualche differenza comunque c'è senza contare i 5 anni di garanzia e la batteria omaggio che saltano fuori col cash back, ovvio che tutto non si può avere, però il fattore compattezza nel micro4/3 è un valore aggiunto da non trascurare |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 23:05
Uso M43 ed altri formati, per me il primo (quello che ormai utilizzo di più) deve avere dimensioni in linea con la filosofia del formato.
La G9 II mi è sempre piaciuta, ma, personalmente, non digerisco il fatto che Panasonic ha "semplicemente" preso la scocca della Full Frame S5 II e ci ha piazzato dentro il sensore m43:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_c&item1=pan
Per la cronaca La OM-1 non è tanto più piccola, leggendo le misure. |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 23:09
@gustyx85 concordo in pieno con te, sicuramente se uno utilizza anche la serie S della Lumix apprezzerà le stesse dimensioni, ma io la vedo più come una riduzione dei costi che un favore ai clienti, e comunque la filosofia del m43 è la compattezza e a quello nel limite del possibile dovrebbero attenersi, ecco perché nonostante sia soddisfatto della G9 vecchia sarei attirato dalla Om 1 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
