|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 11:11
Certo che ci interessa, grazie in anticipo. |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 11:27
Ma questa villetta bifamiliare quanto ci mettono a venderla?  |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 11:29
“ Certo che ci interessa, grazie in anticipo. „
Mi aggrego; NX lo uso anch’io e mi pare faccia un buon lavoro, ma non l’ho mai confrontato con altri software. |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 11:31
“ Ma questa villetta bifamiliare quanto ci mettono a venderla? „
Non la venderanno mai (se prima non la finiscono)
Sono anni che è ferma a quello stato
Ok... accendo l'altro portatile...  |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 12:02
Qui ne hanno finita una da 6 mesi che era lì al grezzo dal 1987.... |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 12:40
Ok... mi sono sbagliato... sul secondo portatile ho View NX2 che però converte anche i NEF...
(Capture NX ce l'ho sul vecchio Pentium 4)
Da quel punto di vista (gli artefatti di cui sopra) va un po' meglio rispetto a Camera Raw ma non mi pare "preciso" come RawTherapee usato con la demosaicizzazione LLMSE
Ecco la conversione del file della D50...
i.postimg.cc/KmQVKcCh/DSC-1101-View-NX2.jpg?dl=1
Per i paragoni con le altre CCD direi di aspettare una giornata di bel tempo...  |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 22:15
Non mi sembra male, però strano che non si riesca a leggere la scritta sul tabellone. |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 22:30
Cio io ho avuto Nikon D70s, Nikon D80, Minolta 5D, Sony A100, Sony A200, Sony A350, Fuji S2, Olympus E300, E500, E410 ho una D200 messa malissimo, una Fuji S3, una Pentax K10 e una Sony A290.
Le migliori sono state per me quelle che avevano lo stabilizzatore sul sensore. Penso yra tutte la Pentax K10 perchè aveva un bel mirino con il pentaprisma.
Devo essere onesto? Scattando in raw non ci trovo questa magia nel CCD. |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 22:32
“ Non mi sembra male, però strano che non si riesca a leggere la scritta sul tabellone. „
Hai provato ad aprire la foto del link?
Comunque sì, non è "riuscitissima" come foto (anche se sono, ricordiamolo, solo 6Mp)
Forse ViewNX2 non lavora benissimo... RawTherapee fa di sicuro meglio...
Guarda questa (convertita con RawTherapee)
i.postimg.cc/33K1RypY/DSC-1102.jpg?dl=1
(Vai alla foto, poi fai click con il pulsante destro del mouse e "Apri immagine in un'altra scheda"... così la vedi a risoluzione intera) |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 22:35
“ ho avuto Nikon D70s, Nikon D80, Minolta 5D, Sony A100, Sony A200, Sony A350, Fuji S2, Olympus E300, E500, E410 ho una D200 messa malissimo, una Fuji S3, una Pentax K10 e una Sony A290. „
Mi sa che la E410 sia CMOS...
“ Devo essere onesto? Scattando in raw non ci trovo questa magia nel CCD. „
Anch'io oramai scatto solo in RAW... però... nella foto qui sopra ci vedo il colore del CCD...
Magari sono condizionato, eh? |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 23:23
Dipende da cosa usi per aprire i Raw.
Con Photoshop e i suoi profili penso che si standardizzi il tutto.
Si era CMOS la E410 ma ho avito anche la E400 :fsmile..
Non mi ricordo tutte le fotocamere, tra le Nikon ho posseduto anche la D40x, in fondo le entry level pura plastica mi piacevano per la leggerezza. |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 23:32
“ Dipende da cosa usi per aprire i Raw „
Nei vari topic della D200 è pieno di queste considerazioni, con più di uno che afferma che il CCD non ha niente di peculiare e che si può replicare con profili o impostazioni ad hoc.
Sarà anche vero, però ogni volta che vedo cosa esce dalla D200 mi sembra che abbia "qualcosa"...
Nessun valore, ma queste 3 sono state fatte a secondi/minuti di distanza, col 35mm DX f/1.8, a f/6.3, esp. matrix, mano libera, fuoco singolo centrale, RAW convertito in ACR, profilo Adobe colore: se dipende dal SW perché non sono tutte uguali o quasi (domanda niubba, non polemica e nemmeno retorica)? La D200 mi pare parecchio riconoscibile:
PS. Dimenticavo, nell'ordine: D850, D200, Z50II. |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2026 ore 0:05
Sono state aperte come?
Immagino con le impostazioni in camera, prova a sezionare Auto e forse le differenze si livellano.
Io uso sempre Auto, non è forse ottimale ma è veloce e rende presentabili parecchie foto nal esposte., funziona benino anche quando espongo in ETR. |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2026 ore 0:05
“ più di uno che afferma che il CCD non ha niente di peculiare e che si può replicare con profili o impostazioni ad hoc. „
O sono chiacchieroni oppure begalini.
C'è poi il problema di sovrastruttura, che non andrebbe mai sottovalutato.
Dopo decenni di lavaggio del cervello eseguito con una propaganda martellante, atta a osannare i destini magnifici e progressivi dell'avanzamento tecnologico che macina traguardi senza posa e sempre più prestigiosi, tanti sono stati portati a non (voler) vedere neppure l'evidenza.
Non solo in campo fotografico ma un po' in tutti i settori. |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2026 ore 0:11
Al riguardo (ri)posto l'assalto portatomi da un detentore di cervello candeggiato.
Le sue argomentazioni sono da manuale.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
