| inviato il 16 Luglio 2013 ore 21:02
Ultima domanda, poi domani acquisterò la versione Home perché i risultati sono proprio quelli che cercavo, ovvero naturali, senza esasperazioni.
Con l'obiettivo Canon EFs 10-22 negli angoli si nota l'aberrazione cromatica, anche senza usare la focale massima. SNS-HDR non ha una funzione per eliminare questo difetto, ma l'autore dice che è preferibile importare file RAW, quindi meglio non usare dei TIF già corretti con Camera Raw.
Con quali altri programmi, o plugin di Photoshop, si può intervenire in modo efficace sull'aberrazione cromatica?
|
| inviato il 16 Luglio 2013 ore 21:18
Pui correggere col timbro clone, ad es tra montagna e cielo, clonando per scurisci! Oppure duplicando il livello e correggendo grossolanamente e poi fondendo con il metodo di fusione più opportuno (scurisci o schiarisci)... Con ps prova correzione lente e mi pare che puoi cercare di correggere l'ac impostando marca e lente... Dipende dalla foto! |
| inviato il 17 Luglio 2013 ore 8:27
parecchi mesi fa segnalai SNS qui sul forum e vedo che ha fatto proseliti :)
Posso confermare che i risultati di SNS sono un altra galassia rispetto a tutti gli altri software, non c'è nulla che possa lontanamente accostarsi è proprio un'altra categoria.
E' vero che non è un fulmine ma del resto anche tutti gli altri tranne Photomatix (secondo in classifica) sono dei fulmini.
L'interfaccia potrebbe essere più gradevole ma alla fine è la sostanza che conta.
Quindi per rispondere alla domanda iniziale NON PERDETE TEMPO CON ALTRI SOFTWARE HDR, sono tutti da cestinare una volta provato SNS (p.s. non prendo provvigioni) |
| inviato il 17 Luglio 2013 ore 8:43
Proprio leggendo il vecchio post sull'HDR e seguendo il suggerimento di Eru ho provato sns-hdr ed e' stato subito amore. Non lo utilizzo spesso ma quando devo ottenere una foto in hdr e' proprio lui che utilizzo. |
| inviato il 17 Luglio 2013 ore 13:06
Ho acquistato SNS versione Home e lo sto usando con molta soddisfazione su Windows7 virtualizzato con Parallels su un MacPro.
Avevo scritto in questo stesso messaggio (che ora ho corretto) che mi sembrava più veloce su Windows XP . Non era vero, mi ero sbagliato io nell'assegnare poca memoria e un solo processore a Windows7 su Parallels .
|
user9168 | inviato il 21 Luglio 2013 ore 10:36
Molto interessante questo programma, penso che lo acquisterò a breve. Purtroppo con photomatix ho sempre ottenuto risultati poco veritieri, sembravano più cartoni che paesaggi. È stato anche uno dei motivi che mi aveva fatto desistere nel provare questa tecnica.
Per cui il file esce bello pulito senza sembianze artificiose? |
| inviato il 21 Luglio 2013 ore 11:57
@Ipol85 il file esce senza sembrare artificioso anche con alcuni preset...é chiaro che devi smanettare con i settaggi per ottenere il massimo! Ma i preset giá presenti sono giá abbastanza "natural"! Altri sono piú spinti ovviamente 
Personalmente devo ringraziare Eru per avermelo suggerito parecchi mesi fa! Io mi ci trovo benissimo e ne sono molto soddisfatto.
Ciao
Cristiano |
user9168 | inviato il 21 Luglio 2013 ore 12:13
Credo che procederò al suo acquisto allora, grazie per la risposta. :D |
user9168 | inviato il 22 Luglio 2013 ore 20:13
Domanda da profano, nella versione pro da 85 euro dice che si possono processare le immagini in batch...sarebbe? |
| inviato il 23 Luglio 2013 ore 0:42
La procedura batch serve a elaborare una serie immagini in automatico, senza doverle scegliere e aprire "a mano". Non l'ho provata perché ho la versione Home, ma immagino sia qualcosa come il batch di Photoshop, che permette ad esempio, di applicare la stessa modifica o la stessa "azione" a tutte le immagini contenute in una cartella, salvandole poi automaticamente in un'altra cartella. |
| inviato il 23 Luglio 2013 ore 4:13
Quoto SNS-HDR. Un altro simile a SNS-HDR che ho provato e' Oloneo (un po' piu' complicato da usare e non sempre con risultati soddisfacenti). Nonostante possa gestire i RAW direttamente, io lo sconsiglio. Meglio una passata prima in LR/ACR aggiustando colori, saturazione, curve ecc. In genere azzero la gestione del rumore (perche' dovrebbe ridursi da solo in HDR) e non apro ombre. Poi esporti in TIFF 16bit e lo dai in pasto a SNS. |
| inviato il 23 Luglio 2013 ore 5:44
Sto provonado questo SNS-HDR, non sembra affatto male. Fino adesso ho utilizzato Oloneo, che lo reputo migliore e più semplice di Photomatix.
Ho un problema però con SNS-HDR: i raw della 6D li apre ma le immagini appaiono viola 
Invece, i raw dlla mia vecchia 500D li apre regolarmente senza problemi. Volevo sapere se qualche possessore di 6D ha sperimentato e se è un bug del software. Se nessuno ha sperimentato provo poi a caricarvi un raw... |
user9168 | inviato il 23 Luglio 2013 ore 10:02
Grazie per la spiegazione, non sapevo nemmeno di questa funzionalità presente in PS, sicuramente molto interessante. Mi sa che a breve procederò all'acquisto, mi avete convinto eheh. |
| inviato il 24 Luglio 2013 ore 7:59
x Albertoz85
Salva i Raw in TIF e vedrai che con SNS-HDR non avrai più problemi. |
| inviato il 28 Luglio 2013 ore 1:57
Anche io quoto Sns hdr è quello che ti restituisce meno rumore sulla foto finale! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
