|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 1:19
Buonasera a tutti, riprendo il post perché sto ancora cercando di capire quale possa essere la soluzione migliore. Da quanto ho letto nel forum, per rimanere entro un budget che posso portare intorno ai 1.000 euro, la strada più sensata sembra quella dell’usato.
I siti che al momento reputo più affidabili sono RCE Foto e MPB.
Vi riassumo le opzioni che sto valutando:
1. Sony Cyber shot RX10 Mark III
Obiettivo integrato 8.8–220 mm f/2.4–4.0.
Mi sembra una soluzione molto versatile e “tuttofare”, ideale per chi vuole coprire molte situazioni senza dover cambiare ottiche.
2. Sony a6400
Mi è stata consigliata con il 16–50 mm f/3.5–5.6.
A questo corpo potrei abbinare anche:
• Tamron 17–70 mm f/2.8 Di III A VC RXD
• Sigma 18–50 mm f/2.8 DC DN
Con questi due obiettivi, per quanto ho capito, perderei la stabilizzazione sull’ottica, e non so quanto questo possa incidere nell’uso reale.
3. Ricoh GR III
So che è una macchina eccellente per la street photography, molto compatta e con una resa d’immagine davvero alta.
Quello che non so è quanto possa adattarsi allo scatto di dettagli o di soggetti in movimento (ad esempio gare in palestra).
Potrei scattare la scena intera e ritagliare in post, ma ho dubbi che sia la scelta più adatta in questi contesti.
4. Canon EOS RP (full frame)
Da quello che ho letto, è una delle full frame più leggere e con un’ottima resa ad alti ISO.
Mi attira perché potrei utilizzare:
• obiettivi RF, come il 50 mm f/1.8
• una vasta gamma di EF/EF S tramite adattatore (EF S 17 55 f/2.8, EF 50 f/1.4, EF 24 105, Sigma 17 50 f/2.8, Sigma 17 70 f/2.8 4, ecc.)
Se ho capito bene, i sensori moderni permettono di lavorare bene anche ad ISO alti, quindi anche obiettivi non troppo luminosi possono funzionare bene, pur rimanendo preferibile un sensore grande come il full frame.
5. Altre proposte dall’usato
Ho visto anche una Nikon Z50 II con obiettivo 18–140 mm f/3.5–5.6 VR.
Non so però quanto sia conveniente rispetto alle alternative già citate.
Prossimamente, vorrei andare presso un negozio a provare diverse fotocamere, perché l’ergonomia per me è fondamentale: come si impugna, come sono disposti i tasti, peso, sensazione generale.
Domande
• Avete altri modelli da suggerirmi in questo budget?
• Quale potrebbe essere secondo voi il miglior compromesso tra qualità, versatilità e usabilità?
• È corretto quello che ho capito, cioè che i sensori moderni lavorano bene anche ad ISO alti?
• Conoscete altri negozi affidabili online per l’usato?
Grazie mille a tutti per i consigli! |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 7:36
Secondo me hai elencato soluzioni di attrezzature corpo/lenti poco attinenti fra loro .
Compatte zoom 1 pollice,apsc con un fisso,corpi apsc con escursioni focali diverse per estensione focale e luminosità,una FF alla quale vuoi attaccare anche obiettivi che coprono solo sensori apsc,
Questo rende anche difficile dare consigli ,se divaghi in questo modo |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 7:42
Partendo dal presupposto che se l'af è diventato poco preciso ci potrebbe essere qualche problema tecnico (ho macchine più vecchie della 550D e l'af continua a non sbagliare, compatibilmente alle sue possibilità tecniche, un colpo) secondo me devi definire meglio le tue esigenze.
Hai messo insieme apparecchi davvero molto diversi fra loro.
Personalmente, ma la mia esperienza col formato è limitata alla RX100 III, escluderei sistemi con sensore da un pollice, anche se la RX10 è sicuramente un apparecchio versatile e di buona qualità.
Ho da poco una EOS RP. È oggettivamente piccola e abbastanza leggera (per essere una full frame), la tenuta ad alti iso, al netto dei progressi nel campo che immagino siano importanti, mi pare molto buona.
Ma anche qui il mio confronto si basa su apparecchi molto più anziani (principalmente EOS 5D old e EOS 40D).
Tieni comunque presente che, pur potendo montare anche le ottiche EF-S, con queste la macchina imposta un crop sul sensore riducendo la risoluzione effettiva a circa 10 mp, per cui non la considererei un'accoppiata primaria ma al massimo una ruota di scorta.
Prima di scegliere la RP, fatto fondamentalmente per recuperare le ottiche EF del mio corredo reflex, ho valutato a lungo il sistema micro 4/3.
Avevo un debole per la Pen F. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 11:21
Guardando le proposte che hai citato è come dire:
Con budget X prendo una Panda usata o una Santa Cruz Vala..
Secondo me è meglio se ti chiarisci un po' le idee sul tipo di fotografia che vuoi fare.. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 11:38
Tuttavia, mi capita spesso di portare la reflex con me e finire per non usarla, perché alla fine mi trovo più comodo con il cellulare.
*********************************************
Se ti trovi meglio col cellulare adopera quello e lascia perdere reflex, o mirrorless o quello cui stai pensando. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 12:13
Avete ragione: ho messo insieme fotocamere e sistemi troppo diversi tra loro, rendendo difficile dare un consiglio realmente coerente. Il problema è che, essendo rimasto fermo a tecnologie di circa 15 anni fa, faccio un po’ di fatica anch’io a capire quale possa essere oggi la scelta migliore.
Per quanto riguarda la Canon RP, avrei alcune domande:
• Se volessi usare ottiche native RF (e non più le EF, per evitare il crop), quali lenti avrebbe senso abbinarle? Converrebbe puntare su una fissa luminosa, oppure, sfruttando tutto il sensore, sarebbe più che sufficiente una tuttofare meno luminosa?
• Dal confronto tra Canon RP e OM 5, mi sembra di capire che la OM 5 sia molto interessante per portabilità, stabilizzazione e funzioni avanzate, mentre la RP rimane più forte in termini di qualità d’immagine grazie al sensore full frame. È corretto?
• Riguardo alla frase: “Prima di scegliere la RP… ho valutato il sistema micro 4/3”: essendo la RP una full frame, in teoria non dovrebbe offrire una qualità superiore rispetto al micro 4/3? Non avendo grande familiarità con le differenze tra i due sistemi, non mi è chiaro perché il micro 4/3 fosse comunque una valida alternativa nella tua valutazione. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 12:22
“ Se volessi usare ottiche native RF (e non più le EF, per evitare il crop) „
Fai confusione... le EF con adattatore si possono usare e la macchina non ritaglia un bel niente.
E' con le EF-S che ritaglia... le EF vanno sul Full Frame le EF-S vanno su APS-C.
“ Dal confronto tra Canon RP e OM 5 „
Io certi confronti non li farei... sei saltato dal FF al m4/3 (c'è l'APS-C di mezzo)
Il m4/3 va benissimo... ma in certe situazioni è limitato dalla dimensione del sensore.
Mi sembra che tu non abbia affatto chiaro cosa ti serve (ma non solo come "modello di macchina"... proprio come "filosofia" di partenza)
Non si può scegliere una macchina o un sistema solo partendo dal budget di spesa. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 12:46
Ho valutato il micro 4/3 principalmente per il discorso portabilità.
Diciamo che negli ultimi anni ho fotografato poco col mio corredo full frame principalmente per la poca voglia di gestire peso e ingombri.
Figurati che mi è capitato più spesso di portare con me apparecchi a pellicola con una o due ottiche fisse.
Però mi è tornata la voglia di fare foto in concomitanza con una certa pigrizia di gestire tutta la trafila analogica, quindi ho pensato di procurarmi un piccolo corredo da avere con me con più facilità.
Per decidere ho guardato svariate recensioni e molte foto sulle varie gallerie che propongono scatti a formato pieno.
E ho trovato che un buon apparecchio M4/3 avrebbe potuto soddisfare le mie esigenze.
Poi in un Unieuro mi sono imbattuto in una RP nuova a 599 euro, e boh...saltati gli schemi e chiusa la vena l'ho portata a casa.
C'è però anche da dire che così ho evitato di imparare un nuovo sistema (per me, abituato a Canon, la RP è risultata subito facile).
Così facendo ho anche avuto la possibiltà di recuperare tutte le mie ottiche, aggiungendo nel contempo l'RF 50 mm f1.8, obiettivo con il quale la RP è davvero compatta.
E poi sono abituato a ragionare sul formato Leica.
Ora ho solo un piccolo borsello (20 cm il lato più lungo), con al suo interno la RP + 50 mm e Ef 17-40 F4 L con adattatore.
Il tutto ingombra poco e pesa circa 1,5 kg (inclusa la borsa e due batterie supplementari) coprendo focali da 17 a 50 mm, che sono quelle che solitamente uso di più.
E la risoluzione del sensore può, in caso di necessità, permettermi di "allungare" il 50 mm con un crop senza compromettere particolarmente il risultato.
È difficile consigliare obiettivi senza sapere cosa fotografi, comunque il 24-105 STM Is è piccolo, leggero, versatile e, per quello che ho visto dagli scatti in giro, di buona qualità. Se avessi le idee poco chiare probabilmente comincerei con quello.
Io, se il motore mi resta "acceso", probabilmente completerò la mia con l'35 mm f1.8 Is di cui si dice un gran bene e che potrebbe essere adatto come unica lente per le uscire "extra light".
La OM5, anche se ho detto di avere un debole per la Pen F, sarebbe stata la M4/3 che avrei preso.
Se la RP ha una qualità superiore? Non ti so rispondere, ma per quello che ho visto la OM5 restituisce foto con un'ottima qualità.
E la OM5 ha l'indubbio vantaggio di un'efficace stabilizzazione in body, cosa che trovo essere la vera grande mancanza della RP (da considerare però che a me i video non interessano neanche per sbaglio).
Comunque ti consiglio di prendere tutto il tempo necessario, documentarti, guardare foto, vedere ampiezza e composizione dei sistemi, valutare le necessità.
A spendere si fa sempre in tempo, e l'incazzatura derivante da un acquisto errato disturba parecchio. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 12:48
Non sono “saltato dal FF al m4/3”: stavo solo rispondendo a @Rustyman, infatti non sto precludendo nulla.
Per quanto riguarda invece la differenza tra EF ed EF‑S, hai perfettamente ragione: faccio un po’ di confusione proprio perché sono parecchi anni che sono a digiuno di questi argomenti. Sto cercando di rimettermi in pari e capisco che alcune distinzioni – come appunto quella tra EF ed EF‑S – ormai mi sfuggono.
Grazie per la precisazione! |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 12:56
“ infatti non sto precludendo nulla. „
Forse non mi sono spiegato bene... è proprio questo il problema.
Devi partire del presupposto di cosa hai intenzione di farci con il nuovo corredo... devi restringere il campo.
Altrimenti qualsiasi consiglio sarà dato a caso. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 14:35
@Rustyman Grazie per tutte le delucidazioni, molto utili. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 14:56
Se l'esigenza è quella di ridurre pesi e ingombri, il mio consiglio è di andare prima di tutto su formati di sensore "piccoli". Ti direi bridge o sistema M4/3. Inutile consigliarti una FF per quanto compatta, che con un paio di obiettivi arriva a 1,5 Kg, perché la lasceresti a casa nel 99% delle situazioni in favore dello smartphone. |
|
|
inviato il 14 Marzo 2026 ore 0:05
Buonasera a tutti, in questi giorni ho avuto modo di girare per alcuni negozi e provare diverse fotocamere, soprattutto per valutarne l’ergonomia e la sensazione generale in mano. Alla fine mi sono reso conto che, tra tutti i modelli provati, quelli che mi risultano più piacevoli da impugnare sono quelli con una forma simile alla mia attuale Canon 550D.
Di fatto ho ristretto la scelta alle seguenti combinazioni, con l’idea di restare intorno ai 1.000 euro di spesa:
• Canon EOS RP + Canon RF 35mm f/1.8 Macro IS STM – circa 1.000 €
• Canon EOS R + Canon RF 35mm f/1.8 Macro IS STM – circa 1.200 €
• Nikon Z6 + Nikon Z 40mm f/2 – circa 850 €
• Nikon Z6 + Nikon Z 50mm f/1.8 S – circa 1.200 €
• Nikon Z6 + Nikkor Z 24-70mm f/4 – circa 1.000 €
La Canon RP è la più piccola e leggera del gruppo, e abbinata al 35 mm offre anche un vantaggio pratico in termini di portabilità.
La Canon R invece sfora un po’ il budget: la considererei solo se garantisse un salto qualitativo realmente significativo rispetto alla Nikon Z6.
La Nikon Z6 al momento è quella che mi convince di più, perché mi permette di rimanere nel budget e scegliere tra: il 24-70 f/4, che si avvicina al tipo di zoom che sto usando ora (Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6), oppure il 40 mm f/2, opzione più economica che mi lascerebbe margine per acquistare anche un flash (dato che ormai mi sembra di capire che nessuna fotocamera integra più il flash).
Inoltre, con il 40 mm potrei tornare al piacere di "cercare l’inquadratura", come facevo ai tempi della mia prima fotocamera, una Canon Ftb con 28 mm e 50 mm.
Mi chiedo anche se la differenza di prezzo, circa 350 euro, tra il 50 mm f/1.8 S e il 40 mm f/2 rifletta una reale differenza qualitativa.
Con queste premesse, ci sono altre fotocamere che dovrei considerare?
Infine: ho preso i prezzi da www.mpb.com. Secondo voi è un sito affidabile? Conoscete altri rivenditori validi?
Grazie a tutti! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
