|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 10:17
“ Se uso l'adattatore vado ad annullare il vantaggio in termini di peso/ingombro rispetto a una reflex?
„
La differenza di peso tra Reflex e ML FF (a parità di fascia di mercato) è minima,attorno ai 100 grammi. Con l'adattatore si annulla del tutto,e ripristinando il tiraggio della reflex anche il minimo vantaggio sugli ingombri sparisce
Se vuoi ridurre tutto questo in modo sensibile devi andare su sensori più piccoli |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 10:37
A livello di sensore, dai tempi della D600 le migliorie sono state marginali, basta guardare DXOMARK per rendersene conto. Sull'AF si entra un ginepraio, con il rischio di richiamare i nostalgici che ti decantano le prestazioni delle reflex. Il punto più importante è che i nuovi obiettivi Z hanno una qualità ottica nettamente superiore, soprattutto la serie S, e precluderterli non ha senso ormai. Tra 10 anni le reflex saranno comunque apparecchiature di nicchia per nostalgici, come le Leica a telemetro. |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 10:45
Scusa, le domande fondamentali prima.
Che cosa fotografi principalmente?
Che cosa ti aspetti da questo cambio da un punto di vista fotografico?
Hai intenzione di fare altri tipi di fotografia rispetto a quello che attualmente fai?
Quali?
Hai intenzione di spendere ulteriori soldi nei prossimi 3/4 anni?
Se si, una cifra modesta, entusiasta, importante o esagerata?
Rispondi a questo, altrimenti il thread non ti aiuterà. |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 10:57
“ Scusa, le domande fondamentali prima.
Che cosa fotografi principalmente?
Che cosa ti aspetti da questo cambio da un punto di vista fotografico?
Hai intenzione di fare altri tipi di fotografia rispetto a quello che attualmente fai?
Quali?
Hai intenzione di spendere ulteriori soldi nei prossimi 3/4 anni?
Se si, una cifra modesta, entusiasta, importante o esagerata?
Rispondi a questo, altrimenti il thread non ti aiuterà. „
Mi sembra che abbia già scritto abbastanza. Non è che uno deve rispondere ai grandi interrogativi esistenziali per cambiare fotocamera.
“ Ciao a tutti, come da titolo cerco una fotocamera per rimpiazzare una Nikon d610. Mi interessano principalmente lo schermo orientabile, un buon autofocus e una buona versatilità. Se poi è anche relativamente leggera, male non fa. Ma non è un must. Vorrei rimanere in casa Nikon e sono aperto sia ad un’altra reflex che a una mirrorless. In quest’ultimo caso però userei l’adattatore per il momento.
Budget 2000/2500€
Fatemi sapere la vostra! Grazie mille „ |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 11:06
@Blade, va bene una qualsiasi FF, sia Z che D7/850 con queste specifiche.
Se fai fauna sarà ben diverso che se fai paesaggio.
Se vuoi spendere sarà ben diverso da se non lo vuoi fare.
Se fai paesaggio ma vorresti fare pennuti o se fai street e matrimoni sarà diverso, no?
Altrimenti Z8 per tutti e non se ne parla più…
Magari invece riusciamo ad articolare meglio le risposte. |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 11:15
Non sono d'accordo.
Non è che se non hai la Z8 o la D6 non puoi fare avifauna. Semplicemente avrai, a parità di condizioni, un numero minori di scatti utili. In uno scenario in cui ci sono tanti altri fattori, fra cui la progettazione dello scatto e il manico.
Il budget lo ha fissato, e se va di import asiatico la Z8 ci sta pure, con l'FTZ sfora di poco.
Però, visto che va a rimpiazzare una D610, una Z5II basta. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 3:24
“ Il punto più importante è che i nuovi obiettivi Z hanno una qualità ottica nettamente superiore „
Si, con correzioni software intrinseche da paura ti credo... |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 8:26
“ Si, con correzioni software intrinseche da paura ti credo... „
Se scrivi così, è perchè non ne hai mai provato uno, e non lo farai mai, acriticamente fermo sulla tua posizione inamovibile. Peggio per te, rinuncerai a qualità superiori.
Gli obiettivi che hanno una distorsione elevata corretta sono il 14-30, e, comunque, anche a 14mm ai bordi, nonostante la correzione, è superiore al 18-35 e 16-35 per reflex. E' stato criticato perchè i bordi non sono all'altezza del 24-70 f/4, non in generale. Peraltro è una scelta di design comune negli obiettivi ML di tutte le marche, era così anche nel 28mm f/2 Sony. Nessuna correzione software migliora significativamente la nitidezza.
Lo ripeto, la differenza di qualità fra obiettivi della serie S e le serie precedenti è talmente elevata che chi la nega, o non è in grado di valutare obiettivamente un'ottica, oppure non li ha mai provati. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 8:47
Le ottiche nuove sono più nitide sui bordi, ma troppo sharp e non è sempre una bella cosa |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 9:32
“ Le ottiche nuove sono più nitide sui bordi, ma troppo sharp e non è sempre una bella cosa „
Nitidezza e sharpening sono due parametri diversi. La nitidezza è sempre una "bella cosa", ed è una qualità intrinseca dell'ottica, e le Z sono superiori, senza se e senza ma.
Lo sharpening è l'aumento del microcontrasto in post produzione, e tecnicamente riduce la nitidezza in un modo da ingannare la visione umana e dare l'impressione di maggior dettaglio.
Alcuni criticano il trattamento delle lenti Z perchè aumenta il contrasto , ma non ha nulla a che vedere con nitidezza e microcontrasto. Peraltro ai tempi per lo stesso motivo venivano criticate anche le ottiche AF-S nei confronti delle AF-D, i nostalgici non sono mai contenti delle innovazioni.
Vedo che gli anti ML sono entrati nel thread, manca solo che arrivi un certo utente a scrivere che le Sony sono superiori. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 10:03
Come se poi le lenti per reflex non siano corrette via software.. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 10:37
“ Come se poi le lenti per reflex non siano corrette via software.. „
In realtà con le ML è stata introdotta una nuova tendenza di design: per ridurre le dimensioni nei grandangoli, vengono progettati con una focale inferiore a quella di specifica, ma con una elevata distorsione, che viene poi corretta e croppata. I bordi pagano dazio. Un esempio è il Canon 10-20mm f/4, che a 10mm ha i bordi più soft dei vari fissi cinesi (Laowa, 7artisans/Brightin Stars) anche se chiuso a f/8. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 10:44
Quello che dici è vero ma è una cosa che iniziò già con le lenti per reflex (e parlo di vari produttori),perchè fare un grandangolo (magari luminoso) e corretto otticamente sarebbe risultato enorme,pesante e ancora più costoso. Quindi
Con le ML ora stanno facendo ancora più attenzione al discorso peso/ingombri e per me ben venga. A me interessa che la foto finale sia bella,che la lente sia leggera e non mastodontica e dal prezzo equo
Poi altra considerazione: nelle lenti per reflex la distorsione ce la si "godeva" totalmente a mirino,ora con le ML vediamo a mirino la foto fatta,finita e corretta.Quindi non vedo quale sia il problema |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 10:51
“ Quello che dici è vero ma è una cosa che iniziò già con le lenti per reflex (e parlo di vari produttori),perchè fare un grandangolo (magari luminoso) e corretto otticamente sarebbe enorme,pesante e ancora più costoso. „
Si ma con le reflex è più contenuto. In realtà è cominciato con le compatte, la powershot G7X lato grandangolo se disattivi le correzioni distorce come un fisheye e non copre tutto il sensore. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 17:00
“ Mi interessano principalmente lo schermo orientabile, un buon autofocus e una buona versatilità. Se poi è anche relativamente leggera, male non fa. Ma non è un must. Vorrei rimanere in casa Nikon e sono aperto sia ad un’altra reflex che a una mirrorless. „
D750 e risparmi tanti soldini |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
