JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Fissi lunghi Canon EF


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Fissi lunghi Canon EF




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 9:44    

Ho avuto anche il 400 2.8 ii, quello senza is: ottica sensazionale, ma 6kg di metallo
********************************************

Obiettivo davvero poco conosciuto.
Grosso, pesante e neppure stabilizzato ma dalla resa sensazionale.
Il perché è presto detto: deriva in linea diretta dal precedente 400/2,8 EF (che a sua volta non è altro che il 400/2,8 FD con l'aggiunta del motore USM) con il plus, non da poco, di una lente in Fluorite.
Questo fa si che abbia la stessa nitidezza dell'IS ll con in più la resa tipica degli FD da vetreria Boema... ovverosia ad "alto tenore di Piombo"! Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 10:47    

Restando sui fissi, nelle focali citate, uso su corpi M aps-c 24mpx - 1d4 e Rp .... EF 400f 5.6L , Sigma 400 f 5.6 apo macro e Pentacon 300 f4 --- x gli utilizzi che hai indicato, direi (confermato da altri utenti), che l'Ef 300f4 ...Is o liscio, sia il vetro da prendere in considerazione ---- lo sto valutando da tempo ( la versione Is), da usare a mano libera in close-up, con tubo di prolunga, a farfalle o insetti - x Sport o altri contesti dinamici, preferisco usare zoom, tipo 70/300 Is usm2 o 70/200 f 2.8 - l' Ef 400 f 5.6 e' relegato alla naturalistica

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 14:36    

Beh per l'uso che intendi farne caro Mauryg il 300 IS è altamente raccomandato, per usi più generali, in particolare per lo Sport e la Naturalistica dove in genere l'IS conta meno, io prenderei il primo modello, che per inciso è coevo del tuo 400/5,6 L e a TA appaia il 300/2,8 non IS a f 2,8 Eeeek!!! e non è cosa da poco!

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 1:18    

MrGreen..Paolo: ne avevo adocchiato uno, anni fa di 300 f4 Non Is, ad un prezzaccio, ma era "massacrato" e avevo già il 400 f 5.6 - recentemente ho preso il Pentacon 300 f4 che però e' impensabile usare senza almeno un monopiede e non e' nitido ne come il Pentacon 200 f4, ne come il 400 f 5.6, ma Neppure come il Sigma 400 apo macro 3^ versione alle brevi distanze - ogni tanto un 300 f4 Is capita ... ma al momento scatto ancora troppo poco x incrementare la "collezione"

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





banner

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me