|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 11:46
Ok, grazie.
Eh.. a teatro un 6400 devo tenerlo in conto, con diaframma 2.8 però. Con un fisso 1.8, sarebbero 3200. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 12:30
Ho ancora la XE3 con alcune ottiche che tengo come alternativa ad un altro corredo e la trovo eccellente, il minimo ingombro con ottime prestazioni, molte foto delle mie gallerie sono state scattate con Fuji XE2S e XE3. In effetti è piccola e questo per chi come me che viaggia è un grandissimo vantaggio (ho fatto anche un safari) ma lo è molto meno per il grip, ho risolto con una impugnatura dedicata di piccole dimensioni. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 13:18
Avevo pensato anche a xt5, ma ha il readout lento, non è stacked e i 40 Mpx onestamente non mi servono. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 13:28
Sto fancendo anch'io questi ragionamenti oggi che è cattivo tempo, e proprio quando mi ero deciso a prendere una ff trovo usato un 7-14 per le mie lumix m4/3, così completo il corredo lato wide. Quindi di nuovo dubbi su dove mettere i soldi.
Cmq se come me non vuoi spendere tanto c'è la lumix s5 I a 799 col 18-40, fino al 31 gennaio. Io non so se prenderla e rinunciare al 7-14 o aspettare la prossima promo sulla s5II. Non sono macchine compatte ma per foto in basse luci, e secondo me anche per tutto il resto, sono perfette. Ma se anche la fuji che hai ti sembra grossa allora lascia perdere ff e apsc.
Non lo credevo possibile, poi ho provato, e qualche scatto a 6400 col micro si può fare, se la luce sul palco è buona. Il problema è la gd, i recuperi e la qualità delle ombre che ovviamente col FF sono migliori. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 14:02
Personalmente in queste prime settimane di utilizzo posso dirti che in condizioni di luce scarsa, fino a 3200 ISO, la OM-1 mk2 regge splendidamente e la gamma dinamica non ne risente quasi per nulla, a 6400 file usabili ma da gestire in modo corretto in PP con il DXO, appunto. Dopo di che è in grado di scattare ma non potrebbe mai reggere, in GD come detto da Mirkopetrovic, come farebbe una FF.
E comunque se hai il solo dubbio della resa in condizioni mai costanti di luce, oltre alla Lumix S5, perchè non valuti il passaggio anche alla Sony A7S II? Di qualche annetto fa, ma a livello di elettronica e sensore, resa e gd ad alti iso, in rapporto al prezzo sull'usato credo abbia pochi eguali. Non è esagerata a livello di dimensioni del corpo macchine, ma gli obiettivi possono diventare un problema, anche se avevo letto parecchie cose in giro rispetto alla resa delle ottiche Canon FF con l'adattatore. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 14:10
Idea con un senso!
Io lavoro da un annetto con una Sony (che monta, per il 90% del tempo, il 24-105 che citi) e non posso che lodare il sistema e le lenti. Lavoro in campo sport e la macchina mi aiuta davvero tanto, soprattutto a rimanere sana di mente quando scatto tutto il giorno.
La paghi, come tutto il full frame, in peso e denaro - anche se credo che A9 adesso sia molto economica.
Da poco, più per motivi di portabilità che di peso, ho venduto due ottiche che usavo poco per finanziare OM1 + tuttofare + 17 mm (non ho preso il 12-40 perchè volevo tanto range focale e sfruttare al massimo la leggerezza che consente il sistema). Tutto ciò che fotografo come appassionata sta in montagna e a volte mi richiede giorni di cammino e rischio di danni al corredo.
Per me aveva senso il 4/3 perchè, dopo aver valutato varie aps-c, mi sono resa conto che la OM1 era quella che marcava più requisiti tra tutte. Ho lasciato perdere OM3 perchè avevo paura fosse complessa da operare coi guanti da sci e una mano sola (poi costa quasi il doppio).
Ovviamente mi sono ammalata subito e non ho ancora testato la macchina all'aperto su soggetti in movimento, ma ho fotografato i miei gatti in casa e fatto alcune prove autofocus  la tenuta agli alti ISO è media, ma il denoise di LR risolve sostanzialmente il problema.
Non è equivalente al mio corredo professionale, ma è veramente una bombetta di macchina fotografica con cui al momento sento molto feeling. Anche sul formato comunque mi piace, anche prima mi trovavo spesso a tagliare le foto in 3:4 o 4:3 perchè lo sento più armonico rispetto al classico 2:3 o 3:2
Poi è tropicalizzata per davvero, con certificazione. La Sony quando piove la uso nella plastica, non mi fido tanto! |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 14:14
Mirko: no, la xpro non mi sembra affatto grande. Anzi, potrei pensare anche a qualcosa di dimensioni anche maggiori.
Shrieking: il discorso è sempre legato al fatto che preferirei un sensore stacked per il mirino elettronico.
Per questo avevo valutato la a9 mk I, come alternativa qualità-prezzo-prestazioni nel ff. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 14:17
la A9 non mi pare economica però, anche da usata |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 14:19
Grazie Ardita per aver riportato la tua esperienza d'uso!
Se non ricordo male come sony hai una a1, per cui top di gamma!
Sono curioso di sapere le impressioni sul campo della om1, quando la potrai testare a fondo.
Il 12-100 mi incuriosisce, ma al momento dovrei optare per soluzioni più aderenti alle mie necessità fotografiche. Quello sarebbe un "di più " da valutare in seguito, anche perché costicchia.. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 14:20
La a9 la trovi sui 1350-1400.
Sicuramente più cara della om1 (che trovi sui 1000), ma più economica della xh2s. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 14:26
dipende in che condizioni e con quanti scatti la trovi
su marketplace ce n'è una a 1000 euro tondi, a Fontenuova Roma
a napoli un a 1600 con 337.000 scatti
cmq approfitto per chiedere consiglio, secondo voi mi conviene prendere il 7-14 o usare quei soldi per prendere la s5 col 18-40? avrei in entrambi i casi una lente più wide, ma con un sensore FF dietro nel secondo caso |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 15:14
Mirko ma il 7-14 è quello Olympus o il Panasonic?
Perchè l'Olympus f2.8 è una di quelle lenti che sto agognando da tanto di quel tempo!! |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 15:22
Panasonic. Però se devo sottrarre risorse che potrei investire per la s5 col 18-40, che come focali siamo li.... Sto cercando anche il 100-300 ii. Quindi o continuo col progetto di completare il corredo micro o affianco il ff e poi decido se tenere entrambi |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 17:10
Corretto, uso l'A1!
Cercherò di scrivere non appena riuscirò a testarla, spero questo weekend! |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 18:27
Attendo curioso! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
