|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 7:42
comuqnue Pentax non ha mai fatto causa a nessuno  |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 7:59
“ i brevetti dovrebbero durare tre o quattro anni. „
durano 20 anni al massimo, ma più passano gli anni più è onerosa la spesa per mantenerlo. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 9:07
Per me fanno bene a far causa.
Se Viltrox vuole vendere lenti che si produca un corpo macchina, studi un mount e le monti su quello. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 9:10
“ Se Viltrox vuole vendere lenti che si produca un corpo macchina, studi un mount e le monti su quello. „
Dalle tempo e lo farà, non credo ci sarà da aspettare molto.
PS forse nel consorzio L mount |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 9:12
Credo anche io.
Se nel frattempo non rompesse le balle però sarebbe gradito. Parassiti. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 9:34
Una volta che un utente acquista il corpo macchina (il "sistema"), non deve diventare "ostaggio" del produttore per gli accessori. Il libero mercato esiste quando il consumatore può scegliere tra la lente Nikon (più costosa, garantita, tecnicamente perfetta) e la lente Viltrox (economica, di qualità diversa).
È lo stesso motivo per cui puoi comprare caricabatterie per iPhone non prodotti da Apple o capsule del caffè non originali. Se Nikon blocca Viltrox, sta limitando l'utilità di un bene (la fotocamera) che il cliente ha già pagato profumatamente.
Inoltre immagino che Viltrox non abbia rubato nulla ma abbia fatto reverse engineering, pratica perfettamente legale.
Se compro un'auto e si rompe qualcosa non sono mica obbligato a montare il pezzo originale! |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 9:38
“ Una volta che un utente acquista il corpo macchina (il "sistema"), non deve diventare "ostaggio" del produttore per gli accessori. „
ok,
ma ne sei già al corrente prima dell'acquisto, ed in questo caso Nikon non ha mai fatto promesse o annunci in tal senso. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 9:41
se si ragiona così anche un produttore di portalampade dovrebbe chiedere la licenza a un produttore di lampadine
Tu compri un bene e devi essere libero di usufruirne al 100%.
Se un terzo produce un accessorio devi essere libero di utilizzarlo.
L'antitrust lavora proprio in questo senso. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 9:44
“ se si ragiona così anche un produttore di portalampade dovrebbe chiedere la licenza a un produttore di lampadine MrGreen „
non proprio, uno può inventarsi un attacco proprietario e se ha la forza commerciale di imporlo..
se no usi uno degli attacchi Uni-ISO-Cei che sono standard aperti e di libero utilizzo. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 9:45
Non sono il cliente tipico di lenti da terze parti, anche se qualcosa ho usato in passato, però vedrei questa strategia aggressiva di Nikon piuttosto temeraria. Chi ha speso per lenti di questo genere potrebbe sentirsi in qualche modo danneggiato se Nikon, oltre a fare causa e in relazione al suo esito, decidesse anche di impedire via firmware l'uso di ottiche di terze parti, già acquistate dai suoi clienti. Vediamo che strategia intenderà utilizzare nell'immediato.
Che i cinesi temano le azioni legali di Nikon non saprei dire, ma mi sembrerebbe che per le aziende cinesi la paternità dei brevetti sia una cosa della quale non tenere particolarmente conto. In qualche misura a Nikon potrebbe aver fatto comodo che altri supportassero il suo mount in un momento nel quale non disponeva di un adeguato parco ottiche, ma credo che se ne rendano conto. Ma chissà? Forse la causa potrebbe essere un modo per fare la voce grossa con lo scopo di stimolare un accordo commerciale, in qualche misura redditizio. Vedremo. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 9:46
Per me invece è corretto che facciano di tutto (anche con aggiornamenti firmware) per migliorare la loro produzione e rendere meno performanti gli accessori di terze parti.
Un bel aggiornamento firmware che li rende incompatibili con qualche funzione della camera e tanti saluti.
Si adegui Viltrox |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 9:48
“ decidesse anche di impedire via firmware l'uso di ottiche di terze parti, già acquistate dai suoi clienti. „
sarebbe un bastardata, ma legalmente inattaccabile in quanto Nikon non ha mai garantito per il materiale che non è di sua produzione |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 9:49
Ci sono tanti modi per perdere clienti, questo potrebbe essere un sistema abbastanza efficace, a mio avviso. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 9:52
i produttori terzi per stare tranquilli o fanno accordi per la licenza di utilizzo con chi ne detiene la proprietà
oppure restano nel "grigio" e se a qualcuno gli gira si attaccano... |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 9:53
@Giampietro
quello si lo potrebbero fare.
Poi starebbe ai clienti scegliere.
@Stile70
si quella della lampadina era un'iperbole |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
