|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 9:02
Enrico credo che il buon Rolubich abbia risposto in maniera molto esauriente e competente spiegando molto bene cosa e perché … non ripeto le motivazioni già espresse ed il mio consiglio è nell’ordine
- Leica SL Type 601 (la prima delle SL era ottimizza per montare ottiche M ed R non avendo ancora un sistema completo di ottiche L-Mount)
- Nikon Z perché stabilizzata con un vetro leggermente più spesso, ma ancora accettabile come resa
- Leica SL2S stabilizzata con sensore retroilluminato e la metto per ultima perché è la più cara e tu hai espresso anche il desiderio di risparmiare
Eviterei la Sony perché non tutte le ottiche si adattano bene ed in particolare i grandangoli M che oltretutto hanno una lente posteriore molto stretta ed erano pensate per la pellicola dove i raggi potevano arrivare molto obliqui e con un tiraggio molto ridotto per l’epoca… va da sé che le migliori digitali per le ottiche M sono proprio i corpi M digitali (magari con visioflex se si hanno problemi con il telemetro), ma sono almeno 3.000€ per una M240 |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 9:06
“ Questo è da tenere in conto solo per le lenti progettate per la pellicola o anche per le ottiche m più moderne progettate per il digitale? „
Per le ottiche progettate in digitale non ci sono problemi se l'obiettivo è stato progettato per il sensore sul quale monti l'obiettivo; cioè lo spessore del vetro davanti al sensore non è un problema in sé, può esserlo solo se ci metti davanti un obiettivo non progettato per quel sensore.
Nel progetto di un Leica M attuale viene tenuto conto dello spessore, seppur sottile, del vetro ottico davanti al sensore e quindi andrà meglio di un M per pellicola (oltre al miglioramento probabile dello schema ottico).
Quindi per esempio fra i Voigtlander che ci sono sia in versione Leica M che Sony E, meglio prendere quelli nativi che sono ottimizzati per il sensore sul quale si presuppone vengano montati. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 9:11
Le lenti analogiche vanno bene anche nel digitale, bisogna stare attenti ai grandangoli spinti, diciamo grossomodo meno dei 24mm, anche se devo dire che ho risultati non malvagi anche con un Nikkor 20mm/4 K.
Le lenti Leica M (a telemetro) mi risulta che abbiano,sempre con i grandangolari, problemi maggiori, per via del tiraggio molto corto che fa sì che i raggi arrivino ai bordi-angoli molto inclinati, mi pare che tu abbia un 50mm e un 90mm, con quelli credo che tu possa andare decisamente tranquillo.
Non ho mai confrontato fotocamere ML Nikon-Sony- ecc, ma anche io dubito fortemente che ci siano differenze significative (ricordo che i sensori li fa tutti Sony...), so solo che, passando da Nikon D700 a D800 ed infine a Sony A7rII, ho sempre visto significativi miglioramenti, evidentemente l'aumentare dei pixel, ma anche il progresso tecnologico che c'è stato in questi decenni, sono serviti. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 9:35
Io tengo la a7s proprio principalmente per gli adattamenti . Il mirino non è il massimo (per questo è decisamente meglio la a7r2 ) però la s è una macchina leggera e hai dei toni cinematografici che apprezzo molto per foto stile vintage |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 9:43
A quanto già detto ed a supporto di quanto scritto da Gian Carlo F qui sopra c’è un motivo tecnico che prima ho solo accennato.
Nella progettazione delle ottiche per pellicole si è tenuto presente dei raggi obliqui che arrivano sul materiale sensibile, ma i sensori digitali hanno bisogno di raggi di luce pressoché ortogonali al sensore (da qui le baionette grandi ed ottiche di generose dimensioni in particolare sulle ML che hanno un tiraggio limitato) e se le Reflex avevano comunque una buona distanza dal sensore tanto da permettere ai raggi di luce di “addrizzarsi” (perdonate il termine poco tecnico, ma rende l’idea) lungo la corsa verso il sensore, per le Leica M con una minore distanza fra lente posteriore e pellicola/sensore il problema è più ostico ed è per questo che Leica per le M digitali adotta delle micro lenti sul sensore che sono orientate in modo da catturare i raggi di luce obliqui (si narra che in alcuni casi abbiano fatto dei sensori leggermente curvi) in maniera da ottimizzare la resa dei grandangoli (questo in parte giustifica il costo delle M)
Il problema è meno sentito sulle focali al di sopra dei 50 mm perché la lente posteriore tende ad essere più lontano dal piano sensibile comunque e quindi i raggi di luce hanno più corsa per colpire in maniera ortogonale il sensore (basta guardare una lente posteriore di un 90 mm e di un 21 mm per Leica M)
Infine per le ottiche Leica M prodotte oggi è errato pensare che siano per digitale, ma sono semplicemente ottiche che vanno bene anche in digitale (risolvendo i sensori megapixellati) in considerazione che Leica ha sempre vantato la possibilità di montare le sue ottiche più moderne su una M3 del 1953 e viceversa oltretutto ha ancora in produzione ben tre modelli a pellicola e non sono pochi ad avere una M digitale una M analogica e pertanto le ottiche M devono andare bene tanto su una che sull’altra
Quindi quando si parla di ottiche vintage bisogna distinguere fra ottiche per M-Mount o ottiche per reflex e quando si parla di ottiche digitali ancora bisogna distinguere fra ottiche progettate per ML o per M-Mount |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 10:00
Ho affrontato questo argomento anni fa, volevo adattare le mie ottiche M-mount su mirrorless.
Ai tempi avevo una Sony A7rII
Li ho adattati... e cavolo.... un po' di delusione l'ho provata.
Poi ho scoperto il discorso dello spessore del vetrino sul sensore, a quel punto ho indagato alla mia maniera.
Avevo comprato da qualche tempo una Leica SL typ601, macchina favolosa, mi sono detto, li provo anche su di lei, posto che su Sony li adattavo in AF ma sulla SL non potevo.
Morale, le ottiche sembravano rinate, finalmente vedevo il Leica look e tutta la resa era migliorata.
Poi ho letto questo
diglloyd.com/blog/2018/20181009_1248-NikonZ7-cover-glass-thickness.htm
Esiste anche in rete un database sullo spessore dei vetrino per ogni modello di fotocamera, ora non ho tempo di cercarlo.
Morale:
Leica M: 0,5mm
Leica SL: 1mm
Nikon Z7: 1.1mm
Sony A7rII: 2,5mm
A quel punto ho noleggiato una Nikon Z7 ed ho fatto una comparativa A7rII vs SL vs Z7
SL e Z7 avevano la stessa resa, ottima, con la differenza che la SL vignettava di più per via del sensore non BSI, inoltre sulla SL le ottiche vanno solo in manuale.
Morale, ho acquistato la Z7 con il techart ed ora mi godo le M-Mount in AF con una resa spettacolare, in alcuni modelli eguaglio quella delle M, in altri ci vado vicino.
La A7rII era un disastro, già a metà frame le aberrazioni sferiche e cromatiche devastavano l'immagine.
Se questo nei grandangoli è mortifero, lo è anche in misura ridotta nelle lenti sopra i 50mm, perchè le aberrazioni sferiche fuori controllo aumentano l'astigmatismo e renfono lo sfocato molto più duro e con transizioni più nervose.
Morale, ci attacchi un bel summilux e ti rende come un 50ino F1,8 da 200 euro.
Stai lontano da Sony e vai sereno su Nikon.
Le prove le postai anche qui su Juza anni fa ma non riesco a trovare il post che feci allora, mi spiace.
 |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 10:41
“ Questa è fatta con un vecchio 90mm f/4, non mi sembra ci siano problemi agli angoli. „
Rolubich e fatta con un 90, e risaputo che i problemi cominciano dai 50/60mm in giu e lo sai anche tu |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 11:00
Ho ritrovato un po' di prove
Questa lente è un TTArtisan 50 F1,4 usato a TA (quindi non un grandangolo)
A sx Sony a dx Leica SL
Come si può vedere, le aberrazioni ammazzano la nitidezza su sony e velano l'immagine, posto un altro crop al 100% su un dettaglio di un'altra foto (sx sony e dx leica)
Parliamo di un 50mm, se si scende di focale la cosa peggiora. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
