|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 13:35
“ @Ivo6767
Concludendo si sta discutendo su cose che poi sono delle convenzioni e non di quello che poi veramente è trasmesso da quella che tutti chiamano fotografia, ma che poi in realtà è un'immagine prodotta con una fotocamera. „
Una bella arrampicata sugli specchi, ma mi permetto di far notare che "una fotografia" è il prodotto di un processo fotografico e, aggiungo, se è vero che tutte le fotografie sono immagini è altrettanto vero che non tutte le immagini son fotografie. |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 13:48
Dire che “una fotografia è il prodotto di un processo fotografico” riduce la fotografia a un semplice esito tecnico, come se fosse solo il risultato neutro di una catena di operazioni. In realtà:
il processo fotografico è un insieme di fasi (ripresa, sviluppo, stampa, eventuale post‑produzione) e di apparati tecnici;
la fotografia come oggetto è il supporto (stampa, negativo, file) risultato di queste fasi, ma insieme alla stratificazione di scelte e intenzioni che le hanno guidate.
Dire che è “prodotto di un processo” è come definire un romanzo “prodotto di un processo tipografico”: vero solo in senso banale, falso sul piano concettuale. |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 13:51
“ Una bella arrampicata sugli specchi, ma mi permetto di far notare che "una fotografia" è il prodotto di un processo fotografico e, aggiungo, se è vero che tutte le fotografie sono immagini è altrettanto vero che non tutte le immagini son fotografie. „
Non è una arrampicata sugli specchi è una distinzione, quindi non è possibile che una fotografia ed una immagine siano paragonate perchè sono due cose diverse. Una è un oggetto fisico, l'altra è l'interpretazione che si da guardando l'oggetto fisico. |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 14:01
“ Dire che è “prodotto di un processo” è come definire un romanzo “prodotto di un processo tipografico”: vero solo in senso banale, falso sul piano concettuale. „
Si sbagliano i termini:
Libro è il processo tipografico
Romanzo è una scrittura di una persona e fa parte di un processo creativo.
Quindi casomai lo sviluppo di una fotografia è un processo per arrivare all'immagine, come la tipografia è un processo per arrivare al libro.
Anche qui non si possono paragonare due cose diverse come un oggetto fisico ed un processo creativo.
Il processo creativo è pensare cosa si vuole fare andare sul posto scegliere il soggetto e poi studiare come usare la macchina fotografica per produrre un'immagine che comunica, il resto è un procedimento tecnico per arrivare all'immagine.
Una immagine si può scrivere prima come se fosse una sceneggiatura, ma poi produrre una sola immagine invece che un film o video. |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 15:04
Van di moda far distinzioni atte a mescolar le carte e complicar cose che, di per se, non andrebbero a scomodare i massimi sistemi. |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 15:10
Oppure è comodo mettere tutto in un calderone per poter fare un minestrone di cose diverse. |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 15:15
O mettere tutto nel cassonetto dell'indifferenziata.
La fotografia a questo è stata ridotta. |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 15:26
Sinceramente mi sono chiesto se queste due foto:
avessi dovuto caricarle in Grafica e Fotomontaggi.
Ma, per me, sono fotografie, non fotomontaggi anche se la realtà appare ( ma dico solo appare) pesantemente alterata. |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 15:59
perchè dici appare? hai usato fili, argani, ecc? |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 16:01
Da un punto di vista materiale, se la poltrona l'hai lanciata e fotografata al volo cambia rispetto a che l'abbia appiccicata dopo in post-produzione; in entrambi i casi la foto comunque trasporta un messaggio che personalmente non cambia.
La vera differenza è nella testa, c'è chi considera fotografia solamente quello che "realmente" si vede e chi considera fotografia il processo artistico di fissare un'immagine tramite un dispositivo e da qui nasce la distinzione tra sviluppo e montaggio.
In certi casi può aver senso ed in altri meno, sono entrambe facce della stessa moneta che non si guarderanno mai!  |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 16:10
il ragionamento mi sembra simile a quello che viene fatto su alcune foto, tipo quelle di McCurry, quando ci si chiede se alcuni dettagli erano presenti nella scena "in natura" o sia stato lui a forzarli |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 16:21
Che differenza fa se la poltrona è appesa a dei fili è stata lanciata o messa in fotomontaggio?
Nessuna differenza, quello che si vede è quello che si vede, quindi se non si sa come è successo non si può trarne un messaggio?
Quindi è il messaggio che ha l'immagine, alla fine il procedimento non ha importanza è il messaggio che poi ha importanza.
Presente in natura o non presente non cambia il messaggio, quindi è il messaggio il soggetto non la presenza in natura.
Il dito o la luna? questa forse è la domanda da farsi. |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 16:32
“ Ivo6767
Che differenza fa se la poltrona è appesa a dei fili è stata lanciata o messa in fotomontaggio? „
Infatti ho scritto che in tutti i casi fa un effetto che PERSONALMENTE non cambia!
Potrebbe cambiare se NIENTE fosse stato fotografato, tutto messo o disegnato, in tal sarebbe più giusto parlare di immagine o di grafica, ma l'immagine finale darebbe comunque lo stesso effetto. |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 16:48
@Fuoriorario
Anche togliere un riflesso e' snaturare?
Questo significa che anche usando un filtro polarizzatore sull'obbiettivo sto snaturando...(e si, in parte e' vero)
La fotografia e' nata con piccole alterazioni del reale. Basti pensare al B&N....
Forse, detta cosi' i confini sono troppo stretti.
Marco |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 17:19
Se non erro, il tema è la post produzione, la differenza tra fotoritocco e fotomontaggio, non "cos'è la fotografia". Giusto?
Riguardo alla foto della poltrona, se il fotografo ha fotografato la poltrona appesa con dei cavi poi in fase di editing li ha cancellati si sta parlando di fotoritocco. Se invece la poltrona non c'era nello scatto ma è stata presa da altra fonte e aggiunta alla foto si sta parlando di fotomontaggio. Niente di più chiaro, semplice e banale. Non credo ci sia da fare trattati filosofici....sono due tecniche distinte e separate. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
