|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 15:12
“ Prenderei volentieri il 35mm f2, anche per una questione di costi, però non vorrei perderci dal punto di vista della bontà della lente.
„
Non pensare che ci sia molta differenza fra i due.
Dalle prove che ho fatto sulle mie copie, il più luminoso ha uno sfocato leggermente migliore (a tutti i diaframma) ma anche una distorsione un po' maggiore.
Dal punto di vista della nitidezza sono molto vicini al centro (forse un leggerissimo vantaggio dell'f/1.4 a pari diaframma, soprattutto naturalmente ad f/2, ma comunque il meno luminoso non perde tantissimo a TA), nelle zone periferiche l'f/2 è un po' migliore ad infinito mentre l'f/1.4 è decisamente migliore a distanza ravvicinata.
In ogni caso differenze piccole, rilevabili spulciando al 100% un file da 42MP, dubito che su pellicola si possa vedere una differenze di nitidezza; se non forse da vicino con un soggetto piatto, perchè l'f/2 (almeno la mia copia) da vicino è particolarmente poco nitido nelle zone periferiche. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 15:22
Qui un po' di esempi del 35 f1.4 a tutta apertura su nikon D850 -45 mpix-
f1.4
f2
f4
|
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 16:00
Io ho il 35mm f2 ais ed è ottimo, piccolo leggero e già più che buono gia a tutta apertura (anche su digitale) |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 16:07
Gli obiettivi Leica R possono essere adattati, basta cambiare la baionetta (c'è la leitax che è costosa, ma anche K&F che era sui 20€), puoi cercare un Summicron |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 16:39
“ dando in permuta il mio 28mm f2.8 ais - non il serie E economico - „
Concordo su 35 f2 Ai o Ais, veramente ottimo. Ma quello che non farei è disfarmi del 28 2,8 Ais che nel panorama dei 28 è alquanto originale e costoso nell'usato, nonché più che ottimo in particolare alle brevi distanze. Da non confondere con il precedente Ai 2,8 e tanto meno con il 2,8 serie E.
Personalmente uno scambio alla pari (in pari condizioni di usura) mi solleverebbe qualche perplessità. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 16:40
“ c'è la leitax che è costosa, ma anche K&F che era sui 20€ „
Buon suggerimento, anche se non economico, ma quanto agli adattatori: per esperienza non mi schioderei dai Leitax -sono dimensionalmente di gran lunga più precisi- |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 18:28
In effetti il 35mm Summicron R va sugli 800€, molto di più del 50mm |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2026 ore 11:25
Infatti il mio 28, che a quanto ho letto è il migliore, ma anche nell'utilizzo effettivamente è davvero eccellente, non lo darei in permuta - anche se come focale preferisco il 35mm - proprio perché lo valutano mi pare250, quando invece vale molto di più. Infatti lo metterebbero subito intorno i 500 euro. Il problema è monetizzare per avere qualcosa in più per ottiche 35mm migliori.
Perché poi un'altra cosa che penso, sarebbe di tenermi il 28 e prendere un ottimo 50mm vicino dal buono sfuocato, cosi da avere coperte 2 lunghezze. Ma questa è solo un'idea |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2026 ore 11:45
Io non sono sicuro che il 35/2 sia in effetti migliore del 28/2,8 se non, forse, in asse, certo c'è un diaframma di differenza e si sa quanto sia importante (con la pellicola) uno stop in più, e poi c'è la tua preferenza per la focale 35 mm rispetto alla 28 mm, inoltre poi bisogna ragionare anche un pochino in "prospettiva", perché è evidente che prima o poi abbisognerai quantomeno di un altro obiettivo... quindi al 35 abbineresti un 85, e saresti a posto, ma al 28?
Beh al 28 abbineresti un 50 mm... come hai detto anche tu peraltro, ma a questo punto sei del tutto certo che non sentiresti anche il bisogno di un medio tele? |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2026 ore 12:19
Per il mio modo di fotografare, il 50 sarebbe già il massimo che userei, non mi oiace star troppo lontano dalla scena, anzi, tutt'altro |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2026 ore 12:39
Beh... allora la scelta d'obbligo è:
35mm
e
20mm
Su pellicola molto bello lo f4 Ai che è anche molto compatto, in alternativa uno zuiko 21 f3.5 modificato con anello leitax che è anche migliore e va molto bene anche su digitale |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2026 ore 12:44
Il 20 troppo corto, quello che preferisco è dal 28 al 50 - anche se questo non l'ho mai usato, solo fatto una mezza inquadratura e mi piacerebbe da avero in coppia.
Il mio dilemma di sempre è stato tra il 28 e il 35.
Su fuji infatti ho il 18 f1.4 |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2026 ore 14:46
“ quello che preferisco è dal 28 al 50 „
Nikon ha fatto un piccolo e leggero (pesa meno del 35mm f/1.4 ed è solo 3mm più lungo) zoom a pompa f/3.5 proprio con questa esatta estensione di focali, è veramente ottimo e costruito benissimo; l'ho usato parecchio in viaggio con la D700. |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2026 ore 17:39
“ Qui un po' di esempi del 35 f1.4 a tutta apertura su nikon D850 „
Scusa Gsabbio, ma la prima a f/1.4 la trovo così poco nitida che mi dà persino l'idea di un micromosso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) 