|
|
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 11:16
Onestamente sarei più orientato verso Sony perché ha un numero di obbiettivi propri e di terze parti veramente vasto |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 11:32
“ Onestamente sarei più orientato verso Sony perché ha un numero di obbiettivi propri e di terze parti veramente vasto „
Certo, comprensibile ma non è che il sistema L-Mount ne abbia pochi e se trovi quelli che servono a te credo che avrene in sovrabbondanza cambi poco. In ogni caso la scelta è tua, sicuraente con Sony cadi in piedi e la A7-III sarà senz'altro ancora valida oggi ed a venire: io la provai molto velocemente, e quindi superficialmente nel 2018 quando usci e rimasi tiepido nei suo confronti per via dell'ergonomia e del suo mirino elettronico ma non tenere conto di queste che sono solo mie sensazioni. Ho visto tantissimi matrimonialisti lavorare con la A7-III quindi credo sia ancora un'ottima scelta.
Ciao. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 11:38
“ La Sony A7 III ha ancora senso nel 2026? „
Secondo me no, ma anche all'epoca non l'avrei presa, mirino e display scarsi rispetto alla media. Mi orienterei più su nikon o lumix, secondo me le migliori per rapporto qualità prezzo, e ci sono anche molte terze parti vedi tamron, sigma, viltrox.
“ Onestamente sarei più orientato verso Sony perché ha un numero di obbiettivi propri e di terze parti veramente vasto „
E quanti obbiettivi ti servono??
A me ne servono due o tre ma, a prescindere dal brand, costano tutti molto, quindi Sony non farebbe la differenza
Io guarderei prima anche il corpo macchina per capire quale è il più adatto e poi guarderei le ottiche. Puoi avere tutte le ottiche del mondo, ma se col corpo non scatta il feeling.....finisce che lo rivendi nel giro di una settimana |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 12:01
Io un minimo l'ho tenuta in mano siccome mio fratello ne ha una e devo dire che a ergonomia non mi sono trovato affatto male (sicuramente molto meglio rispetto alla mia R100 ahaha), per quanto riguarda gli obbiettivi chiaramente 2 mi basterebbero, però avere la possibilità di contare su una vasta gamma mi rende più tranquillo nel caso decidessi di cambiarne uno |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 12:04
Per il tipo di foto che devi fare la A7III andrà benissimo, oltre ad avere ancora un ottimo sensore (mai provata, ma da test e recensioni, pare ancora eccezionale in termini di resa e gamma dinamica).
Quindi, se si guarda solo alla qualità d'immagine, non dovresti trovare una grande miglioramento in macchine più recenti, salvo una maggiore nitidezza e possibilità di crop da sensori più densi.
I limiti, semmai, saranno sicuramente per altri generi, ma non in quelli da te richiesti.
Per lo stesso motivo, credo che una APS-C, anche se più recente, ti darà meno qualità d'immagine e, quindi, ha poco senso per i generi richiesti, a mio modesto parere. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 12:04
se ti ci sei trovato bene allora ok. io prima di comprare ne ho provate in mano e accese tre o quattro |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 12:06
Anni fa ho comprato una A7II, pagandola poco perché era uscita la III.
La uso tuttora, consapevole che ci sono macchine più moderne, e per le foto che faccio normalmente: panorami, street, no avifauna, no sport "veloci", va benissimo.
Certo che ha ancora senso comprare oggi un A7III, naturalmente pagandola il giusto.
Un anno fa ho preso a pochi spicci (70 €) un Nex F3 con il 18-55, da usare quando penso di non fare foto, visto che entra tranquillamente nella tasca di un giaccone. Vale la pena? Penso di sì.
Comunque un mirino meno performante non è mai stato un problema che limita l'uso di una macchina. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 12:33
Domande come questa rappresentano un "evergreen":
www.juzaphoto.com/topic2.php?t=3907595&l=it&show=13#22722203
Questi i problemi che affliggono gli apparecchi fotografici quando vengono sostituiti o affiancati da un nuovo modello:
www.juzaphoto.com/topic2.php?t=2532784&l=it&show=15#14477758
Ovviamente si scherza... FedePH, non prenderlo come uno sfottò diretto a te.
Cercando di essere serio e considerate le tue esigenze: "Io faccio principalmente foto statiche alle auto, qualche panning e può capitare di scattare in condizioni di scarsa luminosità"; direi che per scatti in scarsa luminosità il sensore FF dell'A7III presenta indubbi vantaggi. Per contro per il panning sarebbe più adatto l'AF più evoluto dell'A6700.
Se potessi aggiungere qualche centone potresti salvare capra e cavoli (un sensore FF e un AF dotato di Real-time Traking) con un'A7IV che ora, con l'uscita dell'A7V, probabilmente si troverà usata a prezzi interessanti.
A un buon prezzo ci sarebbe anche l'A7c, con lo stesso sensore dell'A7III e un AF con Real-time Traking. Per contro ha un mirino con immagine più piccola rispetto a quelli di A7III e A6700.
Poi, come ti è già stato detto, devi considerare gli obiettivi che ti servono.
Quelli disponibili per Sony Aps-C:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3635684
Quelli per FF:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3660505 |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 13:15
“ Onestamente sarei più orientato verso Sony perché ha un numero di obbiettivi propri e di terze parti veramente vasto „
Panasonic ha l'attacco del consorzio L mount a cui aderiscono anche Sigma e Leica, altre case (Voitglander; Viltrox; Samyang...) pur non aderendo al consorzio producono ottiche L mount quindi direi che se il problema è la possibilità di scelta delle ottiche è un veramente un non problema. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 13:58
Roberto P vai tranquillo mi sono divertito! ahahahah
Effettivamente forse la Sony A7C è una via di mezzo tra A7 III e A7 IV interessante, posso provare a prenderla in considerazione. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 15:31
Vai di A7iii, con la A7C l'autofocus per il tuo uso è uguale (avute entrambe) ed invece la sola prima tendina elettronica potrebbe in rari casi essere un limite con le luci led delle macchine "elaborate".
P.S. la A7iii è ancora perfettamente in grado di inseguire un soggetto in movimento erratico, e di trovare l'occhio di un soggetto in movimento. Quello che non è in grado di fare rispetto alle macchine più moderne è sostanzialmente
1.riconoscere la figura umana, e di conseguenza (ad esempio) seguire la testa e trovare subito l'occhio di un atleta che sta facendo evoluzioni in bici o skateboard. La A7iii si limiterebbe a riconoscere come soggetto l'insieme uomo-mezzo. Allo stesso modo, di un motociclista il fuoco è probabile che cada sulla carena più centrale e vicina, piuttosto che sul casco come farebbe una mirrorless di ultima generazione. Nessun problema invece a trovare l'occhio di una modella o di un nipote che ci corre incontro in casa
2.inseguire la selvaggina tra i rami nel caso di fotografie naturalistiche. Nonostante il soggetto in movimento in questo caso è probabile che la A7iii si faccia "distrarre" da eventuali ostacoli (rami magari con alcune foglie) che si trovassero davanti al soggetto, al contrario di mirrorless più moderne che riconoscendo la figura di un uccello o ungulato molto più difficilmente si lascerebbero confondere. In assenza di ostacoli la A7iii sarebbe perfettamente adeguata |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 15:36
......inseguire la selvaggina tra i rami nel caso di fotografie naturalistiche.
Puoi giocarci persino a nascondino tra gli alberi a caccia di augelli. :)
P.S. Consiglio vivamente la IV per avere un corpo macchina recente e non una nicchia. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 22:58
“ Io sarei intenzionato a passare a una full frame perché ti da un po' più di libertà in post produzione oltre ad avere un file di qualità superiore ad una APS-C però quello che sto cercando di capire è se la A7 III possa ancora dire la sua o se tra qualche anno rischia di diventare superata, anche se per l'uso che ne faccio io sarebbe più che sufficiente visto che carico le foto su instagram. „
Ciao, tra qualche anno tutte le macchine in produzione oggi saranno inevitabilmente superate da nuovi modelli con nuove funzioni. Quindi anche la A6700 sarà superata.
Ma c'è anche un aspetto positivo: se le tue necessità resteranno le stesse nel tempo, una macchina che per te va bene oggi, andrà bene anche in futuro.
Ti consiglio di scegliere il modello che preferisci senza farti troppi problemi 
Se invece pensi che a breve termine potrebbero farti comodo più funzioni rispetto ad oggi, prendi un modello che già oggi offre qualcosa in più del tuo stretto necessario. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 0:18
Si devo dire che per ciò che faccio oggi e che sicuramente farò anche in futuro la A7 III non ha nulla che le manca di così incredibile da farmi spendere una cifra mostruosa per un'altro modello. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
