|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 13:44
sono uno di quelli che ha passato per le mani diversi 50ini, seguendo per una decade le discussioni sui forum (comprese le 150 pagine per il 45mm1.2) e i test sulle lenti; Penso di averne cambianti 5 o 6 passando anche per sigma.
Fare paragoni tra il 50l 1.2 ed altri obiettivi più economici è una cosa che si può fare in un forum di appassionati, proprio perché il fattore economico è ovviamente più importante di molti altri fattori che per un professionista sono invece vitali.
Questo per dire che è tutto relativo alla propria visione ed all’ambito di discussione, se è possibile acquistarlo va preso. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 13:58
Si, Michelangelo. Non ne sto facendo una questione di prezzo o di speculazione (anche se i soldi non fiammeggiano in tasca).
Sto cercando di correggere il corredo per le nuove esigenze. A fronte di una linhof che uso poco e solo in casi particolarissimi e di due corredi hasselblad di cui uso solo il piu recente, vedo che mi manca un 50 per sostituire l'hasselblad. Potrei dare dentro un corredo e, aggiungendo quel che serve,comprare uno o due obiettivi nuovi. L'sato, con una differenza di prezzo del 10% rispetto al nuovo, e' fuori discussione. Per cento euro di meno non mi imbarco in una avventura che non offre nessun vantaggio. Per contro, a questi prezzi, e' ora di vendere tutto l-usato di cui si dispone. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 14:38
Scusa Salt, ma se il buon Jar Jar Vincs (aka Vincenzo Basile) mette a segno sempre affari mostruosi (compra roba usata al 30%, 40% del valore di mercato) com'è che tu non ne trovi, pur essendo entrambi in Svizzera? |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 16:00
Sigma 56 f1.4 ottimo |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 17:12
Mah.. io se compro nuovo scarico l' iva. Con l' usato no.
Certi articoli sono convenienti altri meno.
Alla fine contano anche i canali di acquisto.
Probabilmente io compro meglio il nuovo , lui forse l' usato.
Ho fatto una veloce ricerca on line.
Su Ricardo ce ne sono due vecchi uno a ottocento e l' altro a ottenovanta. Rce o come si chiama ne ha uno a otte venti. Digifuchs vende il nuovo a mille cinquanta. Ivato che corrisponde a circa novecento franchi.
Un obiettivo del genere, usato magari da dieci anni, non dovrebbe valere più di tre quattro cento franchi.
A pagare tanto.
Io ottocento franchi per un obiettivo del 2007 non li scucio.
www.ricardo.ch/it/a/canon-ef-50mm-f-12-l-usm-top-zustand-festbrennweit |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 18:34
Il rischio è che sta roba non te la riparano nemmeno piú se si rompe |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 19:14
@Salt. Questione costi: non mi addentro. Parlo del resto, e ne parlo da ritrattista, e parlo di cose che posseggo ed adopero. Piazzo, fin dall'inizio, un "bel" IMHO, e parto:
1) EF 50/1.2 L. La trovo un'ottica francamente scarsa, in assoluto. La trovo, però, un'ottica "specialistica" per il ritratto femminile. Lì la risolvenza ha un'importanza relativa, e la dolcezza con cui si pongono i piani via via maggiormente sfuocati ("lo stacco dei piani", insomma) trova la sua ragion d'essere. Il suo rendimento "si salva" a distanze tra il m.1.5, ed i 4-5 m., tant'è che (evidentemente NON a CASO) era soprannominato "talpone"! Parecchi esemplari presentano problemi di precisione della M/F (il mio lo adopero su ML "adattate").
2) Sigma ART 50/1.4. Lo trovo il "miglior" (in assoluto) 50 mm. per reflex FF A/F. Compete con il Cosinon Zeiss Otus 55/1.4 il quale, PERO', NON è AF!!! Sullo "stacco dei pani" NON deterrà, MAGARI, il record planetario, ma da lì a tirar fuori la storia delle figurine appiccicate all'album ... diciamo lo stesso dell'RF 50/1.2 L? Oppure lì, l'eterno dualismo (ricordo affermazioni in merito di matematici Leitz e Zeiss fin dagli anni '70!) tra risolvenza e stacco dei piani, MAGICAMENTE, non vale?
3) Mi permetterei di aggiungere alla lista il Tamron 45/1.8 VC, realmente ECCELLENTE, che vanta (un unicum!) lo stabilizzatore. La sua resa tende, però, più vs/ il Sigma ART, che verso il Canon. Si trova, tal volta, "al prezzo delle patate", e consente dei "close-up" molto spinti (un "mezzo-macro", insomma!). Non lo trascurerei!
4) Un eccellenza assoluta per il ritratto resta l'EF 85/1.2 L Mk. II. Lo giudico NETTAMENTE meglio del 50/1.2 L.
Infine, permettimi un'osservazione: per il ritratto darei senz'altro la precedenza alla "mitica" 1 DS Mk. III ... senza se, senza ma! La 5 DS (io ho un paio di 5 DS-R) mi pare un pò troppo "chirurgica" per il ritratto (bene invece per il fashion, la moda, ecc.)!
Ciao. GL |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 19:15
@Enrico. Una R 6 Mk. I fino a quando la riparano? GL |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 17:39
Questa è una foto scattata con il sigma 50 1.4 su canon 5d2 ibb.co/MxWYrVwd |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 17:44
Grazie delle opinioni Giovanni.
Sto un po' riconsiderando la scelta. Magari potrei rivolgermi ad altre ottiche, anche se vorrebbe dire acquistare un nuovo corpo specifico.
In fin dei conti il 50 1.4 ZE Zeiss restituisce abbastanza bene l'effetto 80mm 6x6. Purtroppo non e' AF (anche se riesco ancora ad usarlo velocemente, non so per quanto tempo durera')
L'85 mkII non saprei.. devo esplorare i listini |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 18:17
Ciao Salt (da "ritrattista" l'EF 85/1.2 L Mk. II ... uber alles!)! GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
