|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 19:26
“ pesa niente, luminosità decente buona definizione e costo irrisorio. „
tutte definizioni che si possono applicare esattamente al nikon. il tutto per cosa? per risparmiare 59€?
perchè di quello parliamo, di 59€, manco a fa la figura....
posso capire quando la focale non c'è nativa, oppure c'è ma è pessima o peggio troppo costosa, ma in questo caso, non trovo una sola ragione per preferire il viltrox o il ttartisan al nikon.
60€ di differenza ..... |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 19:51
In rete ho trovato qualche video di comparazione diretta tra i due obiettivi ed arrivano praticamente tutti alle stesse conclusioni, le riporto così magari possono essere utili a qualcun altro.
Elementi pro-Nikon:
Maggiore apertura
Bokeh più morbido
Tropicalizzazione
Minore distorsione
Autofocus più veloce, si nota di più nei video
Lente del costruttore della macchina
Elementi pro-Viltrox:
Migliore qualità costruttiva
Maggiore nitidezza a TA, diventa praticamente uguale da f4
Maggior contrasto
Minore vignettatura a TA
Presenza paraluce
Lieve risparmio di prezzo
In più tutti hanno notato che il Viltrox è più largo del Nikon, l'angolo di campo è maggiore.
Tutti comunque concordano che le prestazioni siano molto simili, con entrambi si casca comunque bene.
A questo punto penso che mi orienterò sul Nikon, anche se nitidezza e contrasto mi lasciano comunque la pulce nell'orecchio.
Grazie a tutti del contributo |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 20:02
Ho guardato probabilmente tutte le comparazioni dei 40 disponibili e da due giorni ho a casa la ZF e il Nikkor 40.
Il Viltrox è più nitido, il TTartisan ha la ghiera dei diaframmi e il Nikkor ha una bel carattere.
La baionetta di plastica la odio anche io, ma quella che chiamiamo plastica è in realtà policarbonato di alta qualità; tra l'altro si può cambiare con una baionetta in metallo aggiungendo anche la guarnizione in gomma. I ricambi originali si trovano online e il procedimento è molto semplice.
Se in futuro uscirà un altro 40 con caratteristiche migliori lo prenderò sicuramente, perché insieme al 28 è la mia focale preferita, ma per ora andrò con questo. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 20:17
Io il mio 40 con lo ho pagato 150 euro.
Poi ognuno fa quello che vuole.
C'è chi ha la convinzione che le lenti di un preciso brand siano migliori io dopo migliaia di euro mi sono ricreduto.
L'altro 40 mm che ho, per Sony Af, ma con il Megaadapter lo uso anche su Nikon Z6 e Z7 mi è costato 1.000 euro, ovvio ha una resa strepitosa a f 1.4 ma per contro pesa un botto e se non serve un f 1.4 veramente non c'è motivo per prenderlo.
Per mia fortuna i miei fornitori mi permettono di provare le ottiche che hanno in expo o che hanno usate prima di fare un acquisto nel caso del 40 Viltrox li ho provati testa test e ho scelto il Viltrox.
Non si pensi che i Cinesi non abbiano le competenze necessarie per fare buone ottiche, ormai la geolocalizzazione delle produzione glile hanno regalate. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 20:25
Da parte mia nessuna preclusione o preferenza sul brand, ma se è lo stesso che costruisce la macchina allora un pò più di credito sono incline a darglielo.
Le lenti cinesi (di qualità, non tutte) sono ottime, lo vedo sul fisheye TTartisan, sul Viltrox 16mm ed in precedenza su altre ottiche per reflex.
Solo il TTartisan avevo escluso dal confronto perchè ho visto diverse recensioni non proprio lusinghiere |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 20:31
“ Tutti comunque concordano che le prestazioni siano molto simili, con entrambi si casca comunque bene. „
Il Viltrox 40 f 2.5 come il 50 f2 ha una pessima resa nei controluce. Una lente non è solo nitidezza,che tra l'altro nel Nikon è molto buona anche a grandi aperture
Questo è un Jpeg uscito dalla Z5 con il Nikon 40,a f2.8. A f2 la differenza è minima
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=5004583
Sulla baionetta di plastica è un non problema |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 20:34
Mai avuto pregiudizi, anzi, ho già diverse lenti di Viltrox e TTArtisan nel mirino (14 f4, 75 f2, 50 f2 Air e 85 f2 Evo). Non le prenderò tutte probabilmente perché molte focali le userei poco e niente, però ecco, ci sono cose che mi interessano parecchio.
La scelta del 40 è stata a lungo combattuta e non è stato il brand a farmi desistere, anzi, prendendola su Amazon si è super parati. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 20:42
Se non è d’obbligo un obiettivo luminoso io consiglierei anche di guardare il 28 f4.5, ha un sistema del tappo a scorrimento che poi personalmente a me da dipendenza, qualità non infima per ciò che costa e per lo spazio occupato, per fotografie di giorno é come non averlo da quanto è piccolo e leggero, ovviamente non ci può far tutto, ma quando devo uscire leggero e compatto o quando penso che magari nemmeno userò la fotocamera é la mia prima scelta su nikon!
Edit: ho letto solo ora della focale, ma per quel che costa e per come va era troppa fatica cancellare tutto  |
|
|
inviato il 21 Marzo 2026 ore 4:49
Mie impressioni d'uso,
Ho avuto il viltrox 40 su z6II, molto nitido e veloce messa a fuoco,ho voluto cambiarlo con il 40 f2 Nikon,le differenze ci sono,il Nikon è vero che ha un miglior sfuocato, ma come nitidezza soprattutto nei primi 3-4 metri di distanza dal soggetto non è mai nitido come il Viltrox.
Il Viltrox soffre di aberrazione nei controluce,il Nikon non l'ho ancora provato nella stessa situazione.
Il Viltrox 50 f2 sembra non avere di questi problemi, nitido anche da vicino e senza aberrazione.
Non l'ho mai avuto ma lo valuterei se la focale 50 piace. |
|
|
inviato il 21 Marzo 2026 ore 6:04
Ciao, 40mm sono la mia focale preferita così mi capita di avere sia il Nikon Z 40mm f/2 che il Viltrox Z 50mm f/2 e, per quello che fotografo io, fra i due sceglierei il 50mm Viltrox tutta la vita, nitidezza e contrasto creano una immagine che mi piace molto, le aberrazioni cromatiche sono più controllate rispetto al Nikon, lo sfocato è leggermente più nervoso, ma per quello non fanno impazzire nessuno dei due. Detto questo, l'ottica che ormai tolgo molto raramente dalla Nikon Zf è il Voigtlander Z 40mm f/1.2, una meraviglia in tutto, anche nell'essere manuale
Se i 50mm non sono un problema e ti piacciono nitidezza e contrasto, vai di Viltrox!
P.S. Come every day carry, quando voglio fare il punta e scatta, sulla Zf mi porto dietro il Sigma 35mm f/2 dg dn per Sony, montato con adattatore Viltrox, peso e ingombri son di poco superiori al Nikon Z 40mm ma come resa siamo su un altro pianeta, una immagine meno asettica ma allo stesso tempo più corretta. |
|
|
inviato il 21 Marzo 2026 ore 7:44
Il Nikon Z 40 f2 non produce aberrazione cromstiche degne di nota e non produce nemmeno immagini asettiche,anzi.
Il Viltrox 50 f2 nel controluce è orrendo e vignetta di più |
|
|
inviato il 21 Marzo 2026 ore 15:16
si ma i voightlander costano un botto
ma il ttartisan f2 40 mm nessuno l ha provato? |
|
|
inviato il 21 Marzo 2026 ore 18:55
@Look hai un link per il cambio baionetta?
Io non prendo il 40 proprio per quel motivo mi ca ca…e solo l idea della baionetta in plastica…realmente anche del corpo in plastica ma ormai tutti pur di risparmiare… |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
