|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 12:13
“ Un gioiello?
Evidentemente ti accontenti di poco „
no, Paolo :) |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 12:18
Non c'è proprio paragone tra i due. Mi sa che sei stato sfortunato con le lenti L, visto che parli sempre male anche del 135 che invece è un altro gioiello di casa Canon... il mio è nitidissimo a f2 anche sulla A7r3, che è piuttosto esigente con i megapixel che ha.
********************************************
Premesso che non so quanti negapixels abbia la Sony di cui parli sono, tuttavia, ragionevolmente certo che ne abbia meno della Velvia, e assolutamente certo che ne abbia molti di meno delle pellicole BW che uso abitualmente.
Per quanto riguarda infine il 135/2 L ti dirò: l'hai mai provato in controluce?
Credo proprio di no... altrimenti sapresti quanto è scadente in quelle condizioni.
E poi ancora: hai mai adoperato il Canon FD 100/2?
Certamente no... altrimenti sapresti bene di cosa parlo quando critico il 135 L  |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 12:20
no, Paolo :)
********************************************
Si Perbo |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 12:32
"Mi piaceva dal punto di vista ottico, ma non mi è piaciuto dal punto di vista funzionale."
su R6 non ho rilevato problemi di sorta, ma c'è anche da dire che a parità di apertura mi sono sembrati davvero sovrapponibili, quindi personalmente ho preferito monetizzare l'usm e tenermi il più economico (ma altrettanto buono, per i miei usi) stm. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 12:38
“ Premesso che non so quanti negapixels abbia la Sony di cui parli „
42. E sono fotografo di professione, come la mia ragazza, che usa il 50L per lavoro e che non ha più voluto nemmeno riparare il 50 1.4 (volevo farlo io, giusto per avere un backup d'emergenza).
“ Per quanto riguarda infine il 135/2 L ti dirò: l'hai mai provato in controluce?
Credo proprio di no... altrimenti sapresti quanto è scadente in quelle condizioni.
E poi ancora: hai mai adoperato il Canon FD 100/2?
Certamente no... altrimenti sapresti bene di cosa parlo quando critico il 135 L ;-) „
no no io mi ricordo bene che lo criticavi per la resa a tutta apertura, dicevi che era soft :) ma dicevi anche, anni fa, che nel giro di 2 anni avremmo tutti scattato solo con i telefoni, per cui...
“ no, Paolo :)
********************************************
Si Perbo „
amen  |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 12:49
“ dicevi anche, anni fa, che nel giro di 2 anni avremmo tutti scattato solo con i telefoni, per cui... „
Va beh, ma in quanto ad indice mpmi (*), dietro all'inarrivabile Phsystem, se la gioca con Jar Jar Vincs (no, non ho sbagliato a scrivere)!
(*) minchiate per messaggio inviato |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 13:13
Ok... mi state facendo venire la voglia di comprare un 50/1.4 giusto per smentirvi con le foto...
Poi magari mi sbaglio... ma di solito le misure non mentono...
Sta di fatto che il 50/1.8 (non STM) fino a f/2.8 trovo sia scadente... |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 13:32
“ Ok... mi state facendo venire la voglia di comprare un 50/1.4 giusto per smentirvi con le foto...
Poi magari mi sbaglio... ma di solito le misure non mentono... „
liberissimo, se trovi un'occasione e non lo paghi molto, perché no? Magari ti va bene e trovi una copia decente. Io ne ho passati 4 (usati), e tutti hanno avuto problemi - oltre al purple fringing imbarazzante a grandi aperture, erano molto incostanti sulla messa a fuoco. In Camera Service diedero la colpa all'elicoide, secondo loro si consumava e aveva gioco.
Se non hai intenzione di usarlo aperto, è una lente piuttosto nitida. Ma a quel punto perché non prendere l'STM... |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 13:38
Grazie Perbo... non uso MAI un obiettivo alla massima apertura... forse giusto l'EF 40/2.8 e l'EF-S 24/2.8 o qualche obiettivo m4/3 (Olympus 25/1.8)
Vedremo... MPB lo offre a prezzo decisamente abbordabile (meno di 170 euro) |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 13:41
a 170 euro potrebbe anche starci, sai quello che hai speso. A 300 euro come si vedevano in giro fino a qualche tempo fa, secondo me no. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 13:47
Paolo hai provato il 50mm f1.2 su ML,forse usandolo su reflex senza regolazione AF e senza possibilità di mettere a fuoco su gran parte del frame ,perde in precisione.
Io attualmente lo sto confrontando con il Sigma 50mm f1.4 art che ho preso da poco.
Trovo che le differenze ci sono ma sono meno di quello che mi aspettavo/letto.....naturalmente in pochi giorni non posso sentenziare nulla ( che poi sarebbe sempre solo un mio parere)....
Su reflex non li ho provati ancora. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 13:48
“ a 170 euro potrebbe anche starci, sai quello che hai speso. A 300 euro come si vedevano in giro fino a qualche tempo fa, secondo me no. „
Ma neanche per me a quella cifra...
Piuttosto faccio un pianto e un lamento e prendo un Sigma Art f/1.4 |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 13:50
Io l'Art l'ho pagato 350, sembra valerli.....peso e dimensioni si sapevano .... |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 14:17
Intorno a quella focale ne ho una decina, tra Af e Mf vintage ...tra cui EF 50 f. 1.4 e EF 50 f 1.8 STM - sono 2 vetri agli antipodi --- il f. 1.4 ha una resa cromatica vecchio stile e uno sfocato gradevole, ma certo non e' l' ottica indicata se cerchi il dettaglio - il f. 1.8 STM e' un buon vetro, dall'ottimo rapporto Q/P ma personalmente lo trovo "asettico" - non ho il dettaglio e lo sfocato del Sigma 56mm f 1.4 ( x apsc), ma neppure la resa cromatica dell' Ef 50 f. 1.4 ---- se ti serve un' ottica generica e luminosa x coprire la focale, direi che il 50 STM e' consigliabile - se ti serve la focale x usi specifici, tipo ritratto o ambientazioni dove si cerca una resa più "pittorica" ...l' Ef f 1.4 resta una buona scelta .... |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 14:35
riprendi il 50 stm |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
