|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 14:57
Peccato che il paragone tra una reflex e una macchina non regge.
E comunque, uso reflex da oltre 15 anni e l'unico corpo che mi si è piantato, tanto che dovrò spedirlo in assistenza è una ml..
Sarò sfigato io.. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 15:02
“ Guarda, per me è così e ho una bassissima (quasi nulla) percentuale di scatti fuori fuoco o di messa a fuoco sbagliata. „
Questo non lo nega nessuno, ma dipende da tante cose, prova a scattare con un 85 1.2 e mettere a fuoco in uno dei terzi e vedrai che la percentuale dei fuori fuuco, per quanto tu possa essere bravo, si impenna.
Invece con una mirrorless la percentuale di fuori fuoco restrebbe uguale di quella del punto centrale.
“ Oggi invece si vogliono usare 100 punti di messa a fuoco e tutti i giorni leggiamo thread di gente che si lamenta dell'AF che "non è performante"... „
Guarda, se mi metti su una Ferrari io, che sono una sega alla guida, mi schianto dopo 100 metri (e pure in rettilineo).
Ma è chi guida che è scarso, non il mezzo. 
Se uno non è capace di usare un af moderno, la colpa non è dell'aff.
“ E poi... ma cosa vuoi che mi preoccupi per l'assistenza di una macchina che m'è costata (veramente) poco?
Faccio prima a cambiarla... anche perchè non spenderei mai 5-600 euro di riparazione per un corpo che mi è costato poco di più. „
Sì ma hai sempre roba vecchia, molti preferiscono avere corpi più moderni con cui fai, bene o male, sì le stesse cose, ma semplicemente le fai meglio e più facilmente e comodamente.
Torno all'esempio dell'eye af: fa le stesse cose che potrei fare io spostando a mano il punto di messa a fuoco sull'occhio (o nel tuo caso usando il centrale e ricomponendo), ma è molto più comodo e veloce da usare (soprattutto con soggetti in movimento). |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 15:05
“ Peccato che il paragone tra una reflex e una macchina non regge. „
Per me sì.
Quindi cosa facciamo, uno vale uno?
Occorrerebbe argomentare un attimo le proprie opinioni, io cerco di farlo (e scrivo fin troppo, ma non mi limito a "sì", "no", "non è vero", cerco di spiegare il perché la vedo in un certo modo).
“ E comunque, uso reflex da oltre 15 anni e l'unico corpo che mi si è piantato, tanto che dovrò spedirlo in assistenza è una ml..
Sarò sfigato io.. „
Sì, perché ragionando come fai tu (ovvero partendo dal fatto che a me non si è mai rotta né una reflex nè una mirrorless) quello sfortunato sei tu.
Ma direi che non è un gran ragionamento.
Detto questo passo e chiudo con tutti perché tanto ognuno rimarrà sulla sua posizione. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 15:08
Io di 5D4 ne ho due, pagate circa quella cifra, ed ho tutto EF.
E nonostante vadano benissimo e mi permettano di fare tutte le foto che voglio, budget permettendo prenderei due R5 mark 1.
Perché?
a) AF molto superiore
b) sensore stabilizzato che renderebbe "IS" tutti i miei fissi luminosi
c) AF automatico sull'occhio del soggetto
E poi nelle R5 chissà quante altre cose carine ci sono di cui non sento la mancanza perché non le conosco.
Quindi ADESSO mi tengo le mie 5D4 (che ho già) ma se dovessi comprare ora ... R5 ed obiettivi EF (sempre per motivi di budget). |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 15:10
Budget permettendo.. esatto. È proprio qui il punto.
Solo dire che non ha senso comprare una reflex oggi, mi sembra un po' tranchant. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 15:28
Comunque siamo ampiamente OT.
Ritornando in tema: come già detto, non vedo perché non prenderla. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 15:29
@Rcris. Vedi, tu parti (bene) asserendo che ognuno la vede come gli pare.
Dopo di che esponi una serie di inferenze (tutte tue, e se permetti, secondo me assolutamente gratuite!) sull'età, sulle manie, sull'INCAPACITA' di regolare le "nuove meraviglie tecnologiche" (mica incapacità di imparare a "fotografare"!!!), ecc., che hanno la risultante di "screditare" chi non la pensa come te.
Io mi astengo dallo scendere su "questo livello" di discussione (non mi sarebbe affatto difficile stendere un trattatello di "chip psycology" sulla NECESSITA' di DIMOSTRARE a SE' STESSI la PRESUNTA INDISPENSABILITA' di "buttare" migliaia di euro, per il diuturno aggiornamento del proprio corredo, a fronte di "nuove uscite"! Convincere gli altri, per convincere sè stessi, insomma!).
Mi limito a farti presente che:
1) Per 25-30 anni ca. ho scattato ritratti (diapositive ingrandite m. 1.30 di base) con FD 85/1.2 L (M/F MANUALE a 1/2 MICROPRISMI e STIGMOMETRO, al centro del fotogramma)e, dato il costo delle pellicole, sono certo che mi ricorderei PERFETTAMENTE eventuali "sprechi", che, INVECE, NON ricordo AFFATTO;
2) la "nuova "R 6 Mk. I cesserò l'assistenza quando? Tra 5 anni? 7 anni (ne dubito!)? Non si parla certo di materiali per "il futuro", "per la vita"!
3) i Pirelli Cal. 223, 2025 e 2026 (non so il 2024!) sono lugubri frutti dell'impiego di fotocamere defunte che rappresentano il passato (oggi guardavo la conferenza stampa del Capo del Governo, ed ho notato numerosISSIMI "necrofori" portatori di feretri Nikon -in ridottissima maggioranza- e Canon -in numero estremamente vicino-). Ma costoro sono sicuramente miserrimi "scattini" di provincia, che avrebbero tutto da imparare da "Senatori" par nostro! 
Ciao. GL |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 15:41
“ Dopo di che esponi una serie di inferenze (tutte tue, e se permetti, secondo me assolutamente gratuite!) sull'età, sulle manie, sull'INCAPACITA' di regolare le "nuove meraviglie tecnologiche" (mica incapacità di imparare a "fotografare"!!!), ecc., che hanno la risultante di "screditare" chi non la pensa come te. „
Non mi pare proprio di aver scritto queste cose ma per qualche motivo (forse ti sarai sentito chiamato in causa) tu hai capito così.
“ Io mi astengo dallo scendere su "questo livello" di discussione (non mi sarebbe affatto difficile stendere un trattatello di "chip psycology" sulla NECESSITA' di DIMOSTRARE a SE' STESSI la PRESUNTA INDISPENSABILITA' di "buttare" migliaia di euro, per il diuturno aggiornamento del proprio corredo, a fronte di "nuove uscite"! Convincere gli altri, per convincere sè stessi, insomma!) „
A parte che si scrive cheap e non chip, ma ti assicuro che io dei miei acquisti non sono soddisfatto ma soddisfattissimo e non ho bisogno di convincermi di aver speso bene i miei soldi, anche perché pure se li avessi spesi male (e così non è) non sarebbe un gran problema.
“ 1) Per 25-30 anni ca. ho scattato ritratti (diapositive ingrandite m. 1.30 di base) con FD 85/1.2 L (M/F MANUALE a 1/2 MICROPRISMI e STIGMOMETRO, al centro del fotogramma)e, dato il costo delle pellicole, sono certo che mi ricorderei PERFETTAMENTE eventuali "sprechi", che, INVECE, NON ricordo AFFATTO; „
Questa cosa ha un nome, si chiama "retrospettiva rosea".
it.wikipedia.org/wiki/Retrospettiva_rosea
Tanto ti dovevo, ora passo e chiudo veramente. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 16:02
“
Buonasera a tutti, volevo sentire il vostro parere per quanto riguarda il prezzo di una Canon 5d mark iv usata con circa 10.000 scatti.
L'ho trovata nel sito di un noto venditore online a 1050 € (dalle vostre recensioni affidabile) corredata di scatola e tutti gli accessori.
Ora, da una parte sono consapevole della bontà del venditore ma allo stesso tempo mi ferma il prezzo molto più basso rispetto al venditore leader in Italia con tre lettere.
Voi cosa fareste? Vi ringrazio
„
Il prezzo non è male, SE gli scatti sono effettivamente quelli indicati. Con un programma come tornado eos puoi verificare il valore dei contatori interni (azionamenti specchio e otturatore), posto che non siano stati azzerati (a suo tempo) con un programma apposito.
Attenzione che: "fotocamera con 10000 scatti" NON è equivalente a "fotocamera con otturatore sostituito, con cui sono stati fatti 10000 scatti". E' come se prendessi un'auto, sostituissi il cambio e azzerassi il chilometraggio: il resto delle componenti è tale quale a prima, per cui sto fornendo un'informazione non corretta...
In ogni caso, il venditore è tenuto a fornirti una garanzia non inferiore a 12 mesi, per cui al limite potresti sfruttarla, qualora sorgesse qualche problema. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 16:02
@Rcris.
1) Grazie per la correzione "cheap"!
2) "Non mi pare proprio di aver scritto queste cose ma per qualche motivo (forse ti sarai sentito chiamato in causa) tu hai capito così."
Parrà a te! Ognuno si sente chiamato in causa come gli pare!
3)“ Io mi astengo dallo scendere su "questo livello" di discussione (non mi sarebbe affatto difficile stendere un trattatello di "chip psycology" sulla NECESSITA' di DIMOSTRARE a SE' STESSI la PRESUNTA INDISPENSABILITA' di "buttare" migliaia di euro, per il diuturno aggiornamento del proprio corredo, a fronte di "nuove uscite"! Convincere gli altri, per convincere sè stessi, insomma!) „
A parte che si scrive cheap e non chip, ma ti assicuro che io dei miei acquisti non sono soddisfatto ma soddisfattissimo e non ho bisogno di convincermi di aver speso bene i miei soldi, anche perché pure se li avessi spesi male (e così non è) non sarebbe un gran problema."
Ognuno si sente chiamato in causa come gli pare!
4) Vedo che la prospettiva di scrivere/richiamare trattatelli di psicologia a buon mercato resta il tuo unico mezzo a disposizione per dimostrare che "io sono io, e tu non sei ...". Come ho GIA' scritto, NON scendo su questo terreno! I Senatori sono Senatori! Io sto con il "popolino"! Ti lascio all'ormai negletto(?) EF 50/1.4 che, qui sul forum, ti donò la celebrità, grazie al suo irripetibile bokeh! L'hai ancora?
Ciao. GL |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 16:22
“ Ti lascio all'ormai negletto(?) EF 50/1.4 che, qui sul forum, ti donò la celebrità, grazie al suo irripetibile bokeh! MrGreenMrGreenMrGreen L'hai ancora? „
Per fortuna l'ho venduto anni fa (insieme alla 5d mk III), cosa di cui sono contentissimo.
Il Canon 50 1.2 mi dà più soddisfazioni, anche su Sony. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 16:29
“ Il Canon 50 1.2 mi dà più soddisfazioni, anche su Sony. „
Quindi la versione EF? |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 16:41
“ Quindi la versione EF? „
Sì, non l'ho venduta quando ho cambiato corredo.
La uso tramite adattatore (Sigma MC-11). |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 16:58
nemmeno a dirlo: comprala a quel prezzo come dice HBD se gli scatti non sono dovuti ad otturatore sostituito. io la comprerei mi servisse e quando mi vorrò togliere la scimmia acquisterò anche questa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
