|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 15:13
@Don.
1) Anzitutto ti prospetto una MIA "opinione": l'EF 24-105/4.0 L IS (l'ho avuto ed adoperato A LUNGO, e credo di poter affermare di conoscerlo perfettamente!) non è il massimo, MA performa in maniera PIU' che dignitosa, anche a quello che "io" definisco un "livello professionale". Il Sigma ART 24-105/4.0 OS, che ho ora per esempio, è sicuramente meglio, MA la differenza NON è, secondo me, tale da farlo definire "un altro pianeta" (distinguerlo, insomma, AD OCCHIO davanti a due stampe realizzate con le due diverse ottiche!). L'RF 24-105/4.0 L NON lo conosco. Sarei tuttavia disposto a scommettere che NON offra prestazioni "visibilmente" superiori al mio Sigma ART e, pertanto, si rientra nel caso precedente ... IMHO! Insomma, "io" ritengo che all'attuale livello di tecnologia sia estremamente difficile realizzare obiettivi (se i presupposti progettuali e produttivi sono di identico livello!) che distacchino prestazionalmente la concorrenza già esistente. Certo, progettando un "nuovo" vetro, la Casa produttrice può (deve?!?) porsi l'obiettivo di SUPERARE la concorrenza, ma tale "supero" si concretizza in differenze rilevabili SOLTANTo sulle curve MTF, e/o con ingrandimenti a bordo immagine, del 200%. Tutta "roba" non percettibile, insomma, nell'osservazione "umana" delle immagini realizzate nella pratica.
B) Circa l'attrezzatura per "LAVORO", NON mi esprimo. Credo infatti che l'attrezzatura "migliore" sia quella che ci pone a nostro agio quando ci si deve concentrare sul resto ... sul "lavoro" insomma ed appunto!
C) In caso si concretizzasse la "sostituzione" che ipotizzi, io penserei ad un EF 24-70/4.0 L IS Macro, sempre che la sua (limitata) luminosità NON ti risulti limitante (ma, tra stabilizzazione dell'ottica, e possibilità di salire con gli ISO ...). Un vetro di ottimo livello, peso contenuto, e grande versatilità (ad un costo tutto sommato "accessibile" sul mercato dell'usato).
D) NON sei l'unico ad attribuire un'importanza "dirimente" al mirino! Per il niente che vale la mia opinione, credo proprio che farei come immagini tu: 5 D Mk. III = macchina personale; R 6 = fotocamera da lavoro.
Ciao. GL |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 16:09
L’RF sembra effettivamente superiore all’EF, in particolare la prima versione, ma non così tanto da giustificare la differenza di spesa, soprattutto perché gli zoom li uso per gli eventi, dove non è che sia richiesta chissà che qualità superlativa. Inoltre, pur trovandola nitidissima, tantissimi le criticano il fatto di essere asettica; sinceramente non ho viglia di spendere quella cifra per trovarmi con una lente che “sì, ok, va”. Non so se mi spiego.
Quindi ho colto l’occasione in modo da poter investire di più sulle ottiche per uso personale, fisse.
Avevo anche pensato di dar dentro entrambe le macchine per una 5DIV, ma in effetti la R6 ha una serie di caratteristiche che me la fanno comunque preferire, per lavoro.
Ora sto vedendo di prendere (per me) una lente completamente diversa da quello che ho, per il piacere di sperimentare qualcosa di nuovo. Vediamo se concludo.
PS: immagino che al punto C intendessi il 24/70 f/4 L. É certamente un’ottica interessantissima per il mio utilizzo, la stavo considerando prima che mi capitasse l’occasione del 24-105 |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 16:13
Non so che recensioni tu abbia letto riguardo l'RF 16mm.
Ne abbiamo discusso molto.
Per quel che mi riguarda, non sono ancora pentito di aver sostituito l'EF16-35L IS F4 col sedicillo (avendo già uno zoom che parte da 24mm).
Il 50mm F1.8 RF potrebbe tranquillamente sostituire l'EF50mm F1.4 ed il 40mm EF.
Con due lenti minuscole e povery faresti fuori uno zoom e due fissi. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 16:18
@Frengod: diciamo che ne ho lette tante e… Molte si contraddicono e non aiutano affatto a fare una scelta. Lo valuterò se mi capiterà l’occasione di provarlo, a scatola chiusa non me la sento (contrariamente all’RF 28 per esempio, su cui ho letto giudizi unanimi).
Per il 50 sto solo aspettando che il prezzo torni a quello di qualche mese fa. Aspettando dovrei riuscire a portarlo via a 150 nuovo. Tanto non ho fretta.
@Giovanni Leoni: il 135 soft focus che hai citato é fra quelle lenti che mi incuriosiscono, purtroppo non ne ho mai incrociato uni |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 16:33
@Frengod: ma secondo te non l’ho già letta tutta quella discussione, come anche quella sul 45 1.2?  |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 16:49
|
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 18:00
@Don. Si! Si è trattato di un "errore di stOmpa"! Mi riferivo proprio all'EF 24-70/4.0 L IS Macro, come hai CORRETTAMENTE inteso tu (già un filo meglio, secondo me, dell'EF 24-105/4.0 L IS Mk. I). Ora vado a correggere!
Il 135/2.8 SF incuriosiva anche me, e l'ho acquistato (come ho fatto con tanti altri obiettivi che "mi incuriosivano") quando mi è capitata la, peraltro "rara", occasione: un gentile e simpatico signore che abita in Sardegna incontrato qui, sul mercatino di Juza. Mi ha chiesto una cifra mooolto ragionevole (ci siamo anche intrattenuti in simpatiche conversazioni sulla fotografia in generale!), ed io non ho esitato. Devo dire che, a regolazione "0", è tutt'altro che spregevole, ed è pure leggero da portare a spasso! Lo considero un "ottimo" acquisto! Comunque, si: credo proprio che in Italia ne circolino pochi davvero!
Ciao. GL |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 20:22
Si faticano a trovare persino più recenti, non dubito che questo sia ancora più difficile.
Tra l’altro immagino che ormai non sia riparabile, come il 28-70 L  |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 21:01
Io mi limiterei ad acquistare l'adattatore da montare fisso sulla R6  |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 22:58
Be’, quello l’ho acquistato insieme alla R6. Non voglio certo dar via gli EF o precludermi di comprare a prezzi interessanti gli obiettivi che gli altri scartano |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 23:05
@Don. Quella della riparabilità (che cessa) è un fiume carsico: a volte prorompe come le cascate di Niagara, a volte viene sottaciuta come cosa trascurabile e di nullo valore. Ognuno fà/dovrebbe fare i conti con le proprie SPECIFICHE situazioni. Io, ad esempio, scatto per lo più ritratti. Di conseguenza, adopero il mio materiale con modalità "gentili", ed in ambienti confortevoli. Se svolgessi attività simili a quelle abituali per l'amico Signessuno, SICURAMENTE me la gestirei "con modalità diverse". Così ho acquistato 6 (SEI!!!) obiettivi Tamron, perfettamente consapevole che, se uno di loro si guastasse, mi guadagnerei tout court un bel fermacarte (salvo affrontare "improbabili" spedizioni in Germania o Slovenia)!
"Est modus in rebus", dicevano i nostri antenati! Ciao. GL |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 23:22
In realtà mi assicurano che ORMAF a Padova ripari tranquillamente anche Tamron.
Io vorrei portarci il 24-70, perché ogni tanto cigola focheggiando |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 23:38
A Padova dove, esattamente Don! Un mini-problema, in realtà l'avrei: il mio 15-30/2.8 VC G 1 funziona PERFETTAMENTE sulle mie numerose reflex (grande obiettivo, tra l'altro!), ma fà le bizze sulle mie ML. Poco male; servirebbe però un aggiornamento SW che "privatamente" (sui G 1) non è possibile fare! Grazie se mi indichi indirizzo/n.o di telefono!
Ciao. GL |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 7:46
Google mi dice:
ORMAF Srl
049 776600
Viale della navigazione interna 40/int2
Padova (non lontano da IKEA)
Essendo un riparatore però, non credo possano fare aggiornamenti software Tamron. Lì ti tocca prendere la strada della Germania o della Slovenia a quanto ho capito. Oppure dare la lente a Polyphoto e aspettare che la mandino in Spagna, se ben ricordo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
