|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 10:16
Abbè, chiudete l'internet allora. Ma per favore. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 10:35
pari pari come il Canon RF 24-105 mm f/4-7.1 IS
continuo a pensare che questi sono davvero i prodotti intelligenti, per utente base, generico, non professionista che vuole qualcosa di buono, senza doversi portare dietro un mattone e spendere troppi soldi. chi pensa che un f7.1 sia ingestibile nel 2026 è fuori dalla realtà. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 10:36
Mah, non sarà il massimo, comunque è sicuramente più versatile del 24-50.
Un 20-100mm (o meno) più luminoso avrebbe attirato l'attenzione anche degli utenti aps-c (benchè non sia stabilizzato).
|
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 10:42
“ Abbè, chiudete l'internet allora. Ma per favore. „
THB che ti prende |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 10:57
@Gambacciani
+1
Dimentichiamo, che spesso, questa resta l'unica ottica del fotoamatore che desidera avere una fotocamera per le classiche foto ricordo, stanco dello smartphone si compra una ml con ottica kit e li si ferma, e sono in tantissimi. A questo guardano i produttori, accontentare tutti, e vendere. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 11:20
Z5II più questo 24-105 è l'accoppiata perfetta per un fotoamatore basilare che viaggia. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 11:21
“ forse ti sfugge che sony a a catalogo un ottimo 20-70 f4 da 500gr, e nikon fa eccellente 24-120 f4 da 600gr, non mi sembra una richiesta cosi assurda, io rinuncerei volentieri a 20mm in alto per averne 4 in basso „
Ci sono voluti decenni per passare da 35-70 a 28-70, a 24-70, ed a 20-70, in generale combinare ottiche wide con medio tele non è così semplice. E se uscisse sarebbe in un'altra categoria di prezzo, quindi non vedo perchè criticare questo prodotto. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 11:35
l'ho già detto perché, se uno vuole un'ottica kit si prenda il 24-200, ottica che ti porta a una fotografia a 360, questo e ti mette 90 
|
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 11:38
“ Dimentichiamo, che spesso, questa resta l'unica ottica del fotoamatore che desidera avere una fotocamera per le classiche foto ricordo, stanco dello smartphone si compra una ml con ottica kit e li si ferma, e sono in tantissimi. „
Tantissimi sì, ma a fare l'esatto contrario, non per niente le classiche entry level da cestone, con il passaggio a ML sono completamente sparite. L'unica macchina di questa categoria mi pare sia la Canon R100, per una Nikon Z50II ci vuole già più del doppio. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 12:03
Ragazzi, non facciamo paragoni impropri; questa è un'opzione tuttofare relativamente economica, volendo di più c'è l'ottimo 24-120mm f4 della serie S con altri costi. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 12:13
de ha una q.i. discreta potrebbe essere una buona lente kit interessante
a differenza della cessa 28-70 sony... (sony ha buona la 28-60 ma è kit solo per le A7C)
inutile paragonarla alla 24-120 f4 costi pesi ecc ecc di altra categoria (superiore)
personalmente se prendessi nikon prenderei subito la 24-120 f4 , ma una 24-105 leggera ed economica ci sta nel sistema.. se la q.i. è buona |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 12:27
Le ottiche Z mi sembrano tutte buone, anche quelle relativamente economiche. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 12:30
Ottica che secondo me sostituirà l'onesto 24-50.
Se non avessi avuto il 24-50, magari ci avrei fatto un pensierino....
Non escludo nemmeno che questo 24-105 possa coesistere con il 24-120 per lavori più impegnativi |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 13:26
Ma che cagata ! Scusate il Francesismo ma ciò che mi sorprende di più è che pochi altri la pensino come me. Ci sono (anche solo restando nel Parco Ottiche NIKON) ottiche che sono meno buie, che sono apprezzate e che coprono queste focali, quindi mi chiedo " ma che bisogno c'era ? " Probabilmente alla NIKON come in tante altre Mega-realtà è stata data carta bianca all'Ufficio Peggiorativi :) mio padre -che lavorava alla Fiat- mi diceva "le macchine nascono perfette, poi passano sotto l'esame di una decina di Ingegneri che studiano come peggiorarle e farle rompere.." :) . Cara NIKON ciò di cui abbiamo bisogno sono Ottiche luminose, non dico "F/0,0.. " basta anche un F/2,8 e magari con la finestrella dell'RR sul barilotto, di corpi macchina che siano dotati di ciò che il 90% di Noi ritiene indispensabile: Doppia ghiera (quella c'è già sulle ML), display LCD sulla spalla , tastini illuminati , mouse sul dorso e protezione (tendina) sul sensore quando si cambia l'ottica. L'IBIS e tutto il resto della super-tecnologia lo possiamo tranquillamente lasciare ai modelli più costosi e sicuramente più performanti, ma la dotazione di base dovrebbe ssere questa. Ah, dimenticavo :) e fai un piccolo regalo a chi investe tanti soldi: regala il paraluce su tutti gli Obiettivi, *quelli di terze parti ce l'hanno sempre* . |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 13:34
Non è per “voi” sta lente. Con 500 euro nuovo un ragazzo giovane magari alle prime esperienze fotografiche, che magari non conosce tutto il mondo dell'usato, dei mercatini, dei forum, senza grosse disponibilità inizia a farci qualcosa.
Esistono pure loro |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
