|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 11:51
Bisognerebbe anche capire se l'opener ha utilizzato smartphone per fotografare, e semmai che modelli... Magari ha già un iPhone 17pro in tasca e con i formati piccoli abbinati a zoom kit potrebbe non vedere il salto qualitativo che si aspetta dal passaggio... |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 11:59
Giusto.
In questo caso. La parte computazionale del MFT può risolvere.
Altrimenti lo scontro con una ML può risultare traumatico,se abituato ai filtri del Cell |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 12:18
personalmente (a meno di non essere attratto da fuji) oggi se ci arrivi con gli €€€ andrei su FF anche per iniziare ... la A7 iii similari canon nikon si trovano a prezzi accettabili
tanto poi se ti piace ti prende la scimmia e la voglia di passare al FF (più o meno giustificata , ma la scimmia non è razionale)
lenti buone APSC non è che oramai costino tanto meno o siano tanto più piccole delle equivalenti FF oggi e diciamocelo i produttori l'apsc lo stanno abbastanza abbandonando commercialmente |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 14:39
Intanto grazie a tutti per i consigli. L'idea di una full frame era proprio in ottica futura anche per poter utilizzare gli obiettivi se decido di fare un upgrade. La dimensione non è un fattore così importante. Visto i vostri commenti mi orienterò su Lumix S5-Nikon Z5 -Sony A7 iii a seconda di cosa trovo sul mercato in offerta.Il discorso budget è soprattutto dettato dal fatto che è la prima macchina e l'inizio. Penso sia inutile spendere cifre eccessive per qualcosa che non so usare.
Per rispondere alla questione smartphone ho un Pixel 9 quindi con un buon comparto foto e tanta IA. Sinceramente, all'inizio con le poche competenze che ho non mi aspetto di vedere foto "migliori" di quelle che faccio con lo smartphone ma vorrei imparare e ovviamente iniziare a lavorare anche in post. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 14:41
Mi sembrano ottime premesse, comunque andrai così cadrai in piedi. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 18:09
“ Intanto grazie a tutti per i consigli. L'idea di una full frame era proprio in ottica futura anche per poter utilizzare gli obiettivi se decido di fare un upgrade. La dimensione non è un fattore così importante. Visto i vostri commenti mi orienterò su Lumix S5-Nikon Z5 -Sony A7 iii a seconda di cosa trovo sul mercato in offerta.Il discorso budget è soprattutto dettato dal fatto che è la prima macchina e l'inizio. Penso sia inutile spendere cifre eccessive per qualcosa che non so usare.
Per rispondere alla questione smartphone ho un Pixel 9 quindi con un buon comparto foto e tanta IA. Sinceramente, all'inizio con le poche competenze che ho non mi aspetto di vedere foto "migliori" di quelle che faccio con lo smartphone ma vorrei imparare e ovviamente iniziare a lavorare anche in post. „
Mi pare un ragionamento molto serio e con i piedi ben piantati per terra! |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 19:49
Dal Pixel prendi una FF, vai sul sicuro |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 21:50
La S5D, come ha consigliato inizialmente TheBlack, potrebbe essere un ottimo punto di ingresso. Budget abbondantemente rispettato ottica piuttosto buona inclusa. Tutto nuovo con 4 anni di garanzia italiana. Ha l'alta risoluzione da 96 Mpixel, il live composite, lo starlight, insomma tante piccole funzioni a supporto per chi inizia. Il corpo è ergonomico ed ha una buona dotazione di tasti per fare tutto senza entrare nei menu. A quel prezzo è un'ottima occasione. 798 euro su Amazon. Questo non toglie che anche la A7III e la Z5 siano ottime scelte, anche se la A7III, avendola avuta non è che mi entusiasmi più di tanto, menu e mirino non sono all'altezza della macchina. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 22:13
Mah io non sono né pro e nemmeno professionista, ho Sony a7iv e nikon z30, per quanto riguarda gli scatti generalisti non è che vedo tanta differenza tra una e l’altra! Poi magari quando c’è da chiedere qualcosa di più tipo foto con poca luce magari inizia a notarsi un minimo di differenza!\nQuesto per quanto riguarda il mio occhio inesperto!\n\nDetto questo penso l’opzione Panasonic sia la scelta più da valutare |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 0:18
Se hai un Pixel 9 prenditi una FF come ti hanno detto e... UN BUON SW di Post Produzione ... se no (almeno per la sony che conosco) se guardi solo i JPEG le goto del pixel 9 ti sembrano migliori (guarda nella mia galleria le foto dello skyline di doah, le avevo messe per far vedere come i jpeg dalla camera siano spesso inferiori ad un buono smartphone, ho il pixel 9 pro)
facendo anche una minimale PP le cose cambiano molto.
Il, SW è indispensabile e pesa tanto quanto la dimensione del sensore e l'apertura delle lenti
Personalmente uno DxO ma poi che la suite adobe e vari altri ... ma quello è fondamentale.
per "imparare" inoltre penso sia fondamentale prendersi un 35 o 50mm fisso f2 o f1.8 ... usare un fisso aiuta molto ad imparare e migliorarsi a mio avviso
|
|
|
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 1:57
La vedo indicata da tanti, e si, la A7III è una cannonata vera. E col 24-105 f/4 G OSS mi raccomando. E con tutti gli anni che ormai ha (ma è invecchiata benissimo, secondo me avrà ancora da dire per lungo tempo nonostante il proliferare delle sue discendenti). Però... non la ritengo proprio la "macchina del principiante". In tanti si lamentano del menù, secondo me molto a sproposito ed esagerando: lasciandolo in inglese diventa più chiaro pur restando indubbiamente complesso. Ci sono tuttavia validissimi tutorial youtube per impadronirsene efficacemente. Nonostante i suoi "superpoteri" in materia di qualità di immagine, gamma dinamica e tenuta alti iso, comunque richiede un valido supporto software di postproduzione, sarebbe un vero peccato senza (vabbè, settata come si deve, fa pure bei jpg nativi). E quelli sono altri soldi da spendere.
|
|
|
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 3:16
Iniziare con il FF non è una mossa saggia per me per un principiante ,prima di tutto si ci sono tante ottiche compatibili ma se vuoi qualità devi spendere. Io prenderei se vuoi proprio prenderle una FF la a7 II non sarà una scheggia ma con una ottica adeguata sforna file di tutto rispetto. Più che spendere sul corpo il un investimento migliore sono le ottiche in vista futura. Come principiante prenderei una a6000 spendi poco e si trovano ottiche molto buone a prezzi non esagerati la gamma viltrox insegna. Intanto ti fai un idea e magari prendi ottiche in vista futura di un passaggio a FF. Sul profilo di juza ha innumerevoli scatti con a5100 omologa della 6000, Senza mirino. |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 12:22
Problema dell'investire in ottiche apsc é che se ti viene la scimmia ff poi ... Te ne devi sbarazzare...
Buone ottiche ff oggi non é che costino molto specie se aspetti i bf ecc ecc
Su sony ad esempio:
24-105 si trova in offerta ottica vecchiotta ma valida
35 e 85 1.8 sony 400 euro ai bf
Viltrox 14mm neanche 200euro
28-200 tamron sotto 600 lo trovi mi sa
28-75 2.8 tamron pure quello sui 600
Buone ottiche ff hanno oggi prezzi paragonabili alle apsc |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 12:31
ciao, scusa la domanda: stai pensando esclusivamente ad una mirrorless? |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 13:12
Il mio consiglio è sempre lo stesso (controcorrente, lo so!): con 300 euro prendi una bella Olympus EM10ii o iii con lente kit e i rimanenti 700 euro li investi in un bel corso di fotografia. Poi tra un paio di anni - se vuoi - vendi quello che hai e compri con consapevolezza la macchina e le lenti che ti servono. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
