|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 17:50
Comprare un R6mk2 per le tue esigenze Fotografiche non è a mio parere la scelta migliore.. Probabilmente la scelta giusta è tenere la rp.. detto questo l'upgrade più corretto è proprio la R8.. sopratutto per il tipo di fotografia che fai tu.. amatoriale.. i vantaggio che avresti con la R6mk2 sono pochi e quasi tutti inutili.. la doppia sd , un leggerissimo miglioramento dell'autofocus ma leggero leggero (parlo della r8vs R6mk2 ) a scapito di costo macchina , batterie differenti , peso in più.. una peggiore personalizzazione dei tasti.. Con la R8 e 3 o 4 batterie che di terze parti costano pochissimo e vanno bene hai un sensore ff con grande tenuta agli alti iso (uguale alla R6mk2 ) e una qualità del file ottima .. come la R6mk2 .. Inoltre se per Te è un pó piccola.. c'è il BG di terze parti (canon non esiste..) che costa poco e hai 2 batterie assieme.. oltre ad un grip in verticale maggiore.. Poi vedi Tu.. io ho fatto il cambio R8, con R6mk2 solo perche facendo avifauna e usando il prescatto per decine e decine di minuti , il sensore surriscaldava.. ma senza prescatto mai avuto un problema di quel tipo.. Per me la R8 come gestione dei tasti , qualità autofocus e files è la migliore della fascia media.. Hai sia la tendina meccanica che elettronica.. Poi chiaramente la scimmia devi gestirla Tu.. io ti posso portare la mia esperienza..
Le canon hanno il vantaggio del prescatto (per chi lo usa ) in Raw.. Le altre che io sappia è in jpg..
|
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 17:58
Aggiungo :
Che sappia io , solo io sono riuscito a fare surriscaldare la R8.. a tutti gli altri non è mai successo.. Ma io usavo il prescatto per decine di minuti attivo, ma tenendo premuto a metà il pulsante di scatto , così facendo c'era prescatto e ricerca continua autofocus.. e dopo un bel po' cominciava a salire la temperatura.. Ma io faccio principalmente avifauna.. con le macro i paesaggi e altro non ho mai fatto surriscaldare la macchina..
Per cambiare totalmente brand oltre al jpg del prescatto ci sono in ballo anche le ottiche.. Che dovresti cambiare.. quindi se le dai dentro, probabilmente verrebbero svalutate parecchio.. e anche questo è una cosa da tener conto.. Senza contare che avendo Tu la rp , conosci la maggior parte delle funzioni e il menù.. Ti dico ciò che mi è stato detto a suo tempo quando anche io meditavo il cambio..
|
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 20:09
Ecco, questa cosa non l'ho mai capita in realtà. Ho visto che in corredo c'è il meike 85 1.8, non so se ci siano firmware nuovi per quell'obiettivo. Mi ricordo che canon alle terze parti che avevano fatto senza licenza alcuni obiettivi rf autofocus, aveva vietato anche di produrre aggiornamenti firmware. Non so se sia il caso del meike, ma ricordo di alcuni samyang o yongnuo che con il passaggio ad R6II ad alcune persone non funzionavano. Per la questione mi rifarei a Frengod che sicuramente è informato sulla faccenda, non vorrei che magari con l'arrivo della R8 anche l'85 fosse da sostituire. |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 20:46
Mah...ho la Rp con BG ( che volendo va anche su R8) e con cui ho fatto panning in gare di triathlon e avifauna, dove unico grosso limite e' la raffica limitata a 5 sc./sec ....ma x tutto il resto me la faccio bastare - in contesti molto dinamici continuo usare la 1d4 - non ho al momento ottiche RF ( le EF vanno benissimo) - -- andrei oltre la Rp solo x avifauna, ma almeno con una R3 e RF 100/500, la R8 non mi convince x i soli 6 sc./sec. in meccanico |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 21:03
Beh Maury Rispetto la rp non c'è solo la raffica.. c'è parecchia altra roba.. af..tenuta iso.. processore.. Calcola che è più una versione ridotta della R6mk2 che non una maggiorata della rp.. Poi che con la rp si possa fare praticamente tutto lo stesso , è la prima cosa che ho scritto in questa discussione.. ma é innegabile che è un buon upgrade.. e che se uno non ha la necessità delle cosette in più della R6mk2 , la R8 è l'upgrade naturale della rp.. |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 21:07
PS.. No il Mike 85mm F1,8 va bene sulla R8... |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 22:55
Il Meike va veramente bene sulla Rp con aggiornamento firmware 1.6 sulla camera, non ho aggiornato all'ultimo 1.7 perché ho letto nel forum di eventuali problemi, così per non rischiare ho lasciato questo che va benissimo.
Il Meike è utilizzabile a f1.8 ed è sufficientemente nitido, a f2.8 è veramente sconcertante.
Sulla 6d in passato ebbi l'Ef 85mm f1.8 usm ma era morbido fin troppo a f1.8 e con aberrazioni cromatiche viola veramente brutte e difficili da eliminare, sarà il sistema mirrorless ma il Meike mi ha stupito e mi stupisce ancora.
Sulla R8 non saprei ma fortunatamente Gion ci ha già risposto quindi in caso di permanenza in Canon la R8 sarebbe una buona risorsa per continuare a utilizzarla, inoltre è ancora in vendita su Ollostore. |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 22:59
Confermo che gli ISO sopra i 6400 sulla Rp a mio avviso sono da cestinare, salvo rari casi.
Sulla 6d, vuoi i minori megapixel, vuoi il sensore nato sotto una grande stella, ma quando scattavo la sera con il 24-105 f4 L a 12.800 iso io gli scatti li tenevo.
Gran macchina la 6d, amata dal primo all'ultimo giorno e rimpianta tanto da farmi quasi venire voglia di richiamare la ragazza alla quale l'avevo venduta e chiederle se me la voleva rivendere. |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 23:09
Con la R8 nella mia galleria puoi vedere che ci sono scatti a ben più di 6400 iso. e sono belli. chiaramente una passatina con un programma per la riduzione del rumore può servire.. soprattutto se come me fai dei Crop selvaggi. se uso il 30% del file è gia tanto in genere...  |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 23:11
ad esempio quella dell'uccellino che guarda il ramo tagliato è a 10000 iso.. ma c'è ne sono altre.. e a 6400 parecchie.. |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 23:28
Io faccio prevalentemente ritratto, e con la R8 ho trovato la mia pace. Altissima qualità dei file, in un corpo veramente piccolo e relativamente economico. Regge gli ISO alla perfezione, e i file sono sempre lavorabilissimi. Col denoise di lightroom, poi, si possono superare i 25600 senza patemi. Autofocus ottimo, ma non faccio fotografia dinamica, quindi il mio parere è parziale.
Come anticipato da altri, non essendo un sensore stacked, col prescatto (o, in generale, quando si lavora in elettronico) si potrebbe incorrere in rolling shutter o banding. Quelle rare volte che ho utilizzato l'otturatore elettronico, però, anche in luce artificiale, non mi si è presentato il problema. Non voglio dire cappellate, quindi se mi sbaglio sentiate liberi di correggermi, ma tra i classici CMOS non impilati, questo dovrebbe essere quello con la lettura più veloce in commercio.
Ciò per dire che, se dovesse essere necessaria velocità in elettronico, nonché il prescatto, la R8 potrebbe essere la scelta migliore. Non quella perfetta, ma sicuramente la più abbordabile, senza salire molto di prezzo per mirare a fotocamere più specificatamente orientate verso tali caratteristiche. Dovrebbe avere prestazioni molto molto simili alla z6iii, in termini di velocità di lettura.
In considerazione del mio utilizzo, l'unico difetto che posso muoverle è l'esigua durata della batteria.
Infine, mi dispiace sì non poter godere di un parco ottiche di terze parti come quello disponibile per Sony, ma per risparmiare, non avendo problemi di ingombro o peso, sono ben felice di rivolgermi alle ottiche EF con adattatore. |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 23:30
Grazie Leonardo per i preziosi suggerimenti! |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 23:34
Gion hai una galleria foto stupenda!
La mia non la calcolo mai, ci sono foto vecchie e brutte, qualche prova del Meike e qualcosa di Fuji ma non è una collezione, è solo roba vecchia.
Complimenti!
Mi piace molto quella che hai fatto al tramonto tra il grano con il Sigma 150-600 se non erro, è un genere di foto che personalmente adoro. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 0:08
Ti Ringrazio Bobo ! |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 0:11
con R8 Il banding non credo di averlo mai visto , mentre il rolling shutter solo con i passerotti nelle punte delle ali quando lo sfondo è un pó incasinato.. ma quello lo hai con qualunque macchina che non abbia un sensore stacked |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
