|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 21:06
Edoardo l'amico Signornessuno, ma anche l'amico Gion, hanno perfettamente ed esaustivamente espresso ciò che avrei scritto, nel mio piccolo, pure io ... Ciao. GL
P.S.: poichè sei relativamente nuovo del forum, mi permetto di spiegarti che Signornessuno è un "signor" professionista che opera, a livello "qualificato", nel campo della F. 1, e della CdM di sci alpino ... insomma uno che "sa quel che dice"! |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 11:16
“ Anche perché far meglio a velocità AF PURA di una 7D2, ci vuole una signora ML, non propriamente economica! „  |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 14:06
Valuta anche una 80D, il mirino é un'altra cosa , scatti in live view possibili anche toccando il display, display orientabile a 360° e connessione WiFi. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 15:22
@Giovanni, grazie, troppo buono per la difesa “d'ufficio”, ma ormai la fama del “cazzaro” mi accompagnerà per sempre! 
Grazie @Elisabeth |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 15:52
7D2 come già detto e gli suggerirei di permutare il 70-300 con un 400/5.6 |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 15:53
Ma no, Signornessuno! La "stima" la si guadagna sul campo! Non è un "dovere".
Io leggo un pò tutto, poi "decido" di chi fidarmi, e di chi NON fidarmi.
Al contrario di tanti NON mi baso sullo stile dialettico di chi scrive (il mio carISSIMO AMICO Paolo, ad esempio, è molto diretto, e ... non si diletta certo del "minuetto di Boccherini", ma è assai competente, e scrive cose delle quali ha sicuramente contezza!).
Personalmente stimo le persone per i concetti che esprimono, e per la loro competenza ... "secondo me" quanto meno. Poi potrò anche condividere, o meno, ma il "peso" delle loro parole NON è secondo me, MAI in discussione!
Edoardo è "nuovo" del forum, e credo che abbia bisogno di qualche tempo -come tutti- per "ambientarsi"! Ho solo cercato di "aiutarlo"!
Ciao, e tanti auguri, a te ed ai tuoi cari, per il 2026! |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 17:39
Grazie e ricambio gli Auguri di cuore! |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 18:08
@Giovanni, grazie, troppo buono per la difesa “d'ufficio”, ma ormai la fama del “cazzaro” mi accompagnerà per sempre!Â
*********************************************
ehhhhh Sig... te la sei cercata |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 19:53
Edoardo P. : "l'adattatore limita le potenzialità della macchina." --- intanto non e' l'adattatore, che nel caso di Canon ha la sola funzione di adeguate il tiraggio, ma casomai i motori Af delle ottiche EF a poter andare in crisi, se pretendi di scattare con otturatore elettronico a 30 scatti/sec. di una ML top di gamma ( ma non sono certo neppure di questo ) - sulla mia Rp monto anche ottiche tipo Ef 70/200 f 2.8 L o EF 400 f. 5.6 L e non noto rallentamenti sull'Af - unico caso di evidente rallentamento e' sul EF 70/300 is usm2 ( l'Af più veloce che ho provato) che su 1d4 e' fulmineo, mentre resta solo veloce su tutti gli altri corpi che uso ...ma non dipende certo dalla "trasmissione dati" |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 20:35
@Sig. ma è normale, di cosa stupirsi? Quando uscì la prima R qui tutti a confermare la piena compatibilità e funzionalità degli obiettivi EF montati su ML, ora invece che quasi tutti hanno fatto il passaggio agli RF, gli stessi EF sono limitati.
È tutto logico no? |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 20:58
Caro @Paolo, eh va beh dai sopravvivo e me ne farò una ragione…
@Bruno… eh che vuoi che ti dica?
Nel mio piccolo, vorrei solo evitare che, soprattutto un neofita, non butti soldi alle ortiche, comprando il mega obiettivo RF all'uranio arricchito, per poi scoprire che se lo monta su una ML “basica”; faceva meglio a continuare (o scegliere!!! Se non vuole svenarsi con ML “serie”) con un'ottima EF montata su una reflex (anche semi-pro, non serve una “1”), che oggi ti tirano dietro per due soldi…
Purtroppo “l'amatore” ha un grosso problema… la durata nel tempo dei soldi spesi e per onestà intellettuale dobbiamo anche dire che il futuro sarà solo ML.
Ovvero le prestazioni si alzeranno anche per i modelli base, un giorno.
Ma per equiparare, lato AF, anche “solo” una 1Dmk4, che viene ormai poche centinaia di euro, per una ML “paragonabile” vanno preventivati, OGGI, un'esborso di “n” volte tanto (anche 5/10x sul nuovo!).
Come dico sempre, un “pro” può permettersi anche roba “vecchia” o senza futuro, perché venendo ammortizzata in pochi anni (a volte basta un solo lavoro), anche se “poco”, la rivendita sarà sempre una plusvalenza e mai un rimetterci.
Anche perché Canon ha fatto la sua fortuna sull'AF USM, ovvero per NON avere NESSUN motore AF (e conseguente presa di forza nel bocchettone) nei corpi macchina!!!
Chioso dicendo che “per me” la 1Dmk4, rimaneva un compromesso molto molto valido per sport (e quindi naturalistica, immagino).
Univa la densità di 27/28 MPx di una FF, con un limitato crop di 1,3x; quel che basta per avere un file ed AF, splendidi tutt'ora!  |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2026 ore 14:14
Signesduno: tutto totalmente condivisibile - riguardo alla 1d4, che continuo ad usare, ( ho anche Rp e 2 corpi M) .... x sostituirla non vedo alternative oltre la R3 ( ma anche usata, come prezzo e' decisamente fuori dalla mia portata) - oltretutto il sensore Apsh lo trovavo perfetto x non spingersi troppo oltre con la lunghezza focale dei tele ( mi fermo al 400 f 5.6) e con GD e tenuta ISO migliore del 24 mpx aps-c ( un Apsh 24 mpx, x il mio utilizzo in sport e avifauna ....sarebbe perfetto) |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2026 ore 14:45
La 1D mk lV l'ha avuta un mio amico che oggi ha la R3, e devo dire, dal basso della mia modesta esperienza digitale, che era, anzi è ancora, un ottimo compromesso anche in virtù del fatto che l'area di lettura dell'AF, ereditata pari pari da quella della 1 V ma riportata su di un sensore più piccolo, copre praticamente TUTTO il fotogramma... e questa non è cosa da poco! |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2026 ore 15:38
“ 7D2 come già detto e gli suggerirei di permutare il 70-300 con un 400/5.6 „
Concordo, avresti un'ottima accoppiata.
Diciamo che ti servirebbe anche un buon cavalletto o almeno un monopiede.
Ciao
|
|
|
inviato il 04 Gennaio 2026 ore 22:36
Paolo: ...oltretutto la 1d4 ha una caratteristica che non mi risulta sia stata adottata su nessun altro corpo Canon ....la possibilità di tenere attivi 2 singoli punti Af contigui |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
