|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 12:25
Se vuoi un solo obiettivo per fare tutto sei messo male (non sono mai luminosi)...
Io opterei per uno zoom "corto" (17-50/2.8 Tamron? 17-55/2.8 Nikon?) usato in unione ad uno zoom "lungo"...
Per la Pallacanestro in Palazzetto io mi sono trovato bene con un 70-200 (riprendevo da abbastanza lontano)... poi dipende da come ti posizioni...
E' ovvio che nelle situazioni ravvicinate un 70-200 sia sempre lungo...
Se non vuoi stare a cambiare obiettivo l'unica alternativa è avere due corpi con due lenti. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 12:32
Mah.. io penso che in termini di tenuta iso la z6 iii la spazzi via la tua d5600. Guai se non fosse così! Stiamo parlando di mondi completamente diversi. Se 2000 iso sono quello che ti serve non è nemmeno il caso di andare sul ff.
Anche una fuji apsc o simili sono più che sufficienti.. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 12:34
“ Se 2000 iso sono quello che ti serve non è nemmeno il caso di andare sul ff „
Ma neanche è il caso di abbandonare l'APS-C...
Il problema è che al chiuso 2000 iso non bastano!
E a che apertura?! |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 13:13
ci sono i 35-150 samyang e tamron entrambi 2-2.8 che sono pesantucci, ma coprono tutte le focali intermedie e con un crop digitale (in camera) arrivano a 225, sul grey si trovano a dei prezzacci |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 13:31
"Vorrei fare l'upgrade in oggetto, ma non riesco a capire se la qualità delle foto ne trarrà un vero beneficio."
Mikd5600
Un metodo veloce x confrontare la resa dei sensori nei vari formati é il comparatore scena di Dpreview dove è anche possibile scaricare i file RAW da postprodurre.
www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0
Per esperienza personale, nella fotografia in palazzetti dello sport e palestre che di solito sono mal illuminate artificialmente anche con lampade dalla temperatura Kelvin diversa ti consiglio IL passaggio al sensore FF, io ero passato dalla D300 alla D700 e le immagini scattate con la D700, il piú delle volte erano già pronte come scattate.
A mio avviso una mirrorless FF Nikon con obiettivo che copre la lunghezza focale 16-85 APS-C é Il kit Z5II + 24 120 F4, ad ora si trova ancora il kit Nital 4 anni con la promozione "sconto in cassa" e finanziamento in 12 mesi tasso 0 ad un prezzo conveniente.
www.virtualfoto.it/it/mirrorless/22838-nikon-z5-ii-kit-z-24-120-f4-s-s
|
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 14:20
Gliela faccio io una comparazione...
Nikon D3200 (che dovrebbe avere il solito sensore della D5600) con 35/1.8DX a confronto con una D610 (sempre 24Mp) e AF-S 50/1.8 (FX) entrambe a 3200 iso e diaframma f/4...
D3200
D610
Se non le ingrandisci la differenza non è apprezzabile... se le metti al 100% viene fuori che... il 35/1.8 DX non è all'altezza del 50/1.8 FX... 
(E ovviamente c'è differenza anche nel rumore... mi pare ovvio)
Se lo scopo non è di "analizzare" le foto al 100% anche la D5600 può ancora sempre dire il suo...
Non mi pronuncio lato video... ho zero esperienza in materia.
|
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 14:21
Grazie Lore-71!
Poi mi studierò le caratteristiche della Z5ii, ma se possibile, in breve, cosa ha meno della Z6iii?
Vedo che ha i 4k60 e già questa è buona cosa.
Eventualmente con il 24-200 la resa sarebbe drammaticamente inferiore a quella con il 24-120?
Nel senso: se fino a 120 i due obiettivi fossero simili, allora non sarebbe male avere quegli 80mm in più, pur consapevole che a 200mm magari debba salvare solo la parte centrale dell'immagine |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 15:06
“ in breve, cosa ha meno della Z6iii „
Mikd5600
Le differenze principali sono che Z5II ha il sensore tradizionale con read out più lento ed ha il modulo AF già presente sulla Nikon DF, il mirino ha una risoluzione minore e utilizza solo schede di memoria SDHC mentre la Z6III è equipaggiata con il nuovo sensore parzialmente stacked ed il nuovo modulo AF a 299 punti, il mirino è più risoluto e lo slot principale di archiviazione è di tipo CFexpress.
Qui sotto le caratteristiche dettagliate con collegamento alle recensioni del sito DPreview.
www.dpreview.com/products/compare/side-by-side/nikon_z6iii-vs-nikon_z5
|
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 15:17
Grazie.
Mi pare che pur apprezzando le migliori potenzialità della Z6iii penso che non ne trarrei un gran miglioramento rispetto alla Z5ii, di cui ho appena visto la recensione di Juza nel suo viaggio in Cina proprio con il 24-120. In particolare una foto notturna a Shangai a mano libera e 3200ISO mi ha lasciato sbalordito vista a pieno formato, quel rumore la mia D5600 ce l'ha a 200ISO!
Un'ultima info poi non vi stresso più: leggo che i video 4k60p sarebbero croppati 1.5 rispetto a quelli fatti con Z6iii. Cosa vuol dire? Minor angolo inquadrato? Grazie ancora! |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 15:28
“ Eventualmente con il 24-200 la resa sarebbe drammaticamente inferiore a quella con il 24-120? „
La resa del 24-120 è superiore a quella del 24-200 anche perchè il 24 200 a 85mm chiude il diaframma a f 6.3 e in condizioni di scarsa illuminazione uno stop e 1/3 in meno di luce, a mio avviso fà la differenza.
“ Un'ultima info poi non vi stresso più: leggo che i video 4k60p sarebbero croppati 1.5 rispetto a quelli fatti con Z6iii. Cosa vuol dire? Minor angolo inquadrato? Grazie ancora! „
Dal sito Il Fotografo.
“ La Z5II riprende video in formato 4K, sfruttando tutto il sensore se ci fermiamo a 30p, o con un crop pari a 1,5x per raggiungere i 60p (la Z 5 si accontenta di 4K/30p con ritaglio 1,7x). Non manca l'opzione FullHD a 120 fps per suggestive scene al rallentatore. Quando nel menu di registrazione video viene selezionato il formato 1.920×1.080 a 30p, a 25p oppure a 24p, la funzione Zoom Hi-res digitale è in grado di trasformare le ottiche fisse Z in zoom 2x virtuali (senza perdita di risoluzione).
La Z5II è la prima mirrorless della famiglia Z a supportare la registrazione di sequenze N-RAW a 12 bit direttamente su SD (a patto che siano certificate per le alte velocità), senza bisogno dunque di costosi registratori esterni. „
ilfotografo.it/tech/fotocamere/nikon-z5ii-la-neofita-dalle-infinite-ri
|
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 15:41
Grazie, quindi a 24mm gira video 4k60 come fosse un 36mm. Bene, ma non benissimo...
Tutto sommato mi pare che la Z5ii sia comunque ottima, sommandoci il peso di 800€ in meno rispetto a Z6iii a parità di garanzia Nital... |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 15:53
“ 1) Capacità di catturare i dettagli fini. Ho visto alcune foto online fatte con il 24-120 (non necessariamente abbinato alla Z6iii, magari fatte con Z7 e Z9) e non mi pare di vedere nei crop al 100% questa finezza dei dettagli da pensare "Wow, ma allora è ben migliore del mio 16-85". Forse sono io che lo giudico male? „
Si giudichi male, c'è un abisso. Il Nikon Z 24-70 f/4 S come resa è pari al 24-70 f/2.8 VR AF-S, che è meglio del 16-80 per APS-C, figuriamoci il 16-85. Il 24-120 è sulla stella linea del 24-70 |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 16:28
Grazie anche a te, diciamo che se farò il grande passo sono propenso a scegliere Z5ii con 24-120 |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 21:18
Scusatemi, abbiate pietà e comprensione...
In questa comparativa su dpreview: perchè Z5ii e Z6iii (ma anche Z8, Z9, Z50ii) hanno quegli artefatti gialli sul testo che invece D5600 e Powershot G7 x (entrambe in mio possesso) non hanno? Si presentano a tutti gli ISO e sia in JPEG che in RAW
|
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 21:34
Mikd5600
Parli dei file presenti nella comparativa o dei file raw scaricati ed aperti su un raw converter di tua proprietà?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
