|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 8:15
Ho fatto lo stesso passaggio anni fa ormai.
Dopo un trekking con D750 e 24-120 ho detto mai più.
Adesso ho Z8 e 24-120 e ci faccio lo stesso trekking senza lamentarmi.
Il grosso del peso che risparmierai sarà sulle lenti, non sui corpi.
Non guardare nemmeno troppo le dimensioni, le ml compatte sono dense.
Poi se ci monti un tele si sbilancia tutto.
Detto questo, ha ragione Rcris.
Ti consiglio di restare in Nikon, sebbene Sony sia molto valida.
Non per un motivo economico, per riutilizzare le lenti, che cambierai comunque in breve, ma perché cambiano filosofia, menu, comportamenti.
Riadattarsi non è facile.
C'è anche da dire che dovresti guardare alla A7rV per fare un confronto la pari, 60mpx.
La Z8 ha dalla sua raffica infinita sé hai una buona CF, la A7rV un Af leggermente più appiccicoso, ma siamo lì.
Parlando di lenti, ho 14-24, 24-120 e 180-600 quasi come vorresti tu, e ti confermo che il 24-120 è un'altra lente rispetto alle F.
Il 180-600 non è al livello del 24-120, ma è perfettamente allineato al 200-600 Sony.
Il 100-400 che uso per paesaggio, invece, è un'altra cosa, così come il 400, il 600 e l'800 (che non ho ma ho potuto provare).
Tra 14-30 e 14-24 ho scelto il secondo per farci anche le lattee.
A Sony invidio un 16-35/2.8 degno.
Ormai tra MegaDap e lenti cinesi però c'è veramente poco di non compatibile con il sistema Z. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 9:33
Grazie a tutti per gli interventi.
Si diciamo che le lenti per me sono l'ultimo dei problemi, sinceramente poco mi interessa che Sony abbia un parco lenti più ampio anche perché tutte le lenti che voglio ci sono su entrambi i sistemi e almeno per quelle che cerco io la qualità/prezzo è abbastanza allineata.
La a7rv non l'ho presa in considerazione perché troppo pixelata, già i 45 della Z8 mi spaventano un pochino perché non so quanto inciderà sul mio flusso di lavoro.
Le schede ovviamente sono del parere che vanno comprate di ottima qualità, inutile prendere delle macchine Cosi performanti e poi castrarle per qualche centinaio di euro.
Il discorso peso/ingombro lo dicevo piu che altro per quando faccio viaggi e quando visito Città in cui fai fotografia itinerante che può passare dalla street al paesaggio urbano, monumenti ecc. E qui sono quasi certo che non mi verrà voglia di portarmi dietro una macchina come la Z8 dove per la maggior parte del tempo hai la macchina in mano o a tracolla.
Mentre quando faccio paesaggistica o naturalistica so già più o meno cosa voglio fotografare e il posto in cui voglio fotografare quindi non mi interessa il fattore peso perché per la maggior parte del tempo sono su treppiede o tengo la macchina nello zaino fino allo spot designato.
Diciamo che in conclusione i 2 punti fondamentali sono questi.
Z8: vince per il sensore stacked(45 mpx sono sia pro che contro, non so quanto incideranno sul mio flusso di lavoro ma indubbiamente sono utili in avifauna)
A7: Vince per la compattezza
Devo solo capire cosa sia più importante per me |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 9:44
Visto che pare si sia concordi sul fatto che la questione peso/ingombro non ti cambierà la vita comunque (100 g in più o in meno non saranno l'ago della bilancia che ti farà venire voglia di portarti dietro la macchina) e che comunque vuoi vendere tutto, io a sto punto cambierei in Sony, anche solo per il piacere di provare un altro Sistema, peraltro di cui tutti parlano molto bene.
Oppure, opzione 2: fai il conto con la calcolatrice delle ottiche che vorresti e vedi dove ti dissangui meno.. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 10:18
Secondo quello che si sente in giro dagli esperti il nuovo sensore della A7(nuova) batte quello di Nikon.
Il parco ottiche non va sottovalutato, se ti viene voglia di provare un ottica diversa con Sony puoi. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 10:25
Non esiste confronto fra un sensore stacked ed un sensore semi-stacked, anche la pure ottima Z6III non può competere in termini di velocità di lettura con la Z8. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 10:31
@Nessuno chi sono questi esperti che esprimono giudizi sui 2 sensori. Parliamo di una macchina Nikon Z8 stracollaudata che ha lo stesso sensore e lo stesso modulo AF di una macchina professionale quale la Z9, contro una macchina appena uscita che pochissimi possiedono e che deve mostrare ancora tutte le sue qualità. Non c'è proprio confronto. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 16:43
“
@Nessuno chi sono questi esperti che esprimono giudizi sui 2 sensori. Parliamo di una macchina Nikon Z8 stracollaudata che ha lo stesso sensore e lo stesso modulo AF di una macchina professionale quale la Z9, contro una macchina appena uscita che pochissimi possiedono e che deve mostrare ancora tutte le sue qualità. Non c'è proprio confronto.
„
Adrianogattoni
Attenzione a non confondere i dati di targa con ció che una macchina é in grado di fare. Alla fine della fiera, conta il rate di scatti a fuoco. La Nikon Z8 non arriva al rate di scatti a fuoco della a7V, pur avvicinandosi molto, nonostante il sensore stacked che la aiuta. Ad azzopparla, purtroppo, c'é un processore e un modulo AF ormai antiquato e che soffre il peso degli anni. Riamane il vantaggio del readout veloce per quanto concerne le distorsioni date dal rolling shutter.
Proprio per questo é sbagliato confrontare le due macchine, anche se di istinto verrebbe da confrontarle. Appartengono a due generazioni differenti. Le uscite Nikon sono sfalsate di circa due anni rispetto alle concorrenti. La Z8, la devi confrontare con R5 e A1, ed é normale che venga schiacciata da macchine piú nuove come R5II e A1II o la stessa A7V. L'innovazione in campo mirrorless corre molto veloce e gli anni si sentono.
Tra pochi mesi, entro aprile, presenteranno la Z9II, dotata di un nuovo mirino, nuovo modulo autofocus e il nuovo processore e il salto generazionale sarà notevole, permettendo un confronto piú equo con la concorrenza. A seguire, nel 2027 ci sarà la Z8II che ne erediterà le performance ma in un form factor piú compatto come é stato con questa generazione. A quel punto, sarà perfettamente confrontabile ed equiparabile a R5II e A1II, A7V etc etc... |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 16:59
R6 III non la prendi in considerazione? |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 17:18
“ La Z8, la devi confrontare con R5 e A1, ed é normale che venga schiacciata da macchine piú nuove come R5II e A1II o la stessa A7V. L'innovazione in campo mirrorless corre molto veloce e gli anni si sentono. „
Ci sono dimostrazioni documentate dove la Sony A7V sia migliore di una Nikon Z8? io non ne ho ancora viste, non ne ho sentito voce e mi sà che non ci saranno neanche mai.
Chi acquisterebbe una Sony A1II qando una A7V che costa meno della metà si avvicinasse nelle prestazioni?
“ Alla fine della fiera, conta il rate di scatti a fuoco. „
Ancora con la balla dei rate di scatti a fuoco ?
Anche il permanentato 5 anni fà ci aveva provato con scarso successo come nella prova qui sotto.
Canon EOS R5 vs Sony a7R IV vs Nikon Z7 EYE AF REVIEW
|
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 18:16
Stiamo parlando di una macchina la Sony A7V che è appena uscita e che deve mostrare sul campo le sue prestazioni, tutti questi scatti a fuoco non gi ho ancora visti. Se ci basiamo solo sulle caratteristiche tecniche enunciate sbagliamo di grosso. Di certo la Z8 è una macchina con il sensore stacked ed un readout di 1/270 sec mentre la Sony A7v è una semistacked con il sensor readout di 1/70 sec, quattro volte meno veloce. Io ho cambiato una Sony A7iv con la Nikon Z8 e siamo su di un altro pianeta. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 18:37
Ho una z6iii con il 28-400, la macchina non mi convince del tutto (pochi mp in alcune situazioni, mancanza preraffica in raw, ed ergonomia), ma l'obbiettivo da viaggio è davvero eccezionale. Credo che unito alla z8 sia la soluzione perfetta. I competitor non hanno una soluzione da viaggio paragonabile. Se viaggiare leggeri è la priorità, dovendo spaziare in tutti i generi, magari durante trekking o anche safari, non trovo soluzioni paragonabili. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 18:59
“ ... Di certo la Z8 è una macchina con il sensore stacked ed un readout di 1/270 sec mentre la Sony A7v è una semistacked con il sensor readout di 1/70 sec, quattro volte meno veloce. ... „
Questa caratteristica è rilevante per avifauna in volo o comunque soggetti dalla velocità sostenuta.
L'effetto del rolling shutter con l'otturatore elettronico sulla mia ML (che è ancora più lenta, 1/20s circa) lo rende a mio giudizio di fatto non utilizzabile per avifauna in volo (ali deformi con curvature irreali); scatto quindi solo col meccanico che però mi pare non ci sia su Z8 e A7 V.
Non ho idea di quanto questo fenomeno (Rolling shutter) sia importante ad 1/70s ma se vuoi indirizzarti verso A7 V verifica bene questo punto cercando documentazione affidabile in rete o il parere di chi ha fotocamere con caratteristica analoga.
|
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 19:42
Bah.. ora non basta neanche più una Z8.. addirittura AF antiquato.. quando era uscita era un mostro.
Ora la a7v pare sia migliore della a1ii leggendo alcuni commenti in generale (quindi scemi che compra la a1ii e corrispettivi). R1/R5II, Z9/Z8 a7v/a1ii.. tutte macchine che tra 4/5 anni saranno inguardabili e completamente inutilizzabili? Per carità la tecnologia va avanti.. però..
Credo che si stia perdendo un po il senso e un'obiettivita oltre alla scimmia della smania del nuovo giocattolo, al di là di tutti i dati tecnici.
Poi oh se si critica la qualunque basta comprare le ammiraglie e bene o male uno dovrebbe cadere in piedi.... forse....
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
