|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 18:27
Io 12-28 e 18-140 su Z50ii |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 18:53
se la focale che usi di più è il 21 non capisco cosa ci sta a fare il 24-120 tra le tue opzioni.
se vuoi zoom 14-30, al massimo l'ottimo 20 nikon
outsider 17-28 |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 19:31
“ Senno... 24 120 e piangi con un occhio per la pdc quando non fai paesaggi. ;-)
Sembra che Nikon abbia davvero investito per farne un'ottimo vetrone. „
Già... tra l'altro mi sembra che abbia anche una dignitosa stellata.
“ se la focale che usi di più è il 21 non capisco cosa ci sta a fare il 24-120 tra le tue opzioni. „
Se leggi bene, nel mio intervento di apertura, ho usato la foto delle tre cime per far capire che le occasioni di usarlo non sarebbero solo le gite in città (dove uso spesso il 21), ma ci sarebbero molte altre occasioni in cui allungare oltre i 30mm del 14-30 sarebbe necessario.
Ecco perchè
14-30 + 90 fisso
o
15 fisso + 24-120
 |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 19:31
Ho 14-30 e 24-70 (f4), e prima o poi acquisterò il 24-120 con corpo macchina che ha un prezzo molto contenuto così.
Dipende da cosa fai.. io ho fatto un paio di viaggi con 14-30 e 50, e devo dire che sono rimasto soddisfatto in quasi tutte le occasioni.. però a volte mi sono mancati quei mm in più, così come quando uscivo senza 14-30 (perche ancora non ce l'avevo) e mi mancava lato grandangolo.
Come hanno detto anche gli altri averli entrambi sarebbe perfetto, avresti un corredo perfetto per ogni situazione paesaggistica/viaggi, ma probabilmente se dovessi sceglierne uno.. meglio il 14-30, vedendo anche le tue foto credo sia la migliore opzione visto che prediligi il 21 |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 20:10
l'ho letto il tuo perchè, ma per me questa opzione
15 fisso + 24-120
rimane senza senso se elimina la tua focale preferita.
più che guardare la foto che non avresti potuto fare, guarderei quelle che hai potuto fare con la focale preferita e che avresti perso con quella coppia |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 23:56
Io direi invece che prenderei il 14 30 che con la z7 ti permette tanto bel crop, e magari affiancherei il 70-180
Oppure se vuoi una lente che possa far tutto affiancherei 24-200 o 28-400 |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 7:49
Ciao, li ho entrambi, ma senz'altro prediligo e utilizzo 9 volte su 10 il 24/120.
Per me il 14-30 va bene soprattutto per interni, all'esterno restituisce, troppe volte, foto cartolina, dove c'è tutto ma troppo piccolo.
Associo il 24-120 allo Z 70-200 se voglio cogliere particolari, ma li ho entrambi sempre in borsa, con poca gioia del collo.
Se esco di notte mi porto solo il 35 1.8 o , se so di voler ritrarre street, il 50 1.8.
Ho una z8. Nelle mie gallerie trovi tutte le accoppiate.
Buon anno e buona luce!
Elisabetta
|
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 8:20
Senza dubbio alcuno, 24-120. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 9:19
Non ti do una mano te ne do 2... Se avessi nikon il 24-120 sarebbe la prima lente che comprerei il 14-30 la seconda ...li prenderei entrambi...
Altrimenti farei 15 + 24-120
Quando giro con la mia sony porto in tasca il 14mm f4 + montato il 24-50 2.8 o il 28-200 2.8-5.6 |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 9:53
Ed abbinarci il Venus Laowa 12-24? |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 10:59
“ l'ho letto il tuo perchè, ma per me questa opzione
15 fisso + 24-120 „
Alebri, al momento è in cima alla lista effettivamente
“ Ciao, li ho entrambi, ma senz'altro prediligo e utilizzo 9 volte su 10 il 24/120.
Per me il 14-30 va bene soprattutto per interni, all'esterno restituisce, troppe volte, foto cartolina, dove c'è tutto ma troppo piccolo. „
Grazie Elisabetta, interessante il tuo punto di vista.
“ Senza dubbio alcuno, 24-120. „
Già.... ci sto pensando
“ Altrimenti farei 15 + 24-120 „
Grazie Johnny, oramai questa è l'accoppiata più consigliata
“ Ed abbinarci il Venus Laowa 12-24? „
Ecco... a questo non ci avevo pensato.... non conosco quel 12-24 e su Juza non ci sono recensioni, lo cercherò in rete.
Potrei acquistare uno zoom grandangolare in un secondo tempo, dopo il 24-120.
Lo farei magari monetizzando dalla vendita del 15 Voigt o del 21 voigt... però mi spiacerebbe molto vendere i fissi, anche perchè li potrei riutilizzare con un eventuale nuova fotocamera foveon FF perchè hanno attacco M.... ma uscirà mai?  „ |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 12:09
Scusa Paco se mi permetto di “inquinare” in qualche modo il tuo topic. Sto ragionando anche io sull'acquisto di un ottimo tuttofare per quando la fotografia fa solo da contorno all'esperienza “viaggio”. Però poi penso che per le foto ricordo, perché per me di quello si tratta, forse non serve davvero la ZF e il 24-120. Gli smartphone si stanno avvicinando a grandi passi a soddisfare questa esigenza. Se ne è parlato tante volte e ormai mi sto convincendo che sono sempre di più le occasioni in cui potrei farne a meno. Questo se parliamo di uscite in cui la mia mente non è impegnata a “cercare' la foto. Diversamente non è un problema giostrasti con quei 2/3 fissi per trovare la foto, tutt'altro, in quel caso sono uno stimolo. Naturalmente questa è la MIA attuale forma mentis e non mi permetto di pensare che possa andare bene anche per te. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 13:52
Dipende da cosa preferisci fotografare e da quale ottica preferisci.
Io li ho entrambi, sia Nikkor Z 14-30 f4 S che Nikkor Z 24-120 f4 S.
Il 24-120 e' il mio obiettivo principale, ottimo e con le principali focali da me utilizzate.
Il 14-30, per il mio utilizzo, e' sicuramente ottimo ma lo uso molto meno del 24-120. Lo utilizzo quando mi servono focali grandangolari piu' ampie di 24mm.
Quando lo utilizzo e' ottimo e sono contento di possederlo, tuttavia con il 24-120 ci faccio di tutto, con il 14-30 no.
Prenditi il 24-120 e se ti restano i soldi (pochi ne servono) comprati al limite un economico 14 mm Viltrox fisso mount Nikkor Z f4 che costa poco o un piu' costoso Viltrox 16 mm f1.8
@Francesco Cavalieri. Parere rispettabile. Io pero' pur avendo uno smartphone, se decido di fotografare, visto che a me piace utilizzare una fotocamera, e soprattutto avendo una fotocamera, non penso proprio di utilizzare lo smartphone (peraltro ottimo in certi casi, ma non capisco come si possa pensare che siano la stessa cosa).
Una e' una passione (la fotografia con fotocamera e la si fa se la si ama). Se invece il fare fotografie e' inteso solo come portare a casa delle immagini o condividerle con gli amici, allora non mi sarei mai e poi mai comperato una fotocamera avendo uno smartphone.
Io ho una fotocamera e pur usando qualche volta lo smartphone la utilizzo perche' amo utilizzarla, quindi non passerei mai ad uno smartphone avendo la passione per la fotografia.
Poi lo smartphone lo uso quando mi serva farlo. (Ma io sono vecchio, nato ad inizio anni 60 del secolo scorso).
Purtroppo si tende sempre a dare pareri assolutistici in base alle PROPRIE esperienze personali. Come se tutti necessariamente debbano pensarla allo stesso modo.
Secondo me la scelta e' libera e dipende dagli INTERESSI di ciascuno di noi.
Spesso a volte gli interessi travalicano il costo, la necessità di un oggetto.
Purtroppo si tende sempre a pensare che tutti debbano pensarla allo stesso modo, e spesso, pareri assolutamente corretti nelle singole circostanza vengono considerati come LA SOLUZIONE valida per tutti.
Io NON rinnego gli smartphone, ma amo le fotocamere. Faccio male? Non devo essere giudicato da nessuno. Lo faccio perche' mi piace farlo, non perche' sia costretto a farlo.
Se uno mi chiede un parere su quale zoom scegliere non gli suggerisco lo smartphone. E' fuori tema.
Poi se uno soffre nel portare con se una fotocamera e due obiettivi, ovviamente c'e' lo smartphone. Basta essere chiari con se' stessi. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 15:38
Il 14 30 è un ottimo obiettivo. Unica cosa, da quel che so, alcune copie sono leggermente peggiori.
È piccolo e compatto. Se non ti dà fastidio il fatto di "aprirlo" dalla posizione di riposo per panorami è davvero una gran lente.
Mai avuto il 24 120s,ma ne parlano tutti benissimo |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 16:02
Il 14-30 e' ottimo, il 24-120 (anche come range focale) secondo me e' superiore. Ma il paragone non ha molto senso viste le diverse lunghezze focali.
(Pur essendo entrambi serie S e f4).
La scelta io la baserei sull'utilizzo che uno pensa di farne.
Per questo molti hanno scritto (ed io la penso esattamente cosi') che sono due lenti complementari.
Con il 24-120 ci fai tutto (tranne i pochi casi in cui ti serva scendere sotto i 24 mm di focale).
Ma obiettivamente quante volte se ne sente la necessità in generale, senza casi specifici architetturali in cui serva mandatoriamente un supergrandangolo ?
Il 14-30 per usarlo principalmente da 24-30 secondo me non ha senso (va molto meglio il 24-120 da 24-30, secondo me, parere mio dopo aver confrontato le foto di quelle lunghezze focali scattate con i due obiettivi).
Ovviamente il 14-30 e' ottimo come grandangolo da 14 a 24 (poi uno lo usa senza problemi fino a 30, non vorrei essere frainteso, va benissimo anche da 24 a 30) , ma se lo monto e' per usare principalmente le focali corte, poi già che l'ho montato lo uso ovviamente fino a 30 ma non lo compro se non mi serve scendere a 14 o 16 per dire.
La domanda non e' quale dei due compro. La domanda e' cosa mi serve? Quante fotografie scatto da 24 a 120? Quante ne avrei scattate (se l'avessi avuto prima) da 14 a 24?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
