|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 17:08
“ Per assurdo che vi possa sembrare , ho ancora motivi per usare con soddisfazione l'XC 15-45 „
Anch’io sono tra quelli
Finora usato in accoppiata con una xt3, per quanto mi riguarda, ben conoscendo i limiti fa il suo dovere.
Ora mi sa che dovrò gioco forza sostituirlo, ho appena acquistato una xt5 e sono anch’io alla ricerca di uno zoom con una qualità maggiore. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 17:29
@Dmarino
Per te decisamente il 16-55f2.8 |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 17:39
Io, dal basso della mia esperienza ma immensa saggezza, mi sento di dare un consiglio generale: prendete l’obiettivo che vi serve per focale, luminosità, ingombro/peso e - ovviamente - prezzo. La qualità ottica viene da ultimo, e negli obiettivi moderni è come minimo più che buona; le differenze in stampa sono pressoché invisibili e a monitor le vedi solo al 100%.
Poi, se vi arrapate a guardare le foto al 200% sul monitor 4k 32”, allora quanto su detto, decade. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 19:16
“ Poi, se vi arrapate a guardare le foto al 200% sul monitor 4k 32”, allora quanto su detto, decade. „
Non mi arrapo a guardare le foto al 200%, ma se si sta discutendo su un obbiettivo, se è meglio questo o quello, si potrà scrivere le proprie impressioni o dobbiamo scadere nei soliti cliché? |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 19:23
Ma mica mi riferivo a te. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 20:29
“ Quale? Il 16-55? „
Assolutamenmte si! Mi sa che non l'hai mai provato, ma già con il MKI si hanno prestazioni nettamente superiori. L'MKII semplicemente lo asfalta. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 20:59
La mia copia di 16-80 era una chiavica. peccato, sarei rimasto in Fuji se lo avessero fatto come si deve. I dettagli ai bordi erano smarmellati, sì guardavo la foto al 200%, ma poi le stampo pure e si vedeva pure lì.
Sarà stata una copia sfigata |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 21:29
“ Assolutamenmte si! Mi sa che non l'hai mai provato, ma già con il MKI si hanno prestazioni nettamente superiori. L'MKII semplicemente lo asfalta. „
Grazie per il feedback! |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 22:21
“ Sarà stata una copia sfigata „
Penso proprio di sì, il mio l’ho confrontato col 14mm f2,8 entrambi alla massima apertura (quindi f2.8 contro f4) ed è sempre risultato più nitido, anche ai bordi, lo zoom. Se chiudevo il 14mm a f4 eravamo lì; lo zoom era impostato a 16mm.
Quando prima parlavo di nitidezza eccellente era perché avevo appunto fatto queste prove con un fisso, e che fisso. |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 9:16
Può darsi che non tutte le copie siano uguali. Il mio per fortuna è riuscito |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 10:31
Riguardo al fuji 16-80, che ho utilizzato per un paio d'anni, lo giudico complessivamente uno zoom buono, con gli estremi un po' deboli, che mi ha dato risultati incostanti: generalmente nitido e preciso, qualche volta stranamente sfocato e impastato (come alcuni riportano per il 18-55, che a me ha sempre fornito ottimi risultati e rimpiango di averlo venduto).
La luminosità buona ma non eccellente mi ha spinto a sostituirlo con il Tamron 17-70 f/2.8, che al momento mi sembra un ottimo obiettivo. |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 14:36
Quello che dici è un problema di interferenze software/hardware che genera micromosso o sfocatura. Succede ogni tanto random e con diverse ottiche stabilizzate. Il 16/80 a volte dopo aver messo a fuoco capita che riaggancia rapidamente la messa a fuoco. Se scatti proprio in quell’istante hai una foto non tanto nitida. Credo che sia un problema del software Fuji che sembra sempre in po’ in affanno (migliora se non lo si stressa troppo con Tutti gli automatismi on) |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 15:55
“
Ciao attualmente ho una Fuji Xs10 con Tamron 18/300:
Secondo voi dal punto di vista della qualità (per foto non per video) ha senso passar dal Tamron al 16/80 o risultano piuttosto sovrapponibili ?
E tra il 16/80 e il 18/120 quale dei due offre la miglior qualità di immagine se qualcuno li ha provati?
Grazie
„
Innanzitutto mi chiederei cosa non soddisfa del 18-300, altrimenti ogni consiglio sarebbe generico.
Parlare di qualità in senso astratto, poi, è abbastanza riduttivo.
Allo stesso modo, va valutato l'utilizzo. È infatti evidente che un uso professionale (o quasi) impone scelte diverse rispetto a una destinazione poco impegnativa (viaggi, famiglia, ecc.) in cui conta più la versatilità.
Per un uso disimpegnato, per esempio, io ho optato per l'accoppiata 18-55mm e 55-200mm.
Volendo proprio fare il balzo, sempre che se ne avverta l'esigenza, punterei in alto - per esempio il Sigma 17-40mm f/1.8 Art - piuttosto che un'altra ottica ad ampia escursione focale (su cui sarei sempre diffidente).
Tra l'altro, sui vari zoom da kit o similari (come il 16-80) si leggono pareri contrastanti, tanto da far credere che vi sia una certa variabilità tra gli esemplari, quindi andrebbe messa in preventivo anche la ricerca dell'esemplare corretto. |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 16:00
E cosa ne dite del 16/80 invece che sulla Fuji xs10 montato invece sulla xt50??? |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 18:43
è sempre lui. Che dovrebbe cambiare? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
