|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 10:43
Prima di decidere prova a sentire Lomography che ha avuto GFX ed ora ha Hasselblad quindi conosce pro e contro di entrambi i sistemi ed il perché ha cambiato, credo che la differenza sia nella fedeltà dei colori, ma dipende anche dai SW di sviluppo
www.juzaphoto.com/me.php?l=it&p=204609
In ogni caso seguo curioso e interessato |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 10:50
E' proprio ciò che cerco, qualcuno che abbia provato ambedue i sistemi e mi possa dare le proprie impressioni, grazie |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 11:09
Antonio te l'ho trovato, magari chiedigli di intervenire che può essere utile a tutti … ho seguito nel tempo tutti i suoi ragionamenti e valutazioni sull'argomento è una persona molto competente e disponibile… e poi magari poi facci sapere cosa decidi |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 11:28
Con obiettivi più vecchi l'AF-C non è supportato, sebbene l'AF sia generalmente migliore
45p non compatibile (uno dei miei obiettivi preferiti...)
Il joystick sposta il punto di messa a fuoco solo verticalmente o orizzontalmente (come nella versione precedente), ma non in diagonale. Che peccato.
AF-C buono ma non eccezionale, apparentemente a causa del ritardo dell'otturatore non riesce a gestire oggetti in movimento piuttosto veloce
Durata della batteria (circa il 10%) peggiore
Prestazioni ISO leggermente peggiori, apparentemente ad alti ISO i file sono più rumorosi (recensione di Carl Taylor)
ecco perche ho scelto Fuji |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 12:30
Ivan l'ho chiamato con un mp |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 12:34
Ottimo perché è un argomento che stuzzica anche me molto… per ora ho messo la scimmia a riposo, ma prima o poi torna sempre il pensiero ad una MF |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 12:44
Il 45p funziona perfettamente, basta aggiornare il firmware.
Per tutto il resto, qualsiasi FF attuale fa meglio di Fuji e Hassy Ff+ sia come AF-C, joystick e wild.
Per gli ISO, tra GFX100RF e X2Dii a 25.600 pessime entrambe |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 12:59
Strano non abbiano testato la gfx100 ii perche io di differenze in confronto alla 100s e 100 ne ho viste .. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 13:16
Eros ho visto che anche tu hai usato l'Hassy ma vedo che non ne hai una bella opinione, molto rumorosa ed inferiore ad una FF? Gli obiettivi almeno si salvano?
Molto importante la tua esperienza, grazie |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 13:47
ciao Antonio, io ho avuto una Gfx 50, gran macchina ma quella con il sensore da 100mpx é per QI il miglior sensore in assoluto nel panorama fotografico, poi hanno anche lo stabilizzatore, utilissimo se scatti a mano libera
il mio consiglio, a meno che il tuo budget non sia illimitato, virerei su un usato e non risparmierei sulle ottiche, sui 100mpx molto esigente, poi se fai architettura/paesaggio il Tilt-Shift molto costosa ma di qualità eccelsa, oppure l'ottimo zoom wide 20-35 ottimo anche come prezzo
Hasselblad monta lo stesso sensore da 100mpx quindi stessa QI della Fuji 100, per l'uso che ne vuoi fare non noteresti differenze tra una Fuji, la vera differenza la fanno il costo delle ottiche, da vero salasso, lo zoom 20-35 costa quasi il triplo di Fuji e non ta tilt-shirt |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 13:49
Antonio, sto usando la X2Dii e mi trovo molto bene, stavo solo evidenziando che a 25.600 ISO nessuna fotocamera produce file degni di nota ( per il sottoscritto ovviamente ) e che se devo usare qualcosa di reattivo per fotografare persone o animali in rapido movimento le FF attuali superano di gran lunga le FF+ ; in AF-C Hassy fa 3 scatti mentre Fuji ne fa 7 al secondo, entrambe due ciofeche paragonandole alle FF.
Per paesaggio e architettura vanno bene sia Hassy che Fuji.
Quando punti l'occhio su questi aggeggi la differenza deve farla la persona non la fotocamera e se non sei un professionista, puoi permetterti di adoperare ciò che ti da più soddisfazione nell'utilizzo al netto del dati di marketing.
Tutto qua  |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 13:52
ti basta il primo modello x2d, il nuovo hanno migliorato stabilizzazione e AF entrambe cose che tu non sfrutteresti, se valuti usato risparmi parecchio e investi in ottiche.
io ho l la 907x 50c II ti consiglierei anche questa specie per il tuo utilizzo, i 100 mpx (se dovessero realmente servirti cosa che dubito) li ricrei su Lr con la super Resolution, 50 mpx x 2.
|
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 14:26
A mio modo di vedere per paesaggio ragionato la x1d ii, che alla fine con 3k si porta a casa ed il 30mm 24 equivalente altri 1,5 k... e da secondo me risultati visibilmente migliori della fuji... poi quando la prendi in mano ti accorgi del perché...(parlo di usato) |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 14:33
“ A mio modo di vedere per paesaggio ragionato la x1d ii, che alla fine con 3k si porta a casa „ semmai 7 e se ci aggiungi il 20 35 diventano 13 e passa |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 14:50
Da quello che ho visto Hasselblad (e per visto intendo nelle varie review), dicono che abbia dei colori migliori più fedeli. Io sto usando una GFX 100 II in questi giorni e posso dire che i file sono incredibili... L'autofocus confronto la prima versione per me hanno fatto un mezzo miracolo per essere una MF è più che usabile nell'80% delle situazioni ovvio se vuoi farci sport o naturalistica, devi accettarne i limiti. Le ottiche sono la discriminante con due ottiche GF ti prendi un'ottica Hasseblad in più se capisco sei interessato al TS, Fuji è l'unica che ce l'ha. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
