|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 21:28
Mi é bastata la prima R: se non hanno la rotella posteriore nemmeno le considero  |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 21:49
Forse è meglio abbinare un 150- 600 f 6.3 che col fattore croop aspc arriveresti a otre 900mm ed è comunque molto più luminoso del 200-800. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 21:55
ma in avifauna la mancanza di luce è sempre in agguato purtroppo
********************************************
E nonostante questo caro Giovanni per decenni si è andato avanti con 400 asa al massimo. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 21:59
Queste due le ho scattate a 3200 iso  con R7, ed era nuvoloso
********************************************
È una mia impressione o entrambe queste fotografie sono flagellate da una fin troppo evidente vignettatura? |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 22:31
La prima foto ha lo scatto a tempi troppo bassi.
Su animali fermi io starei al massimo a 1/500 in quelle condizioni di luce, ma anche meno, come nella seconda foto.
Ma essendo a 800 mm di focale non si possono fare miracoli con luce così scarsa e si è costretti a salire un po' con gli ISO e tenere i tempi alti con rischio di micro mosso.
Su FF avrai più qualità a ISO più alti, anche se perdi il fattore crop dell'apsc. Però saresti costretto a cambiare gli altri obiettivi.
|
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 7:43
Max il discorso è proprio questo…non me la sento di cambiare tutto il corredo, e sinceramente di affiancare una full frame senza vendere non mi va. Accetterò i compromessi e magari aspetto la R7 Mark II…ma a livello di iso non credo cambierà. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 9:35
Qualche anno fa avevo valutato la Canon 90D da abbinare al 400 f5.6, ma ho desistito per via del sensore apsc troppo denso che non mi ha mai convinto. Stessa cosa con la R7.
Intendiamoci, hai un buon corpo macchina e con luce favorevole faresti delle buonissime foto, ma secondo me il problema è anche l'obiettivo troppo buio alla massima focale per quel sensore.
Proverei a scattare sempre con una buona luce evitando soggetti troppo lontani.
|
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 9:45
Condivido l'ultimo intervento di Fabrizio Zerbini.
Affianca la R6 mark 1 alla R7.
Sinceramente la R8, con la scarsa durata delle batterie e un'ergonomia con compromessi, la vedo più adatta ad altri generi fotografici.
Ciao |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 9:59
Oivlis91 usi la tua R7 (avuta), usando PureRaw, almeno versione 4, il rumore non è più un problema ... |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 10:14
“ Canon R7 con 200-800 Canon: ne vale la pena? „
provato questa estate su fenicotteri, anche col 800f11, non mi sento di consigliarlo ma è la mia esperienza, mancanza di dettagli e ai miei occhi la densità del sensore e la qualità delle lenti usate non offrono risultati di qualità.
il 400mm f5,6 duplicato sulla r7 rendeva meglio nei dettagli al centro
ripeto, è la mia esperienza personale fatta in un pomeriggio con il 200-800 ed in una intera estate col l'800mm f11 |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 10:30
A mio parere il binomio R7/200-800 può funzionare bene, solo che devi trovarne la quadratura.
Intanto ti serve un buon denoise, e non direi che il risultato sia plasticoso e finto. Io uso ancora il vecchio Topaz Denoise AI e nella maggior parte dei casi mi piace l'accoppiata Denoise/sharpening che offre.
Su 90D + 100-400 isII e extender 1.4 III.
Alla fine come mm siamo lì e come diaframma pure.
Fino a 5000 iso direi che si può lavorare. A volte anche a 10.000 (magari non in sottobosco e sottoesposto).
Anche la post-produzione cambia molto i risultati: forse dovresti migliorare in questo.
Io mi chiedevo se su R7 non bastasse il 100-500: 200-800 un po' più buio mi sembra perfino troppo.
Il mio upgrade eventuale sarebbe ad R5 col dubbio se accontentarmi dei 500 mm massimi sopra citati o preferirne 800.
Ho visto buoni crop con quell'accoppiata (R5/100-500).
Ho commentato a parte i link ai due scatti che hai messo. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 10:35
Aumentare i tempi di ripresa per abbassare gli ISO non mi sembra una soluzione praticabile in avifauna. A meno che il soggetto non sia perfettamente immobile, scattare a quelle lunghezze focali con tempi più lunghi di 1/500 sec, porta quasi sicuramente a del mosso, non tanto dovuto al sistema ML + obiettivo, ma al movimento dell'animale.
D'altro canto c'è da dire che f/8 - f/9 per fotografia di passeriformi a quelle lunghezze focali ha senso, perché permette di avere l'animale interamente a fuoco.
Va da sé che il collo di bottiglia diventa più che l'obiettivo, la tenuta ISO della macchina fotografica. Non ho esperienza con la R7 e su quale sia il suo reale limite, intendo per avere dei file utilizzabili. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 10:45
Ringrazio tutti per i commenti e i consigli.
Quello che dice Mauro lo condivido particolarmente...possiedo DxO pure Raw 5 e ammetto che negli ultimi due scatti non l'ho utilizzato e mi sono limitato solo su Lightroom. E' altresì chiaro che debba migliorare nella post produzione, che sicuramente può darmi qualche sollievo, in determinati casi. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 10:48
Canon R7 con 200-800 Canon: ne vale la pena?
--------------------------------------------------------------------------------
Le ultime 9 foto della mia galleria le ho scattate con l'accoppiata R7 e 200-800..sono uno che si accontenta ma non mi sembrano poi tanto male.
Ovviamente occorre un minimo di post produzione
|
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 11:01
“ Le ultime 9 foto della mia galleria le ho scattate con l'accoppiata R7 e 200-800..sono uno che si accontenta ma non mi sembrano poi tanto male. „
Le ho appena viste, fantastiche!
Ma, solo una curiosità: come fai ad ottenere solo 250 ISO utilizzando tempi di scatto a 1/2000 e f9?? 
Avrai scattato col soggetto preso in pieno dal sole, devo dedurre  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
