JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Federico Paolino Prima di decidere per un cambio di brand, fossi in te cercherei qualche anima pia che avesse un H2/H2S da farti provare sul campo, o, al limite, qualche negozio che ti potesse noleggiare la macchina anche solo per un giorno in modo da toccare con mano come veramente va e come ti ci trovi con l'ergonomia. Basarsi sulle esperienze di terze persone comporta sempre il rischio che quello che va bene a me può non andare bene a te e viceversa quindi la prova diretta è sempre la più indicativa.
Io sono un semplice fotoamatore quindi sono l'ultimo a poterti dare consigli: c'è Istoria qui che con le Fujifilm ci lavora e sicuramente da lui hai delle indicazioni oggettive pur praticando generi diversi dai tuoi.
Detto questo, a me sembra evidente che i problemi di accuratezza dell'autofocus siano da imputare più agli obiettivi che alla "dignitosa" X-T3: d'altra parte se la macchina istruisce la lente di focheggiare su un dato punto e questa non è in grado di seguire l'input se non a scena cambiata è logico pensare che il problema siano maggiormente loro. Hai tutti obiettivi di prima generazione, escludendo i tele: già se provassi con gli F2 Fujifilm la musica cambierebbe e con poca spesa.
Prova a visitare la galleria di Paki64 e vedi cosa riusciva portare a casa fotografando il basket professionista con le X-T2 ed X-T3, e pare che le ultime foto siano con X-T5 quindi questo indirettamente conferma quanto riportato da Istoria anche se io torno a suggerirti una prova diretta della macchina visto che per te sarebbe uno strumento di lavoro, dunque non vorrei lasciare margini di incertezza per quanto riguarda il tuo "investimento" in attrezzatura.
Guarda, potessi lo avrei già fatto. Il negozio in zona purtroppo non ha materiale a noleggio e la catena di cui fa parte non ha praticamente nulla a noleggio in generale. Conoscenze personali usano tutti Sony o Canon, l'unico con una Fuji ha una E5 col 23 2.8.
Sicuramente le lenti sono gran parte del problema, ma non tutto. Anche con i due tele che ho, i problemi li ritrovo. Si sommano i motori delle ottiche non all'altezza e la camera che va a rilento nel calcolo AF. Devo dire che, andando a memoria, quando ho usato il 10-24 WR e il 23 WR i problemi erano decisamente meno evidenti e frequenti ma uno era F4 e l'altro non è una focale che amo particolarmente, per cui li ho venduti tempo fa. Comunque i problemi di AF c'erano, ma sicuramente tracciava un pelo meglio. La frustrazione, e quindi l'idea di cambiare brand, era nata dal fatto che dovrei cambiare sia obiettivi che camere per lavorare bene (e dagli sconti in corso in questo periodo). Come faceva però giustamente notare Istoria (e facendomi un foglio excel per valutare), un corredo FF completo costa circa il doppio con gli zoom e un buon 25-50% (a seconda del brand) con i fissi.
Facendo due conti, penso di orientarmi su H2 + 17-40. Se mi trovo bene aggiorno tutte le lenti (e aggiungo anche la H2S), altrimenti poi farò il cambio avendo speso il minimo per rimanere in Fuji. Anche perché, come ho detto, apprezzo tutto di fuji tranne l'af dell'attrezzatura attualmente in mio possesso, se riuscissi a sistemare questo punto, sarei più che felice di continuare con Fuji.
Visto che ci sono, una domanda per Istoria: hai notato differenze di comportamento tra T5, H2 ed H2S, se le hai provate tutte? Perché ad oggi T5 e H2 costerebbero la stessa cifra, in ottica di doppio corpo con la H2S preferirei la H2 alla T5, così da poi personalizzarle nello stesso modo e scegliere solo tra stacked e megapixel a seconda della situazione.
No, mi spiace, solo di "rimbalzo" nel senso che qualche assistente ha la Xh2-s ma posso solo basarmi sul rating delle immagini consegnate e rispetto alla mia Xt5 ho riscontrato una resa decisamente peggiore circa un 30% o forse più peggio della mia. Però c'è da dire che quell'operatore ha come primario l'onere di registrare video quindi sicuramente il livello di attenzione nel lato foto è decisamente secondario. Per me si tratta di qualche punto di vista in più lato foto perciò non ho mai approfondito sulle motivazioni dal momento che mi bastano ed avanzano le immagini con la maf centrata che mi arrivano.
La cosa, però, mi fa presupporre che tra i due mezzi non ci sia questa enorme differenza, tra l'altro la maggior parte delle polemiche arrivavano proprio da operatori con la serie XH non vorrei che veramente abbiano fatto qualche cavolata nei firmware.
E poi la serie xh ha il monitor ad ala... per me è no a prescindere.
“ La cosa, però, mi fa presupporre che tra i due mezzi non ci sia questa enorme differenza, tra l'altro la maggior parte delle polemiche arrivavano proprio da operatori con la serie XH non vorrei che veramente abbiano fatto qualche cavolata nei firmware. „
Una possibile interpretazione è che chi compra una X-H2/S ha delle aspettative più elevate, quanto a prestazioni dell'autofocus, rispetto a chi compra una X-T5, per la "diversa" natura delle macchine e di conseguenza è più critico quando la macchina non risponde a tali aspettative (abbiamo più di un utente "deluso" qui che aveva preso le nuove X-H per poi tornare in Canon/Sony/Nikon).
Sulla questione firmware è probabile che Fujifilm abbia fatto qualche pasticcio in passato proprio sulle X-H2, magari spingendosi oltre le capacità della macchina, ed abbiano avuto un atteggiamento più conservativo con la X-T5, rendendo quest'ultima di fatto più stabile e costante sotto il piano delle performance dell'autofocus.
Potrebbe essere un'interpretazione da valutare altrimenti non si spiega, da un punto di vista tecnico, come mai le due linee di fotocamere,che hanno un cuore pulsante molto simile, se non identico (almeno X-H2 ed X-T5), possano avere un comportamento diverso.
“ non vorrei che veramente abbiano fatto qualche cavolata nei firmware. „
non sarebbe la prima scemenza di Fuji (vero 56 wr?). Però probabilmente è come dice Gipas69, chi prende la serie H cerca l'alternativa (magari perché più compatto il sistema) alle a9/R1/Z9 e, non trovando esattamente le stesse performance, rimane deluso.
Grazie comunque del feedback, mediterò su quale delle tre camere associare al corredo tra H2 e T5, considerando tutti i fattori ergonomici (la possibilità del VG sulla serie H e il layout identico tra liscia ed "S" mi attirano molto, in ottica di doppia fotocamera).
Per le ottiche, credo che alla fine andrò con il 17-40 per ora, per poi aggiornare i fissi con calma, così da avere le focali coperte da due lenti in caso di problemi.
Grazie ancora a tutti per gli interventi, vi aggiornerò quando avrò preso una decisione definitiva e fatto delle prove sul campo.
Poco da fare, Fujifilm ideale per temi, street, viaggi, foto di famiglia. Se per fotografia azione non un segreto recente Sony, Canon, Nikon, fanno meglio, ma a livello economico forse dolori, cerco di evitare temi estremi altrimenti per tema sport, astro, avifauna, non sarebbe la mia scelta Fujifilm. Addirittura forse meglio un vecchio sistema Reflex con il 70-200 f2.8 un può di gamma dinamica in più anche se magari il AF più lento. Se servano compromesso poi stare anche con la Fuji X-T3 più magari il zoom 50-140 per fotografia azione.
Prime impressioni dopo alcuni test in casa (seguiranno a breve prove in palestra):
T5: AF decisamente migliore della T3, bene anche i riconoscimenti animali e uccelli, per quel che son riuscito a provare per ora. Bisogna aggiustare molto la configurazione AF-C in base alla situazione ma, una volta trovato il settaggio ottimale per quello che serve, si comporta decisamente bene. Assegnando un tasto alla modalità AF-C si cambia rapidamente l'impostazione quindi non è troppo problematico, unica cosa sarebbe bello avere più slot personalizzabili per le configurazioni AF-C, uno solo è poco se uno ha bisogno di diverse personalizzazioni. Per il resto beh, il file è ottimo, la camera è molto simile alla T3 come ergonomia e usabilità quindi nulla da notare in merito. Ho scelto la T5 e non la H2 per due fattori: doppia sd invece di sd + CFB e per lo schermo tiltabile. La doppia SD perché tanto, anche con la CF, per scattare in ridondanza la velocità sarebbe stata quella data dalla SD e diventava un costo extra inutile per aggiornare parzialmente le schede.
33/1.4: bella lente, af decisamente superiore al 35 ma lo sapevo avendo avuto il 23/1.4 WR in passato. Devo stressarlo meglio per valutare bene sia la resa d'immagine che l'af ma per ora sembra un ottimo upgrade. AF funziona dignitosamente anche su T3, seppur un filo peggio che su T5. Farò prove con entrambe le camere in palestra appena possibile.
Tutto sommato soddisfatto, sembra che riuscirò a migliorare il rating AF senza sborsare un patrimonio per il cambio corredo e tanto mi basta. Se i test in palestra daranno esito positivo acquisterò anche il 18/1.4 per completare l'aggiornamento.
Vi farò sapere, con prove foto, come si comporterà dopo qualche test reale sul campo.
P.S. Istoria se hai suggerimenti per i settaggi AF sono ben felice di accoglierli.
Hai 7 slot per personalizzare quello che vuoi, dove puoi indicare come si deve comportare la macchina quando lo selezioni (sono gli stessi slot che si usano per la personalizzazione delle pellicole). Io ne ho tre personalizzati in base alla macro, uccelli e scatti in velocità
Pagina 134 del manuale "modif./salva impost. Pers."
Intendevo proprio gli AF-C custom settings. Nella pagina dedicata (quella che si apre anche da scorciatoia con tasto, dove si imposta il comportamento dell'af-c con sensibilità, velocità e area switch, dove sono anche i 5 preset tipo ignora ostacoli etc) c'è un solo slot. Non sapevo che i custom settings globali per le simulazioni pellicola ora salvassero anche le impostazioni AF, vedrò di provare anche quello, ma comunque non cambia il fatto che posso personalizzare l'AF-C in un solo modo, poi per gli altri devo usare le ricette già pronte della macchina. meglio di niente eh, però mi sarebbe piaciuto più spazio per le personalizzazioni del comportamento dell'AF-C.
I test uccelli in casa sono giusto per il tracking, avendo una colonia di gabbiani sul tetto difronte qualcosa son riuscito a vedere, ovviamente lo proverò in oasi e nel parco di zona (col 70-300 per ora, il 150-600 l'ho dovuto mandare in assistenza ieri purtroppo)
Puoi utilizzare uno slot per ogni custom setting af-c... Per esempio il mio slot 1 l'ho chiamato "birds" e come custom setting af-c ho messo "impostazione 2 ignora ostacoli e continua a tracciare" + altri settaggi come af continuo e zona di messa a fuoco
Ciao Fede, ottima scelta e mi fa piacere che, finalmente, qualcuno che l'ha provata possa confermare sul campo i fiumi di parole che mi tocca sempre scrivere per confutare le stupidate scritte da chi manco l'ha mai provata sta attrezzatura.
Se uno desse retta a quei fenomeni mai si comprerebbe una Fuji perdendosi le tante opportunità che offre il sistema.
Venendo a noi... i settaggi che imposti nelle varie configurazioni vengono usati, per lo più per creare il file finito JPG ma è solo una delle finalità per la quale possono essere usate. Se imposti lo scatto in raf che ti frega se si porta dietro tutte le configurazioni (comprese quelle dell'af) metti una configurazione di base con un nostalgic neg e poi personalizzati di volta in volta l'AFC custom.
Ma lasciati dire una cosa... per me è fatica sprecata perchè tanto la xt5 difficile che sbagli i colpi con il settaggio giusto nei tuoi generi, comunque l'opzione c'è...
Per le personalizzazioni dei tasti puoi vedere questo:
Visto il tipo di foto che fai io bloccherei le ghiere, come faccio io... tanto in ambiente controllato una volta che ti sei impostato il bilanciamento del bianco giusto, i tempi che vuoi (quindi ci vai dietro con iso e diaframmi) difficile ti serva cambiare ma se lo devi fare riesci a mantenere l'occhio nel mirino e la presa salda.
Io le ghiere sopra le uso, a volte per video e per street.
Nel custom imposta bene solo l'Anteriore o meno... non lascerei l'automatico perchè così la scarichi del calcolo ogni volta.
Sul 18 mi raccomando imposta il quadratino più piccolo che puoi e riduci i punti di messa a fuoco così ti sposti meglio col joistick.
Fondamentale è la freccia destra per attivare/disattivare il riconoscimento facciale.
Se l'utilizzo è scattare foto in movimento, azione, sportive, avifauna. La scelta deve ricadere su un mezzo che abbia un readout elevato.
Quindi le Stacked attualmente sono la soluzione per via di un readout elevato.
Poi per quanto riguarda il machine learning e il sistema di AF attualmente c'è poco da fare, la migliore è Sony e a seguire Canon.
Fujifilm é oggettivamente lenta e per certi aspetti macchinosa, il tracking è inutilizzabile. Funziona bene come punto singolo, punto centrale a zona e AF riconoscimento occhi con zoom o focali strette. Mentre su soggetti che si muovono in diagonale o in movimento alternato (esempio giocatore di tennis o bambini che corrono a destra o a sinistra) non è all'altezza.
Sul resto dei temi citati come la tenuta iso, anche qui se confronti le Fujifilm aps-c belle dense per pixel pitich ridotti con le FF avrai un netto vantaggio di 1/2 stop iso.
In fine a mio giudizio visto che hai già un corredo datato dove oltre che cambiare il corpo dovrai sostituire alcune lenti in quanto ancora a stepper motor, forse punterei a cambiare l'intero ecosistema. Ovviamente indipendentemente da quale sarà la scelta (Sony o Canon) ci saranno sicuramente dei costi maggiori da sostenere. Ma se ragionato bene potresti contenere semplicemente prendendo corpo+24-70 2.8 che in genere questa è la scelta più sensata per avere un tutto fare.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
