JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Personalizza

Rifiuta Cookie

Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

trasformare il sony 200-600 in un cannocchiale

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Ric1978

inviato il 23 Dicembre 2025 ore 17:09

allora ingrandisce anche l'oculare.
Però la pupilla d'uscita è una capocchia di spillo presumo.

Marcorik

inviato il 23 Dicembre 2025 ore 17:14

Sì è un po' stretta.

Lorenzo Crovetto

inviato il 23 Dicembre 2025 ore 17:57

Tra l'altro se l'oculare è un pezzo di vetro da due soldi va ad inficiare la bontà ottica di un supertele...al di la del fatto che non si può mettere a fuoco... MrGreen

Marcorik

inviato il 23 Dicembre 2025 ore 17:59

Io ho il Nikon e a 3 km leggo con il 600 FL duplicato il n. Di casa delle abitazioni, 120X

SaroGrey

inviato il 23 Dicembre 2025 ore 22:21

Se non vuoi spendere tanto cerca nella serie dei cannocchiali terrestri della Acuter, a parte il Leica Televid 77 che uso per fauna per cazzeggiare ne ho un paio di quei cinesi la, un 20/60 e un 16/48 e se non è buio non fanno schifo del tutto e vedi meglio con quell'aggeggio che ho ( marca strana ) e che metto su MTO 1000 ma si vedono i fantasmi.

Mek56

inviato il 24 Dicembre 2025 ore 9:15

Ok,grazie.Mi sa che comprerò un cannocchiale

Alexander83

inviato il 24 Dicembre 2025 ore 11:09

Se non ci devi fotografare è molto meglio utilizzare uno spotting scope (ovvero un cannocchiale), vedi molto meglio ed hai piú ingrandimenti in un ingombro decisamente Inferiore (es. Kowa TSN-501, che è un 20-40x). Poi, se il budget lo permette, e vuoi veramente godere della visione della natura rimanendo compatto... Swaro ATC. Se non hai la necessità di fotografare...l'osservazione visuale con i giusti strumenti (soprattutto con 2 occhi, ovvero con i lbinocolo) è sempre molto piú appagante, non c'è veramente paragone.

Ric1978

inviato il 24 Dicembre 2025 ore 11:22

già il kowa tsn501 è ottimo.
Poi è leggero.
Che il binocolo sia meglio è pure vero.

Alexander83

inviato il 24 Dicembre 2025 ore 14:03

Concordo, è un semplice acromatico..lontano da un apocromatico a grande campo come lo Swarovski ATC o il Kowa TSN-55 che costano quasi 8volte di piú. Ma, in ogni caso, è giá buono ed un altro pianeta rispetto a guardare in un obiettivo fotografico. Con il mio vedo agevolmente la fascia di Saturno anche senza arrivare al massimo ingrandimento, dove accusa un pò di calo di resa.

Gion65

inviato il 25 Dicembre 2025 ore 21:27

Io lo feci con un 800 catadiottrico.. ma era un pó ingombrante .. MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |