JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il 40-150 f2.8 lo escludo per le dimensioni a quel punto resto con quel che ho Il 40-150 f4 troppo costoso anche nell'usato vedo che sta sui 750€
Da i video che trovo su YouTube sulla OM-3 si vede che hanno spinto molto in pubblicità, diventa sempre difficile poi capire quello che offre veramente la fotocamera.
Il 40-150/4-5,6 è ottimo, per i 100 euro che costa nell'usato, ma resta un obiettivo economico, con prestazioni conseguenti. In generale, apprezzo molto il M43, per tanti buoni motivi, ma l'af, specie quello continuo, non è uno di questi: se pensi di fare fotografia sportiva e d'azione con l'OM5 e il "plastic fantastic" (ho avuto entrambi)... Beh... In bocca al lupo.
@Enrian stavo valutando un po' tutto, sicuramente per sportiva ci vorrebbe la OM-3 la OM-5 so che non andrebbe bene.
La OM-3 + 40-150/4-5,6 per fare soggetti in movimento lento tipo barche o comunque paesaggio non mi precluderei però la possibilità più avanti di prendere un ottica più veloce per fare sportiva.
Oltre a questo Live ND su OM-3 permettere uno stop in più mi pare, comunque più della OM-5 Lato HiRes non credo ci siano differenze
Altra cosa che mi potrebbe interessare è la ruota colori per creare simulazioni
I valori di stabilità sono dichiarato per specifici obiettivi di riferimento. Per Om system in genere sono 12-40 e 12-100 per il synch. Non pensare di avere 8 stop a 1000mm...
Posso parlare solo per esperienza diretta, avendo sia Olympus sia Pana, m43 e FF Il massimo che mi sono spinto a fare sono scatti di 1 sec a mano libera, in entrambi i casi con dual IS (12-100 su Oly e 24-105 su Pana) e i risultati sono stati eccellenti in entrambi i casi .. ad oggi è molto difficile dire se m43 ha ancora un vantaggio in termini di stabilizzazione, quantomeno prendendo i corpi Panasonic FF come riferimento. D'altronde se ancora oggi questi ultimi sono gli unici sul mercato, con riferimento a tutti i formati di sensore, con i quali riesci davvero a fare scatti HiRes a mano libera .. qualcosa vorrà pur dire
La OM3 l'ho provata per pochi minuti e non saprei giudicarla, se non nella parte tattile (è in metallo, mentre la OM5 è tutta plastica), ma non credo che abbiano fatto miracoli lato af.
Peccato tu non abbia più la Zfc: per quello che devi farci, l'eccellente 50-250 del kit (max 250 euro usato) sarebbe stato più che adeguato. Non avresti avuto la stabilizzazione nel corpo macchina, ma quella dell'obiettivo è assolutamente efficace (non ricordo foto mosse, nell'anno e passa che l'ho utilizzato).
Per quanto riguarda il Live ND questo video è molto recente e lui mi sembra abbastanza preciso nei suoi test La sua conclusione è che non ci siano differenze
La possibilità di non usare filtri ND è sia comoda ma evita soprattuto di avere dominanti
“ Panasonic perchè le fotocamere interessanti sono tutte enormi „
?
Una S5II è più stretta di una OM-3 e solo 1 cm più alta per via del finto pentaprisma che ospita la ventola di raffreddamento. Occhio poi alla OM-3 che è sì molto bella, ma senza alcuna impugnatura la vedo ostica da gestire in contesti movimentati e/o con ottiche lunghe.
@gfirmani Gfirmani "Sono ipotesi teoriche tutte da verificare." Che i sensori più piccoli hanno meno massa e quindi si stabilizzano più facilmente è un dato di fatto fisico.
Mi riferivo ai 7-8 stop. Dipende da tante variabili, non ultimo il braccio tremante di tanta gente. Tra le macchine che ho io migliori stabilizzatori sono quelli della G9 e della Zf, ma non saprei dire a quanto arrivano (con 1 secondo escono Comunque degli errori, ad esempio)
“ Una S5II è più stretta di una OM-3 e solo 1 cm più alta per via del finto pentaprisma che ospita la ventola di raffreddamento. Occhio poi alla OM-3 che è sì molto bella, ma senza alcuna impugnatura la vedo ostica da gestire in contesti movimentati e/o con ottiche lunghe. „
Mi riferisco a Panasonic M43 non mi serve un altro sistema FF, per l'assenza di impugnatura per me non è un problema riesco a usare la Nikon Zf con il 300mm f4 PF + TC + adattatore senza problemi. Non uso mai grip in generale.
@Gfirmani
“ Tra le macchine che ho io migliori stabilizzatori sono quelli della G9 e della Zf „
Trovi differenze? Infatti la Zf la danno come 8 stop di stabilizzazione
Per il live ND, se ti stanno bene le limitazioni e il tuo interesse è soprattutto il Motion blur allora vanno bene. Ma non si possono usare per i video e hanno limitazioni di tempi e iso.
' Trovi differenze? Infatti la Zf la danno come 8 stop di stabilizzazione'
Difficile da dire senza simulazioni identiche. La zf di nuovo ha il fatto che la rotazione avviene attorno al punto di messa a fuoco, non necessariamente al centro come altre macchine
“ Che i sensori più piccoli hanno meno massa e quindi si stabilizzano più facilmente è un dato di fatto fisico. „
Problema che si risolve con motori in grado di fornire più coppia, non dovrebbe trattarsi di un grosso problema, anche perché si sta parlando di masse comunque piccole.
Ora ho m43 con corpi Olympus e la stabilizzazione è proverbiale, sia in foto che video. Infatti miei colleghi che hanno FF spesso usano per video il gimbal anche per riprese che con m43 faresti a mano libera (escludiamo certi movimenti che si possono fare solo col gimbal, ovviamente). Riprese video ottime anche con tele come il 75mm 1.8. Prima avevo sony FF che aveva una stabilizzazione ridicola per le foto (nonostante i dati dichiarati). Per i video ora hanno aggiunto sia la stab. giroscopica da fare in post o quella digitale in camera. Sulle altre marche non mi pronuncio, non avendo esperienza diretta recente. In conclusione ciò che viene dichiarato non è mai attendibile al 100% perché le condizioni di prova non sono quasi mai comunicate e non sono standardizzate tra tutti i sistemi. Per questo le cose vanno provate e a lungo, per farsene un'idea precisa.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
