|
|
inviato il 21 Dicembre 2025 ore 22:05
A me piace leggere molti utenti del forum (nell'altra discussione che è arrivata alla settima parte) che si sono sempre augurati di non vedere mai una canon mirrorless in stile vintage, ma poi a fine 2025 esce questo 45mm con resa direttamente da obiettivo anni '70...e lo definiscono una meraviglia. I gusti sono gusti, non li discuto, anche a me all'annuncio aveva creato più di un po' d'interesse, ma vedendo le prestazioni, mi lascia molto indifferente. |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2025 ore 22:20
Sono fantastici i commenti di chi senza averlo manco visto da lontano sa già che è una m***a 
Se sono otticamente perfetti e costruiti bene costano troppo e li chiedete più economici, se li fanno economici e pure luminosi non vanno bene perché fanno schifo.
A 500€ di listino volete un f1.2 tropicalizzato, perfetto otticamente e con l'autofocus che va alla velocità del pensiero? Certo ve lo porta il CEO di Canon in persona direttamente a casa. Fate pace col cervello e comprate un'altra marca... che tanto cambierete lo stesso alla prima occasione. |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2025 ore 22:28
“ Sono fantastici i commenti di chi senza averlo manco visto da lontano sa già che è una m***a MrGreen
Se sono otticamente perfetti e costruiti bene costano troppo e li chiedete più economici, se li fanno economici e pure luminosi non vanno bene perché fanno schifo.
A 500€ di listino volete un f1.2 tropicalizzato, perfetto otticamente e con l'autofocus che va alla velocità del pensiero? Certo ve lo porta il CEO di Canon in persona direttamente a casa. Fate pace col cervello e comprate un'altra marca... che tanto cambierete lo stesso alla prima occasione. „
...ma di quale cervello parli? |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2025 ore 22:39
Mah...sinceramente a me sembrano più assurdi tutti quelli che dicevano che il vintage è solo una moda e a canon non serviva imbarcarsi in questa corrente. Ma adesso ne tessono le lodi, più di qualcuno (rigiro la questione), senza averlo provato e basandosi su review di qualche youtuber "prezzolato" che ne tesse altrettanto le lodi. A me come obiettivo lascia indifferente, semplicemente da ciò che ho visto non mi piace e non sarei curioso nemmeno di provarlo.
Dall'altra parte ci si chiedeva se non fosse stato 1.2 come sarebbe stato valutato. Io invece mi chiedo, se lo avessero proposto sony, nikon, tamron o sigma...gli stessi che lo difendono sarebbero stati cosi gentili? |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2025 ore 22:43
@Taranis. Secondo il mio personalISSIMO giudizio: a) Il 50/1.4 Sigma ART è "IL MIGLIOR" 50 mm. reperibile SUL MERCATO per REFLEX - FF - A/F. b) Credo (ma resta un mio personalISSIMO convincimento!) che regga PERFETTAMENTE il confronto con i "moderni" 50/1.2 per ML SoCaNikon. Nell'utilizzo sul campo! In prove strumentali, lo sostituirei (di soppiatto!) con il 40/1.2 SEMPRE Sigma ART (visto che il 50 mm. è uno dei più "antichi" Sigma ART -il secondo, per la precisione!-).
Lì si che potresti fare "le nozze con i fichi secchi", visti i prezzi ai quali si può ormai reperirlo sul "second hand market"!
Ciao. GL |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2025 ore 23:00
Recepito Giovanni...mi muovo in quel mondo grigio abbastanza spesso. Il mondo di quelli che non arrivano più su... |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2025 ore 23:20
Nessuno, Taranis, "arriva più su ..."! Annaspiamo, tutti quanti, a profondità variabili ma, il "brodo di cultura", sempre quello è! L'unica differenza può farla (forse) l'esperienza (qualità sempre più negletta dall'esercito dei modernisti arrembanti!)!
Ciao. GL |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2025 ore 3:09
Mi piacerebbe provarlo, purtroppo a quanto ho letto e visto è decisamente morbido e con aberrazioni nelle parti fuori fuoco.
Credo sia un obiettivo che verrà acquistato da una piccola nicchia di persone, magari di chi ha necessità di filmare in condizioni di scarsa illuminazione e non vuole spendere 4-5 volte tanto.
Personalmente preferisco un 1.8 nitido, ma è bello avere la scelta |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2025 ore 7:36
Anche a me sarebbe piaciuto in montatura RF un 45mm che rende come il Tamron f1.8 anche se pesa 180 gr in più,magari 1.4 e visto che il Tamron è stabilizzato avrebbe anche pesato meno.
Ma non vengono a chiedere a me cosa fare
|
|
|
inviato il 22 Dicembre 2025 ore 11:28
“ Ma non vengono a chiedere a me cosa fareMrGreen „
Puoi provare tu a proporti |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2025 ore 13:03
E' vero non ci avevo pensato....gli scrivo subito una email ,dovrebbe bastare |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2025 ore 13:32
Sicuramente colpa mia, che non ci arrivo... complice l'adattatore, che è l'ultimo dei miei problemi, essendo le EF, native, in tutto e per tutto.
Dato che già dal day-1, vedendo i grafici mtf, si poteva dedurre esattamente, come potesse andare  , ed infatti lo dissi subito e poi evitai ulteriori considerazioni (come farò anche qui ), non capisco perchè, non preferirgli, allo stesso prezzo, un'EF 50 f1,2L usato... che non ha un solo aspetto inferiore a questo (anzi! "L" quindi USM, tropicalizzato, costruzione, ecc. ecc.), se non 2 cm e qualche grammo di adattatore, appunto (che però aggiunge la terza ghiera di controllo).  |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2025 ore 13:46
Io infatti uso il 50mm ef f1.2 ,pagato poco di piu', pero' dal punto di vista dimensioni/pesi (per me non e' un problema) credo siamo ben oltre ,come pesi il doppio. |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2025 ore 13:49
Magari ad averla un'ottica coi difetti dell'85 II 1.2 su ottiche moderne.. MAGARI!!! Sto aspettando che qualcuno ne cacci fuori una ma sono così impaziente che finirò con l'adattare il canon con l'mc-11... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
