|
|
inviato il 24 Dicembre 2025 ore 6:17
|
|
|
inviato il 24 Dicembre 2025 ore 12:07
Comprare un pc adesso è una follia.
Se c'è qualche preassemblato in qualche magazzino puoi cercare quelli, ma non saranno mai pc specialistici.
Assemblarsi un pc adesso vuol dire prendere componenti di 4-5 anni fa (ddr4, cpu ryzen 7 ecc..)
Io ho fortunatamente comprato e assemblato pc da gaming/foto video a metà novembre e con 1850€ grazie ad aliexpress e gruppi telegram vari ho preso:
Ryzen 9 9700x
Mobo chipset 850
5070ti OC
32gb ddr5 (le ultime rimaste mentre scoppiava la bolla - 160€ per delle 6000 cl36)
ssd 2tb Pcie 5 - Crucial p510 (una bomba)
case enorme con 6 ventole
Dissipatore thermaltake assassin
Per gaming va benissimo, ma per foto e video è anche sovradimensionato.
La 5070ti su topaz ecc.. impiega davvero 4-5 secondi a foto.
Probabilmente una 5070 liscia o una 5060ti 16gb sono sufficienti per andare avanti 5-6 anni.
Però ripeto, ora assemblare il pc NON E' IL CASO.
|
|
|
inviato il 24 Dicembre 2025 ore 14:05
Mi sa che qua si sta commettendo l'errore che commisi 20 anni fa: dare per scontato che AMD abbia un rapporto prezzo prestazioni migliore.
Il Ryzen 9 9700x fa 37000 su passmark e costa di più del core 7 ultra kf che ne fa 57000 (i miei arrivano a 60k per via della ram veloce) |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2025 ore 16:39
Blade se prendi i test su Photoshop di puget il 9700x va meglio. La verità quale è: Sono tutti buoni e dipende cosa ci devi fare e se in futuro puoi fare upgrade sulla stessa piattaforma.
Non c'è un meglio o peggio.
Poi hanno lo stesso prezzo sui 300€
Se ti riferisci ai phenom facevano cacare |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2025 ore 16:46
Nel muletto a lavoro ho un Phenom 3-core e con Xubuntu fa ancora la sua sporca figura.  |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2025 ore 16:53
A casa dei miei ho un dual core funzionante |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2025 ore 17:22
@Blade sono d'accordo. Ero un entusiasta di AMD tanti anni fa, lo considero ancora anche se la sua ceo mi sta potentemente sulle palle e non mi piacciono le "furbate" che stanno facendo, tecnologicamente parlando, per guadagnare un po' nei bench dei videogame senza puntare ad avere un processore realmente potente nel calcolo, però alla fine ho optato per l'intel 265k che è per me un gioiellino e si trovava versione senza dissipatore a 275 euro. io l'ho preso a poco meno di 300 per comprare qualche settimana fa quando ho preso al volo le ddr5 prima che fossero inarrivabili |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2025 ore 17:25
“ Guarda che il 5950x non solo è più efficiente ma anche più veloce in multicore.
Alder lake è sempre stata un passo indietro rispetto a zen 3, senza contare che si possono incontrare problemi con lo scheduler e la gestione dei P e E cores „
dai bench che vedo su techpowerup direi proprio di no: il 12900 è superiore. Se poi ci sono problemi di scheduling non so. |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2025 ore 17:29
Tutta sta differenza tra gli ultimi amd e Intel non la vedo. Ci sono test che vanno meglio gli Intel ed in altri va amd.
In uno scenario normale vanno bene tutti.
Poi i trucchi nei videogiochi è non avere problemi di scheduler ed avere più cache, non mi sembrano trucchi sono scelte.
Come per Intel aver tolto HT e rimetterlo nella prossima serie. |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2025 ore 18:27
Se guardate solo 1 test o 2 su 10.000 utilizzi mi sa che siete fuori strada. Il 9700 complessivamente va come la controparte Intel, qualcosa peggio in alcuni utilizzi di ufficio e qualcosa meglio nel gaming ed altre applicazioni. Ma complessivamente amd è ancora molto avanti ad Intel
Ma vi dimenticate di dire due cosine:
1 il 9700 su AliExpress l'ho pagato 175€ gli Intel pari prestazioni ce ne vogliono 300
2 il 9700 con 8 core consuma al MASSIMO 65w. Gli Intel per esprimere le stesse prestazioni superano abbondantemente i 150w con quello che ne consegue lato calore.
Poi tanto per uso gravoso vero, quello che fa la differenza è la GPU e la 5070ti è un bel mostriciattolo |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2025 ore 22:23
“ Se ti riferisci ai phenom facevano cacare „
No, comprai l'Athlonx 64 X2 quando il Core 2 Duo era decisamente meglio, soprattutto nei giochi.
“ @Blade sono d'accordo. Ero un entusiasta di AMD tanti anni fa, lo considero ancora anche se la sua ceo mi sta potentemente sulle palle e non mi piacciono le "furbate" che stanno facendo, tecnologicamente parlando, per guadagnare un po' nei bench dei videogame senza puntare ad avere un processore realmente potente nel calcolo, però alla fine ho optato per l'intel 265k che è per me un gioiellino e si trovava versione senza dissipatore a 275 euro. io l'ho preso a poco meno di 300 per comprare qualche settimana fa quando ho preso al volo le ddr5 prima che fossero inarrivabili „
Io ho pagato 270€ il primo, 195€ il secondo (265KF il primo, K il secondo).
“ Ma vi dimenticate di dire due cosine:
1 il 9700 su AliExpress l'ho pagato 175€ gli Intel pari prestazioni ce ne vogliono 300
2 il 9700 con 8 core consuma al MASSIMO 65w. Gli Intel per esprimere le stesse prestazioni superano abbondantemente i 150w con quello che ne consegue lato calore. „
Non direi, il 9700 è un 8 core ed è circa il 20% inferiore al 245KF che sta a meno di 200€.
Poi anche sul calore, è vero che consumano di più, ma nell'economia di utilizzo globale, sia limitata al PC che a tutta la casa, la differenza è irrilevante. Il 265KF che sto utilizzando in questo momento consuma 13W.
Se fai un rapporto prezzo prestazioni, banalmente prendendo qualsiasi benchmark basato sulle applicazioni (es passmark) e dividendo per il prezzo, riesci ad avvicinarti ai 225F, 245KF e 265KF solo se trovi su Aliexpress la versione OEM tray con il coupon di sconto, come immagino tu abbia fatto per il 9700X.
|
|
|
inviato il 24 Dicembre 2025 ore 22:38
Mi sembri come i fan Apple che considerano sempre i valori di geekbench single core per dire che sono i migliori processori.
Se prendi un test dove più core hai più il valore è alto mi sembra normale che Intel vada meglio.
|
|
|
inviato il 24 Dicembre 2025 ore 23:10
“ Mi sembri come i fan Apple che considerano sempre i valori di geekbench single core per dire che sono i migliori processori.MrGreen
Se prendi un test dove più core hai più il valore è alto mi sembra normale che Intel vada meglio. „
Va meglio, anche se marginalmente, anche in single thread. Tra l'altro io non parlo di geekbench, ma di passmark, il cui risultato è la sintesi di operazioni tipiche di ambiente desktop come scomprimere uno zip, etc.
Comunque liberi di spendere di più per i Ryzen, se vi rende felici, io a settembre, prima di acquistare ho fatto un confronto.
mth sth € €/m €/s
Intel Core Ultra 9 285K 67676 5095 540 125 9,4
AMD Ryzen 9 9950X 65996 4736 510 129 9,3
AMD Ryzen 9 7950X 62429 4264 400 156 10,7
Intel Core i9-13900KS 60603 4711 625 97 7,5
Intel Core i9-14900KS 60550 4826 690 88 7,0
Intel Core Ultra 7 265KF 58865 4913 260 226 18,9
Intel Core Ultra 7 265K 58840 4913 280 210 17,5
Intel Core I9-14900K 58610 4696 415 141 11,3
Intel Core I9-13900K 58517 4605 475 123 9,7
Intel Core I9-14900KF 58365 4686 400 146 11,7
Intel Core I9-13900KF 57794 4586 450 128 10,2
Intel Core Ultra 9 285 57185 4912 530 108 9,3
AMD Ryzen 9 9900X 54619 4672 380 144 12,3
Intel Core I7-14700K 52359 4472 305 172 14,7
Intel Core I7-14700KF 52358 4478 295 177 15,2
AMD Ryzen 9 7900X 51397 4237 300 171 14,1
La prima colonna è il benchmark multithread, la seconda single thread, la terza il prezzo, le ultime due il rapporto fra benchmark e prezzo in multithread e singlethread.
Non capisco perchè se metto gli spazi per incolonnare la tabella, poi vengano ignorati.
Traete voi le vostre conclusioni, io ho tratto le mie.
|
|
|
inviato il 24 Dicembre 2025 ore 23:20
Non hai capito, lo so che sono due benchmark diversi, ma ognuno li usa per portare acqua al suo mulino come meglio crede. 
A me non interessa un multicore dato che non ho necessità di gestire software del genere.
Buon natale |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
